Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А62-11207/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

05.02.2024 Дело № А62-11207/2023

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 5 февраля 2024 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Пудова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усачевой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «РемСтройАльянс» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСПАК» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании оплаты по договору поставки продукции б/н от 19.07.2023, договорной неустойки,

с участием:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность, паспорт, диплом),

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «РемСтройАльянс» (далее также – истец, Поставщик, ООО «СПК «РемСтройАльянс») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСПАК» (далее также – ответчик, Покупатель, ООО «ТРАНСПАК») о взыскании оплаты по договору поставки продукции б/н от 19.07.2023 в размере 3 579 742 рубля, договорной неустойки за период с 04.08.2023 по 06.10.2023 в сумме 343 655 рублей 23 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2023 по 06.10.2023 в размере 73 409 рублей 22 копейки, возложении на ответчика обязанности подписать унифицированный передаточный документ от 24.07.2023 № 63.

Определением судьи от 13.10.2023 исковое заявление было оставлено без движения.

31.10.2023 в суд поступило заявление истца «об уточнении требований», которое определением судьи от 01.11.2023 принято к производству суда.

Копия определения от 01.11.2023 направлена в адрес ответчика и получена им 16.11.2023 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 21400098666785).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

ООО «ТРАНСПАК» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв не представило.

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 19.07.2023 между ООО «СПК «РемСтройАльянс» (Поставщик) и ООО «ТРАНСПАК» (Покупатель) заключен договор на поставку продукции, в соответствии с которым Продавец обязался в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором, поставить Покупателю асфальтобетон в ассортименте и по ценам, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязался принять и оплатить продукцию на основании предоставленного счета в течение 10 календарных дней с даты подписания товарной накладной.

Согласно спецификации Поставщик должен поставить Покупателю асфальтобетонную смесь типа Б, марки I по ГОСТ 9128-2009.

Покупателем в адрес Поставщика направлено гарантийное письмо от 19.07.2023 исх. № 19-07 за подписью генерального директора ООО «ТРАНСПАК» ФИО3 с обязательством оплаты поставленной по договору продукции в течение десяти дней с даты поставки согласно выписанным универсальным передаточным документам (далее – УПД).

В рамках исполнения договора ООО «СПК «РемСтройАльянс» было отгружено в адрес ООО «ТРАНСПАК» указанной продукции на сумму 3 579 742 рубля.

Поставщиком в адрес Покупателя был направлен УПД № 63 от 24.07.2023 и выставлен счет на оплату от 07.08.2023 № 160 в сумме 3 579 742 рубля.

Однако ответчиком УПД не подписан и отгруженный в его адрес товар не оплачен.

Пунктом 5.4 договора б/н от 19.07.2023 предусмотрена ответственность за нарушение срока оплаты продукции в виде неустойки (пени) в размере 0,15 % от суммы не неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Претензия от 30.08.2023 исх. № 106 о подписании в срок до 08.09.2023 унифицированного передаточного документа от 24.07.2023 № 63, оплате в тот же срок поставленной продукции и уплате неустойки оставлена ООО «ТРАНСПАК» без ответа.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Факт поставки истцом в адрес ответчика продукции в порядке и на условиях, предусмотренных договором б/н от 19.07.2023, на сумму 3 579 742 рубля подтверждается материалами дела, в том числе паспорт-накладными от 21.07.2023, 22.07.2023, 24.07.2023, 07.08.2023, в которых имеется подпись лица, действовавшего от имени ООО «ТРАНСПАК» (водителя).

В свою очередь, ответчиком не представлено доказательств оплаты истцу поставленной им продукции в согласованные сторонами сроки либо доказательств неполучения от истца данной продукции.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметических ошибок не выявлено.

Возражения относительно указанных в расчете сведений ответчиком не представлены, следовательно, в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными им.

На основании части первой статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению должника.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При этом по смыслу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Материалы дела не содержат и ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности неустойки. Ходатайство о снижении размера неустойки им не заявлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате продукции в размере в размере 3 579 742 рубля, а также договорной неустойки за период с 18.08.2023 по 31.10.2023 в сумме 402 720 рублей 97 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче первоначального иска его цена была определена ООО «СПК «РемСтройАльянс» в размере 3 996 806 рублей 45 копеек и от этой цены уплачена государственная пошлина в сумме 48 984 рубля.

Цена уточненного иска, принятого и рассмотренного судом, составляет 3 982 462 рубля 97 копеек.

Размер государственной пошлины при такой цене иска равен 42 912 рублей 31 копеек.

С учетом результата разрешения спора суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов 42 912 рублей 31 копеек.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 071 рубль 69 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПАК» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «РемСтройАльянс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) оплату по договору поставки продукции б/н от 19.07.2023 в размере 3 579 742 рубля, договорную неустойку за период с 18.08.2023 по 31.10.2023 в сумме 402 720 рублей 97 копеек, а также в возмещение судебных расходов 42 912 рублей 31 копейку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «РемСтройАльянс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 6 071 рубль 69 копеек.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья : Пудов А.В.