Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А51-22568/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22568/2017
г. Владивосток
23 октября 2017 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.В. Желтенко,

рассмотрев дело по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" в лице Лесозаводского филиала (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>, дата государственной регистрации:02.11.2002 )

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Основная общеобразовательная школа с. Крыловка Кировского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 28.12.2012)

о взыскании.

при участии в заседании: стороны не явились, извещены.

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Основная общеобразовательная школа с. Крыловка Кировского района" о взыскании задолженности в сумме 923681 рубля 52 копеек, за предоставленные услуги в период январь-май 2017 года, пени в размере 71925 рублей 76 копеек, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 923681 рубля 52 копеек, начиная с 12.07.2017 года и до момента его оплаты исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истец через канцелярию арбитражного суда представил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 923 681 рубль 52 копейки, пени в размере 120 825 рублей 39 копеек за период с 16.02.2017 по 06.10.2017, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 923681 рубля 52 копеек, начиная с 07.10.2017 года и до момента его оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ рассмотрел и принял уточнения.

Истец и ответчик надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своих представителей не направили.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом достаточности доказательств, отсутствием возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между КГУП «Примтеплоэнерго» (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения №12-МБ/ТС-67-2017 от 09.01.2017 года.

Контракт, вступает в силу с даты подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2017 г. Контракт действует по 31.05.2017 г. (п. 8.2 контракта).

В соответствии с п. 1.1. контракта за период его действия теплоснабжающая организация выполняет все свои обязательства, согласно, условий контракта в адрес абонента, а абонент принимает тепловую энергию и оплачивает ее теплоснабжающая организация.

За предоставленные услуги ответчику были предъявлены (выставлены) счет-фактуры за период январь-май 2017 г. на общую сумму 923681 рубля 52 копеек, за предоставленные услуги в период январь-май 2017 года, пени в размере 71925 рублей 76 копеек, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 923681 рубля 52 копеек, начиная с 12.07.2017 года и до момента его оплаты исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, которые на момент подачи искового заявления не оплачены.

В связи с тем, что задолженность не была погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материал дела, все представленные истцом доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга в сумме 923 681 рубля 52 копеек предъявлены ко взысканию правомерно и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании Информации Банка России от 18.09.2017 ключевая ставка снижена до 8,5 % годовых.

Истец произвел расчет пени с учетом ч. 9.1 ФЗ №190, что соответствует разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 1).

Пени составили 120825 рублей 39 копеек.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Кроме этого также подлежат начислению пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 923 681 рубль 52 копейки, начиная с 07.10.2017 года и до момента его оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Основная общеобразовательная школа с. Крыловка Кировского района" в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 923 681 рубль 52 копейки, пени в размере 120825 рублей 39 копеек, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 923 681 рубль 52 копейки, начиная с 07.10.2017 года и до момента его оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ и 22912 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Основная общеобразовательная школа с. Крыловка Кировского района" в доход федерального бюджета 533 рубля государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Кучинский Д.Н.