Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А60-14629/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14629/2020
27 мая 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой рассмотрел дело №А60-14629/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юнико» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Каменск-Уральский металлургический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 299 885 руб. 93 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

21.05.2020 судом была принята резолютивная часть решения.

26.05.2020 Открытое акционерное общество «Каменск-Уральский металлургический завод» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Общество с ограниченной ответственностью «Юнико» (далее- истец, ООО «Юнико») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Каменск-Уральский металлургический завод» (далее- ответчик, ОАО «Каменск-Уральский металлургический завод») долг в сумме 288 121 руб. 01 коп., проценты в сумме 11 764 руб. 92 коп.

Ответчик представил отзыв, факт наличия долга не оспаривает, указывает, что размер процентов определен истцом неверно.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Юнико» и ОАО «КУМЗ» заключен договор №406 от к03.04.2019, согласно которому ООО «Юнико» взяло на себя обязательство передать в собственность покупателю товар, а ОАО «КУМЗ» принять и оплатить товар в порядке и сроки, указанные в договоре.

Согласно п. 1.2 договора ассортимент, количество, цена товара и иные необходимые условия определяются сторонами любым путем, в том числе, путем составления документов (спецификаций), подписанных сторонами.

В рамках указанного договора истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 288 121 руб. 01 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 3138 от 10.10.2019 на сумму 106560 руб., № 3139 от 10.10.2019 на сумму 86 101 руб. 01 коп., № 3300 от 24.10.2019 на сумму 95 460 руб.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3.1 договора оплата за товар производится в течение 30 календарных дней с момента поставки.

Как следует из материалов дела, ОАО «КУМЗ» свое обязательство по оплате полученного товара не исполнило. На дату рассмотрения дела долг составил 288 121 руб.01 коп., что подтверждается УПД и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования ООО «Юнико» о взыскании с ОАО «КУМЗ» суммы задолженности по оплате поставленного в рамках договора № 406 от 03.04.2019 товара подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также заявляет требование о взыскании процентов в размере 11764 руб. 92 коп. в соответствии с п. 6.2. договора, согласно которому, в случае просрочки оплаты поставщик праве взыскать с покупателя проценты в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, но не более 10% за весь период.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен контррасчет, ответчик не согласен с порядком начисления процентов. Общество полагает, что для расчета процентов с учетом п.6.2 договора применяется следующий порядок расчета согласно ст.395 ГК: (Сумма задолженности)х(дни просрочки)х(процентная ставка согласно п.6.2 Договора: %ставки ЦБ за соответствующий период/150)/365 либо 366 =.

Суд рассмотрел доводы и возражения сторон, проверил расчет процентов и произвел перерасчет.

Представленный истцом расчет процентов не принимается судом, поскольку истцом при расчете процентов необоснованно не осуществлено деление на количество дней в году (365/ 366).

Представленный ответчиком в материалы дела контррасчет процентов судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, начисленных за период с 25.11.2019 по 01.03.2020, составляет 3 182 руб. 92 коп., исходя из следующего расчета:

- с суммы долга 288 121 руб.01 коп. за период с 25.11.2019 по 15.12.2019 в размере 712 руб. 80 коп. (288 121,01 х 21 х (6,5%/150) /365);

- с суммы долга 288 121 руб.01 коп. за период с 16.12.2019 по 31.12.2019 в размере 517 руб. 83 коп. (288 121,01 х 16 х (6,25%/150) /365);

- с суммы долга 288 121 руб.01 коп. за период с 01.01.2020 по 09.02.2020 в размере 1 291 руб. 03 коп. (288 121,01 х 40 х (6,25%/150) /366);

- с суммы долга 288 121 руб.01 коп. за период с 10.02.2020 по 01.03.2020 в размере 661 руб. 26 коп. (288 121,01 х 21 х (6%/150) /366).

Учитывая, что обязанность по оплате товара ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, п. 6.2. договора, в связи с чем требование подлежит удовлетворению с учетом указанного выше расчета.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Поскольку истцом не представлен подлинник платежного поручения на оплату государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлину будет решен судом после представления истцом подлинника платежного поручения и соответствующего заявления.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить частично.

2.Взыскать с Открытого акционерного общества «Каменск-Уральский металлургический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу

Общества с ограниченной ответственностью «Юнико» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по договору № 406 от 03.04.2019 в сумме 288 121 руб. 01 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 182 руб. 92 коп., начисленные за период с 25.11.2019 по 01.03.2020.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

4. Вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлину будет решен судом после представления истцом подлинника платежного поручения и соответствующего заявления.

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Н.И. Ремезова