Решение от 17 января 2019 г. по делу № А54-1631/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1631/2018
г. Рязань
17 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2019 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Митяевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (<...>; ОГРН <***>)

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (<...>; ОГРН <***>)

о взыскании пени в сумме 101428 руб. 87 коп., начисленных за период с 01.12.2017 по 31.12.2017,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности №89-РЭСК от 05.12.2018;

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности №21-ю от 24.12.2018;



установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании пени в сумме 104926 руб. 42 коп., начисленных за период с 01.12.2017 по 31.12.2017.

Определением суда от 28.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.04.2018 от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика пени за просрочку обязательств по оплате электрической энергии по контракту от 26.07.2017 №10220 за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в сумме 101428 руб. 87 коп.

Уменьшение размера исковых требований судом принято.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, с учетом уменьшения, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал против расчета пеней, составленного истцом, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Полагает, что поскольку ответчик является управляющей организацией, приобретающей электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации, расчет пени необходимо производить исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Согласно расчету ответчика размер пени составляет 46983 руб. 72 коп.

Кроме того, ответчик заявил ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

26.07.2017 между публичным акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (поставщик) и Федеральным государственным бюджетным учреждением "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (заказчик) заключен контракт поставки электрической энергии №10220 (том 1 л.д.11-16, далее - контракт), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. контракта).

Согласно пункту 1.2. контракта местом исполнения настоящего контракта является территория, в границах которой расположены точки поставки электрической энергии.

Пунктом 1.3. контракта установлено, что заказчик приобретает электрическую энергию по настоящему контракту для нужд потребителей, указанных в приложении №1 к настоящему контракту.

В силу пункта 3.1.1. контракта, поставщик обязуется обеспечивать поставку электрической энергии заказчику в точках поставки, указанных в приложении №1 (том 1 л.д. 17-25), в объеме, указанном в п. 1.3. настоящего контракта, в пределах максимальной мощности и в соответствии с категорией надежности энергоснабжения, предусмотренных характеристиками технологического присоединения потребителя.

Согласно пункту 5.1. контракта учёт потребленной электроэнергии (мощности) ведётся по расчетным приборам учета, указанным в приложении №1 к настоящему контракту.

Согласно пункту 4.1.1. контракта, заказчик обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 7 настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 7.3. контракта оплата электроэнергии производится на основании счетов, предъявляемых поставщиком, платёжными поручениями заказчика, в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. Обязанность по получению платежных документов возлагается на Заказчика. Расчетный период - календарный месяц.

Как указано в пункте 7.5. контракта, подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) для расчета размера платежей в текущем месяце принимается равным определенному в соответствии с настоящим контрактом объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия указанных данных подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824.

В силу пункта 7.9. контракта, стоимость выявленного объема безучетного потребления рассчитывается на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, включающим стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей.

Как установлено в пункте 8.1. контракта, стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на них обязательств в соответствии с настоящим контрактом и действующим законодательством.

Во исполнение условий контракта №10220 от 26.07.2017 истец осуществил поставку ответчику электрической энергии в октябре 2017 года на сумму 3770186 руб. 43 коп., в ноябре 2017 года на сумму 4999744 руб. 84 коп., что подтверждается сводными ведомостями электропотребления за период с 01.10.2017 по 01.12.2017, актами от 31.10.2017, от 30.11.2017, счетами-фактурами от 31.10.2017, от 30.11.2017, счетами от 31.10.2017, от 30.11.2017 (том 1 л.д.26-43).

Платежными поручениями №10233 от 22.01.2018, №56115 от 23.01.2018 (том 1 л.д.46-47) ответчиком произведена оплата полученного в октябре-ноябре 2017 года объема электроэнергии.

Претензией №338-223 от 22.01.2018 (том 1 л.д.48), направленной в адрес ответчика 24.01.2018 (том 1 л.д.51), истец сообщил ответчику, о том, что поскольку оплата электроэнергии произведена им с нарушением сроков, предусмотренных контрактом, ответчику начислены пени в соответствии с положениями Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ "Об электроэнергетике" из расчета 1/130 ставки ЦБ Российской Федерации и предложил оплатить начисленные пени в добровольном порядке.

Неисполнение ответчиком требований, содержащихся в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора - контракта поставки электрической энергии №10220, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии, согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, поставив ответчику электрическую энергию в октябре 2017 года на сумму 3770186 руб. 43 коп., в ноябре 2017 года на сумму 4999744 руб. 84 коп.

Факт получения электроэнергии в количестве и объемах, указанных в представленных документах, ответчиком не оспорен.

Полученный объем электрической энергии оплачен ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных контрактом №10220, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ; в ред. Федерального закона от 29.07.2017 № 273-ФЗ).

Вместе с тем, в той же частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец просит суд взыскать с ответчика пени за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в общей сумме 101428 руб. 87 коп. (с учетом уменьшения), исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по ставке 7,25%. При этом указывает на то, что в соответствии с приложением №1 к государственному контракту №10220 приведен полный перечень точек поставки электрической энергии, в котором отсутствуют объекты ЖКХ (многоквартирные дома), а также четко указано, что ответчик отнесен к категории "Прочие потребители" с применением 1 ценовой категории.

Ответчик, возражая по указанному требованию, ссылается на то, что истцом неверно произведен расчет пени исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая применяется в случае несовременной и (или) неполной оплаты поставленного ресурса потребителями или покупателями электрической энергии. Ответчик указывает, что Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации является управляющей организацией, приобретающей электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации, в связи с чем расчет пени необходимо производить исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

По смыслу абзаца 7 пункта 2 статьи 26 ФЗ "Об электроэнергетике" законодатель предусматривает начисление пени в более низком размере в отношении конкретно перечисленных организаций, приобретающих услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, оказания услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ФБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Минобороны РФ является "деятельность, связанная с обеспечением военной безопасности".

В соответствии с уставом ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Минобороны РФ, основными целями деятельности Учреждения является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации (п. 13 Устава - том 3 л.д.1-7).

Из материалов дела установлено, что в приложении №1 к государственному контракту №10220 от 26.07.2017 г. приведен полный перечень точек поставки электрической энергии, т.е. объекты ответчика на которые ПАО "РЭСК" обязан поставлять электрическую энергию. Среди указанных точек поставки нет ни одного многоквартирного дома (МКД), то есть объекта ЖКХ, которым управляет ответчик, а также отсутствуют объекты водо- и теплоснабжения и водоотведения.

Помимо этого, в рамках указанного государственного контракта при расчетах применяются цены, установленные для промышленного потребления, и ответчик их не оспаривает, что подтверждается оплатами поставленной электроэнергии.

Из материалов дела следует, что согласно лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом №062000175 от 10.08.2017 г. (том 1 л.д.124-125), на которую ссылается ответчик, в его управлении находится 31 жилой дом, перечень которых содержится на портале ГИС ЖКХ.

Согласно указанному перечню 22 дома находится в Скопинском районе, 5 домов в Рыбновском и 4 дома в г. Рязани. В отношении жилых домов, расположенных в Скопинском районе, ПАО "РЭСК" с ответчиком заключен государственный контракт поставки электрической энергии №412663, а в отношении жилых домов, расположенных в Рыбновском районе, ПАО "РЭСК" с ответчиком заключен государственный контракт поставки электрической энергии №229020.

В отношении 4 жилых домов, расположенных в г. Рязани, ПАО "РЭСК" договоров энергоснабжения или государственных контрактов поставки электрической энергии не заключало. Указанные дома находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика ООО "РГМЭК", согласно постановлению ГУ РЭК Рязанской области от 13.10.2006 г. № 91.

Именно в рамках указанных контрактов, расчеты между сторонами производятся с применением тарифов на электроэнергию, установленных для группы потребителей: "Население и приравненные к нему". Соответственно только в рамках указанных контрактов, в случае возникновения просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, расчет пеней производится ПАО "РЭСК", исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, как для управляющей организации.

Таким образом, ответчик в рамках рассматриваемых правоотношений, возникших из контракта № 10220, не может рассматриваться и как организация водоснабжения, водоотведения или теплоснабжающая организация, поскольку в качестве ресурсоснабжающей организации по снабжению водой, теплом и водоотведению ответчик выступает в рамках государственного контракта №10223.

Согласно приложению №1 к данному контракту точками поставки электроэнергии являются артезианские скважины, очистные сооружения и котельные и именно для обеспечения их бесперебойной работы ответчик приобретает электроэнергию в рамках контракта № 10223. В рамках указанного контракта ответчику должно производится начисление пеней исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ.

Помимо этого различия в предмете контракта №10220 и указанных выше контрактов прослеживаются в пунктах 2.2. контрактов.

Согласно пункту 2.2. контрактов № 229020 и № 412663 к отношениям сторон по настоящему контракту в соответствующей части применяются положения норм параграфа 6 гл. 30 ГК РФ, нормы Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства РФ №442 от 04.05.2012 г. и нормы Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ №124 от 14.02.2012 г., регулирующие порядок заключения и исполнения публичных договоров энергоснабжения.

В указанном пункте контрактов № 229020 и № 412663 содержатся указания на то, что данные контракты заключаются с управляющей организацией, в то время как в пункте 2.2. контракта №10220 такие указания отсутствуют.

Из содержаний положений устава ответчика следует, что предоставление коммунальных услуг, является лишь одной из целей деятельности ответчика, что подтверждается заключением сторонами наличием четырех контрактов на поставку электроэнергии ответчику разграничивающих обязанности сторон по контрактам в зависимости от того на какие объекты поставляется электроэнергия.

Таким образом, в расчете пеней истец обоснованно применяет расчет, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, поскольку именно в рамках данного контракта №10220 ответчик не является управляющей организацией, а также организацией водоснабжения, водоотведения и теплоснабжающей организацией.

Аналогичная правовая позиции содержится в Постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2018 и Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 по делу №А54-9634/2017.

Суд признает расчет пени, представленный истцом (том 2 л.д.7), обоснованным и не противоречащим законодательству.

Ответчик о снижении размера неустойки не заявил, доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, поскольку просрочка оплаты поставленной истцом электроэнергии со стороны ответчика имела место и подтверждена материалами дела, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 101428 руб. 87 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство об освобождении от оплаты государственной пошлины на основании подпунктов 1 и 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что, по его мнению, участие в настоящем споре обусловлено осуществлением функций органа военного управления, в связи с чем он выступает в качестве государственного органа, который освобождается от уплаты государственной пошлины. При этом, обосновывая свою позицию, ответчик ссылается на приказ министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 № 155 и Устав ФГБУ "ЦЖКУ".

На основании статьи 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если государственное или муниципальное учреждение выполняет отдельные функции государственного органа (органа местного самоуправления) и при этом его участие в арбитражном процессе обусловлено осуществлением указанных функций и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов, оно освобождается от уплаты государственной пошлины по делу.

Согласно статье 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" бюджетным учреждением признается некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий соответственно органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах.

Таким образом, от уплаты государственной пошлины бюджетное учреждение по делу, рассматриваемому в арбитражном суде, по заявлению (иску) к нему как к контрагенту в связи с неисполнением обязательств по договору не освобождается.

Аналогичный правовой подход следует из определений Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2016 и от 10.05.2016 № 309-ЭС16-3468.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу ответчика, должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ) (пункт 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 4043 руб.

В связи с уменьшением размера исковых требований, излишне уплаченная госпошлина в сумме 105 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление "Министерства обороны Российской Федерации (<...>; ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (<...>; ОГРН <***>) пени в сумме 101428 руб. 87 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4043 руб.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (<...>; ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 105 руб., уплаченную по платежному поручению №1074 от 20.02.2018.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья Л.И. Митяева