Решение от 7 сентября 2025 г. по делу № А62-4295/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.<***>; 64-37-45; факс <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

08.09.2025 Дело № А62-4295/2025

Резолютивная часть решения подписана 28.07.2025

Мотивированное решение составлено 08.09.2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к акционерному обществу "Тандер" (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных ресурсов от 01.01.2011 в размере 127 823, 23 рублей,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – истец, ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Тандер» (далее – ответчик, АО «Тандер») о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных ресурсов от 01.01.2011 в размере 127 823, 23 рублей (дело № А32-25068/2023).

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2025 дело № А32-25068/2023 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 02.06.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

28.07.2025 вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По заявлению ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России судом составлено мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что между Федеральным государственным учреждением "Ельнинская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации, ИНН <***>, (ФГКЭУ "Ельнинская КЭЧ района" Минобороны России) и Закрытым акционерным обществом «Тандер» (ЗАО «Тандер»; после переименования – АО «Тандер») был заключен договор на предоставление коммунальных ресурсов от 01.01.2011 (далее – по тексту договор; л.д.35-36), согласно пункту 1.1 которого ФГКЭУ "Ельнинская КЭЧ района" Минобороны России предоставляет коммунальные ресурсы (отопление и горячую воду) ЗАО "Тандер" для нежилого помещения площадью 457, 1 кв.м, расположенного по адресу: г. Ельня Смоленской области, микрорайон Кутузовкий, д.28.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата коммунальных ресурсов (расходов) производится ЗАО "Тандер" согласно расчету ФГКЭУ "Ельнинская КЭЧ района" Минобороны России ежемесячно, в следующем месяце за расчетным, в течение трех банковских дней с момента получения счета.

Согласно пункту 4.3 договора за невыполнение каких-либо обязательств, предусмотренных по договору, виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 5 % от суммы причиненного ущерба.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что он вступает в силу со дня подписания и действует по 31.12.2011. Каждая из сторон может расторгнуть договор досрочно, предупредив другую сторону за 30 дней.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.07.2025 Федеральное государственное учреждение "Ельнинская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>) 01.09.2011 прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником данного лица согласно выписке из ЕГРЮЛ является Федеральное государственное казенное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>).

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 05.04.2023 № 141/1/3051/нс с требованием об оплате задолженности по договору в размере 127 823 руб. 23 коп. (л.д.29-32).

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также

достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются настоящим Федеральным законом, за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды.

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии со статьей 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (часть 1). Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 9). Теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами

организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 10).

Из материалов дела следует, что взыскиваемая задолженность в размере 127 823 руб. 23 коп. образовалась за период действия договора на оказание коммунальных услуг от 01.01.2011 за период с января 2011 по июнь 2011г.

Так, согласно акту сверки взаимных расчетов по договору на оказание коммунальных услуг от 01.01.2011, подписанному между ФГКЭУ "Ельнинская КЭЧ района" Минобороны России и ЗАО "Тандер", задолженность ЗАО "Тандер" перед ФГКЭУ "Ельнинская КЭЧ района" Минобороны России за коммунальные услуги за январь 2011 – июнь 2011 по состоянию на 01.09.2011 составляет 127 823 руб. 23 коп. (л.д.34).

В соответствии с актом сверки № 134 взаимных расчетов за период с 01.10.2011 по 09.03.2023, подписанному истцом в одностороннем порядке, ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России принята дебиторская задолженность в размере 127 823 руб. 23 коп. по коммунальным услугам договор от 01.01.2011 (на предоставление коммунальных ресурсов) по ликвидационному балансу от ФГУ «Ельнинская КЭЧ района» МО РФ в порядке реорганизации согласно приказу Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010 № 1871 (л.д.33).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

Согласно статье 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

О наличии задолженности ответчика по спорному договору, сложившейся за январь 2011 – июнь 2011 года ФГКЭУ "Ельнинская КЭЧ района" Минобороны России было известно 01.09.2011, что подтверждается представленным в дело актом сверки по состоянию на 01.09.2011 (л.д.34).

Следовательно, требование о взыскании указанной задолженности могло быть заявлено в суд в период с 01.09.2011 по 01.09.2014.

Вместе с тем, истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края лишь 17.05.2023, что подтверждается отметкой отдела делопроизводства о регистрации входящей корреспонденции (л.д.10), то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно пункту 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" N 43, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, прекращение деятельности ФГКЭУ "Ельнинская КЭЧ района" Минобороны России 01.09.2011 путем реорганизации в форме присоединения к ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России не изменяют начало и окончание течения срока исковой давности по рассматриваемому требованию.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (пункт 1). После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (пункт 2).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, не свидетельствует о признании долга (абзац 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных

с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Акт сверки № 134 взаимных расчетов за период с 01.10.2011 по 09.03.2023, на который истец ссылается в обоснование исковых требований, не свидетельствует о признании ответчиком взыскиваемой задолженности и не прерывает течение срока исковой давности, поскольку указанный акт сверки ответчиком не подписан.

Таким образом, оснований считать, что в результате составления истцом названного акта сверки № 134 ответчик признал факт наличия спорной задолженности перед истцом в целях перерыва течения срока исковой давности, у суда не имеется.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иных доказательств признания ответчиком за собой спорной задолженности перед истцом по оплате ресурсов за 2011 год в материалы дела не представлено.

Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек и ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по

письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья И.Л. Каринская