Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А49-5381/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г.Пенза, ул.Кирова, д.35/39, тел.:(8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-5381/2020
г. Пенза
09 июля 2020 года
резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.В. Аверьянова, рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 315645100044820

к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплобытсервис», ОГРН <***>

о взыскании 11 814 197 руб. 28 коп.,



установил:

ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Теплобытсервис» о взыскании задолженности в сумме 11 814 197 руб. 28 коп., в том числе 11 194 645 руб. 16 коп. - задолженность по договору аренды недвижимости от 01.11.2017, 44 580 руб. 65 коп. - задолженность по договору аренды имущества от 01.09.2015, 201 870 руб.87 коп. - задолженность по договору аренды имущества от 01.09.2015, 373 100 руб. 50 коп. - задолженность по договору поставки № 1 от 28.12.2018

Исковые требования заявлены на основании стст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны, извещенные о рассматриваемом споре в порядке ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили.

От истца поступило заявление, в котором он просит признать дело подготовленным и перейти в основное судебное разбирательство, а также рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

От ответчика также поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положения которой были разъяснены сторонам в определении о принятии искового заявления к производству от 16.06.2020, учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.09.2015 между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО «Теплобытсервис» (арендатор) был заключен договор аренды имущества, по условиям которого арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование имущество, указанное в приложении № 1 к договору

Арендная плата за оборудование указана в приложении № 1 к настоящему договору и составляет 12 000 руб. ежемесячно, без учета НДС.

Согласно пункту 3.1 договора аренды, оплата по настоящему договору производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Настоящий договор заключен с 01.09.2015 на неопределенный срок (пункт 6.1 договора аренды).

01.01.2019 к указанному выше договору аренды заключено дополнительное соглашение. Из пункта 1 дополнительного соглашения следует, что пункт 2.1 договора аренды изложен в следующей редакции: «Арендная плата за оборудование указана в Приложении № 1 к настоящему договору и составляет 8 000 руб. ежемесячно, без учета НДС».

ФИО2 были надлежащим образом оказаны услуги по указанному ранее договору аренды, однако ООО «Теплобытсервис» оказанные услуги не оплатило, в связи с чем образовалась задолженность в размере 44 580 руб. 65 коп. за период с 01.09.2019 по 10.03.2020.

01.09.2015 между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО «Теплобытсервис» (арендатор) был заключен договор аренды имущества, по условиям которого арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование имущество, указанное в приложении № 1 к договору.

Арендная плата за оборудование указана в приложении № 1 к настоящему договору и составляет 12 000 руб. ежемесячно, без учета НДС.

Согласно пункту 3.1 договора аренды, оплата по настоящему договору производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Настоящий договор заключен с 01.09.2015 на неопределенный срок (пункт 6.1 договора аренды).

ФИО2 были надлежащим образом оказаны услуги по указанному ранее договору аренды, однако ООО «Теплобытсервис» оказанные услуги не оплатило, в связи с чем образовалась задолженность в размере 201 870 руб. 87 коп. за период с 01.10.2018 по 10.03.2020.

01.11.2017 между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО «Теплобытсервис» (арендатор) был заключен договор аренды недвижимости, по условиям которого арендатор передает арендатору во временное пользование объекты недвижимости указанные в приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 1.1 договора, арендодатель обязуется передать, а арендатор обязуется принять во временное владение и пользование объекты, указанные в приложении № 1.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, сумма арендной платы составляет 664 000 руб., оплата которой производится арендатором ежемесячно не позднее 10 числа месяца (п.3.1).

Оплата услуг за газо-, водо-, электроснабжение, вывоз и утилизацию отходов производится арендатором самостоятельно по отдельно заключенным договорам с организациями, непосредственно предоставляющими данные услуги (п. 2.2 договора).

Из пункта 3.1 договора следует, что оплата по настоящему договору производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

01.11.2017 к указанному договору аренды подписан акт приема-передачи недвижимости.

01.01.2019 между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО «Теплобытсервис» (арендатор) заключено дополнительное соглашение к договору аренды недвижимости от 01.11.2017.

Дополнительным соглашением внесены в том числе изменения в пункте 2.1 Договора – арендная плата за имущество составила 482 500 руб. ежемесячно, без учета НДС.

ФИО2 были надлежащим образом оказаны услуги по указанному ранее договору аренды, однако ООО «Теплобытсервис» оказанные услуги не оплатило, в связи с чем образовалась задолженность в размере 11 194 645 руб. 16 коп. за период с 01.06.2018 по 10.03.2020.

Кроме того, 25.12.2018 между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «Теплобытсервис» (покупатель) был заключен договор поставки № 1П.

Согласно пункту 1 указанного договора, поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Из пункта 2.1 договора поставки следует, что поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика.

В соответствии с п. 3.1 указанного договора, стоимость товара устанавливается в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно приложению № 1 к договору поставки товара от 25.12.2018 № П1, а также товарной накладной №П-0001 от 25.12.2018 поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 373 100 руб. 50 руб.

Как следует из искового заявления, общая сумма задолженности по указанным ранее договорам составляет 11 814 197 руб. 28 коп.

В связи с тем, что оказанные услуги и поставленный товар в установленные договорами сроки ответчиком не оплачены, истец направил претензию б/н от 23.04.2020 (л.д.48-52).

Не получив ответа на претензию, истец обратился в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения спора, доказательств оплаты предъявленных сумм материалы дела не содержат.

Согласно отзыву ответчика наличие задолженности в указанном размере не оспаривается.

Обязанность произвести оплату арендных платежей возложена на ответчика условиями договора аренды, а также положениями ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность ответчика оплатить поставленный товар также предусмотрена договором и положениями ст.ст.454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

На основании изложенного, арбитражный суд, оценив доказательства в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд






Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплобытсервис» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в сумме 11 814 197 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 82 071 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.



Судья С.В. Аверьянов