Решение от 29 июля 2025 г. по делу № А08-13581/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-13581/2024
г. Белгород
30 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2025 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Вдовенко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мамедовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Ресторан-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Славный Сыровар» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 140 198 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании:                 

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ресторан-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Славный Сыровар" о взыскании 131695 руб. 27 коп. долга по договору поставки № 6 от 04.01.2021, 8503 руб. 41 коп. неустойки за период с 13.09.2024 по 12.11.2024, всего - 140198 руб. 68 коп.

Определением от 09.01.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика 131 695 руб. 27 коп. долга  по договору поставки № 6 от 04.01.2021, 20 658 руб. 60 коп. неустойки за период с 08.10.2024 по 21.05.2025.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 14.07.2025 был объявлен перерыв до 16.07.2025.

В рамках перерыва от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

После перерыва в судебном заседании стороны явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

По правилам статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 04.01.2021 между ООО «Ресторан-Сервис» (поставщик) и ООО «Славный Сыровар» (покупатель) был заключен договор поставки №6, по условиям которого поставщик передает, а покупатель оплачивает и принимает товар в ассортименте, количестве и качестве в соответствии с прилагаемыми документами (счет, счет-фактура, накладная).

В соответствии с пунктом 2.1 договора покупатель оплачивает поставщику товар по договорной цене согласно выставленному счету на оплату при условии отсрочки 7 рабочих дней.

Истец осуществил поставку товара на общую сумму 141 695 руб. 27 коп., что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Претензий по качеству или количеству от покупателя не поступало. Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2024 по 16.10.2024 подписан сторонами без замечаний и скреплен печатями организаций.

Между тем, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, произвел частичную оплату в размере 10 000 руб. 00 коп.

12.11.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 12  с требованием в срок не позднее 10 календарных дней со дня получения претензии оплатить задолженность по договору.

Поскольку ответчик не произвел оплату поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 2.1 договора покупатель обязан произвести оплату согласно выставленному счету на оплату при условии отсрочки 7 рабочих дней.

Из заявленных истцом доводов и представленных доказательств следует, что в нарушение требований статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора ответчик не произвел оплату полученного товара, на момент рассмотрения спора задолженность по договору составляет 131 695 руб. 27 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты либо возврата поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика 131 695 руб. 27 коп. долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 20 658 руб. 60 коп. неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 08.10.2024 по 21.05.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3.6 договора, за просрочку оплаты товара или его части покупатель уплачивает поставщику пеню из расчета 0,1% от неоплаченной части товара за каждый день просрочки платежа, начиная с третьего банковского дня, следующего за днем, установленным в п. 2.2 настоящего договора.

Поскольку договор является заключенным, а условие о неустойке указано в тексте договора, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истцом произведен расчет неустойки исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, что не превышает договорной размер неустойки.

Начисление неустойки в меньшем размере является правом истца и не нарушает прав ответчика, в связи с чем  произведенный истцом расчет неустойки принимается судом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора является установленным, поэтому требования истца о взыскании неустойки за период с 08.10.2024 по 21.05.2025 в размере 20 658 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет суду не представил, ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За рассмотрение требования о взыскании 152 353 руб. 87 коп. подлежит оплате государственная пошлина в размере 12 618 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 12 010 руб., в доход федерального бюджета – 608 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Славный Сыровар» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу ООО «Ресторан-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 131 695 руб. 27 коп. долга по договору поставки № 6 от 04.01.2021, 20 658 руб. 60 коп. неустойки за период с 08.10.2024 по 21.05.2025, 12 010 руб. уплаченной государственной пошлины, всего – 164 363 руб. 87 коп.

Взыскать с ООО «Славный Сыровар» (ИНН <***>, ОГРН <***>)   в доход федерального бюджета 608 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Н.В. Вдовенко