Решение от 24 декабря 2024 г. по делу № А41-92607/2024

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

« _ 2_5» _ _ д_е_к_а_б_р_я_ _ _ 2 0 2_4_ г. Дело № __А_4_1_-_9_2_6_0_7_/2_4_ ________

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Бобковой С.Ю.

председательствующего ______________ ______________________________________________ судей (заседателей) __________________ _______________________________________________

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ _О_О__О_ _ «_А__Т_И_»__ _____________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________ к___О__О_О_ _ «_В__О_Л__Г_А_Т_Р_Е__Й_Д__ »_ ____________________________________________________

__________________________________________________________________________________

взыскании 185.000руб. убытков, связанных со сверхнормативным простоем вагонов- о ________________________________________________________________________________

цистерн по претензиям № АТИ24И-0000731 от 15.04.2024, АТИ24И-0000864 от 07.05.2024, __________________________________________________________________________________

АТИ24И-0001042 от 17.05.2024, АТИ24И-0002012 от 26.07.2024, АТИ24И-0002268 от __________________________________________________________________________________

12.08.2024

__________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ при участии в заседании ____________________________________________________________ ___б_е_з_ в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ _в_ п_о_р_я_д_к_е_ _ст_._с_т_. _2_2_6_-2_2_9_ _А_П__К_ _Р_Ф_ ___________________________________ ____ ______________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ установил:

ООО «АТИ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ВОЛГАТРЕЙД» о взыскании 185.000руб. убытков, связанных со сверхнормативным простоем вагонов-цистерн по претензиям № АТИ24И-0000731 от 15.04.2024, АТИ24И-0000864 от 07.05.2024, АТИ24И-0001042 от 17.05.2024, АТИ24И0002012 от 26.07.2024, АТИ24И-0002268 от 12.08.2024.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Истцом заявлено ходатайство об уточнение исковых требований, просил взыскать 180.000руб. убытков по претензиям № АТИ24И-0000731 от 15.04.2024, АТИ24И-0000864 от 07.05.2024, АТИ24И-0001042 от 17.05.2024, АТИ24И-0002012 от 26.07.2024, АТИ24И0002268 от 12.08.2024. Уточнение принято судом.

Ответчик по иску возражал, ссылаясь на недоказанность факта возникновения права на возмещение убытков и совокупность обстоятельств по ст.15 ГК РФ, факта причинения убытков и их размера, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «АТИ» (далее – Истец, Поставщик) и ООО «ВолгаТрейд» (далее – Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 71/23-ПС-АТ от 02.03.2023 (далее - Договор, Приложение № 7 к исковому заявлению).

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить нефтепродукты (далее – «Продукция»), а в случаях, указанных в настоящем договоре – также от своего имени по поручению и за счет Покупателя организовать транспортировку поставляемых нефтепродуктов. Покупатель, в свою очередь, обязуется принять и оплатить нефтепродукты, а также возместить все расходы Поставщика, связанные с организацией транспортировки нефтепродуктов, в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложений к нему.

Вследствие несвоевременного возврата порожних вагоно-цистерн на станции назначения после выгрузки при поставке топлива железнодорожным транспортом у Ответчика возникли обязательства перед Истцом по возмещению убытков на общую сумму 180 500,00 которые до настоящего времени не исполнены.

Вышеуказанные обязательства возникли при следующих обстоятельствах.

На основании Договора и приложений к нему Поставщиком была произведена отгрузка нефтепродуктов Покупателю (грузополучателю) железнодорожным транспортом в 9 вагоно-цистернах на условиях перехода право собственности на Продукцию, а также

риска ее случайной гибели и повреждения с момента передачи Продукции первому перевозчику. При этом датой исполнения Поставщиком обязательств по поставке являлась дата передачи Продукции первому перевозчику, которая при транспортировке Продукции железнодорожным транспортом определяется датой штемпеля на железнодорожной накладной станции отправления (пункт 3.3. Договора).

Согласно пункту 5.3 Договора срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции выгрузки не должен превышать 2 (Двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения, согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», по дату отправления порожних цистерн на станцию отправления или другую станцию, указанную Поставщиком, согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной на возврат порожних цистерн в графе «Оформление приема груза к перевозке», либо согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД» в электронном формате (пункт 5.4 Договора).

Период, исчисляемый с даты прибытия цистерн на станцию назначения, по дату сдачи порожних цистерн железной дороге для возврата порожних цистерн на первоначальную станцию отправления, либо на иную станцию, указанную Поставщиком, за вычетом 2 (Двух) суток, является сверхнормативным простоем цистерн под сливом. При этом отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за сутками прибытия груженых цистерн на станцию назначения, и продолжается по сутки отправления порожних цистерн на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. При этом неполные сутки считаются полными (пункт 5.5 Договора).

Отправление порожних цистерн производится по электронным железнодорожным накладным, оформленным в НСИ АС ЭТРАН. Грузоотправитель в железнодорожной накладной на груженые цистерны указывает порядок возврата порожних цистерн, в том числе наименование и код плательщика железнодорожного тарифа (пункт 5.6 Договора).

В силу пункта 5.8 Договора Покупатель несет ответственность за действия своих контрагентов-грузополучателей как за свои собственные.

Согласно пункту 7.4 Договора в случае нарушения Покупателем срока возврата цистерн, предусмотренного пунктом 5.3 Договора, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню за сверхнормативный простой:

-при простое 5 суток и менее - в размере 2 000 (Две тысячи) рублей за каждые сутки. В том числе неполные, в отношении каждой цистерны;

-при простое свыше 5 суток - в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей за каждые сутки, в том числе неполные, в отношении каждой цистерны.

В пункте 7.5 Договора предусмотрено, что в случае предъявления Поставщику претензий третьих лиц вследствие ненадлежащего исполнения Покупателем (грузополучателем) принятых на себя обязательств по Договору, Покупатель при наличии вины обязан возместить Поставщику документально подтвержденный ущерб в полном объеме.

Ответчик превышал сроки оборота вагоно-цистерн, установленные пункте 5.3 Договора. В связи с этим третьими лицами (поставщиками Истца), с которыми Истцом были заключены договоры на поставку и транспортировку продукции для Покупателя (грузополучателя), были предъявлены претензии в адрес Истца (далее – входящие претензии).

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, Истец перевыставил входящие претензии Ответчику, направив в его адрес 6 претензий о возмещении расходов/неустойки за сверхнормативное использование вагонов (далее – исходящие претензии) с приложением к каждой претензии повагонного расчета требований и копии входящей претензии с приложениями на общую сумму 185 000,00 (Сто восемьдесят пять тысяч рублей 00 копеек) (Приложение № 8 к исковому заявлению).

По состоянию на момент предъявления в суд настоящего искового заявления, Ответчик не возместил претензионные требования на сумму с учетом уточнений 185 000,00 (Сто восемьдесят пять тысяч рублей 00 копеек) по 9 вагоно-цистернам.

Детализированный (подробный) повагонный расчет убытков Истца, подлежащих возмещению Ответчиком, с указанием исходящих и входящих претензий (документов), номеров вагонов, железнодорожных накладных на груженый рейс, дат отправления, прибытия и оформления порожних вагоно-цистерн к перевозке, согласно входящим и исходящим претензиям, сумм претензий, сумм задолженности по претензиям, сумм отказа от требований на дату подачи искового заявления (при наличии), суммы оплаты (при наличии) содержится в Расчете исковых требований (Приложение № 1 к исковому заявлению).

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и

непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

Обстоятельства, в силу закона освобождающие ответчика как субъекта предпринимательской деятельности от ответственности, отсутствуют.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 9.1 Договора Стороны признают обязательным досудебный порядок урегулирования споров, возникших из существа настоящего Договора или связанных с ним.

Срок рассмотрения претензии составляет 7 (семь) календарных дней (пункт 9.2 Договора).

Все споры и разногласия, возникшие из существа настоящего Договора или связанные с ним, не урегулированные в досудебном порядке, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Московской области (п. 9.3. Договора).

Согласно пункту 11.8 Договора копии настоящего Договора, Приложений и Дополнительных соглашений к нему, Актов сверки, счетов на оплату и иных документов связанных с исполнением настоящего Договора (кроме установленных п.4.7. настоящего Договора) переданные и полученные посредством электронной почты (скан-копии документов) или факсимильной связи, позволяющие достоверно установить, что документ исходит от Стороны по настоящему Договору, имеют юридическую силу подлинника и обязательны для Сторон при исполнении настоящего Договора. Документы должны передаваться в соответствии с контактными данными (телефон-факс, адрес электронной почты (E-mail), указанными в разделе 12 настоящего Договора, с последующей доставкой оригиналов другой стороне любым доступным способом в 10-дневный срок, если иной срок не установлен положениями настоящего Договора

Сторонами согласовано, что при исполнении обязательств по договору Стороны имеют право обмениваться электронными документами с применением системы

электронного документооборота (ЭДО) через оператора электронного документооборота (Оператор), включенного в список операторов, утвержденных Федеральной налоговой службой.

Стороны для организации ЭДО используют Квалифицированную электронную подпись, сформированную в соответствии с Федеральным Законом № 63-ФЗ от 06.04.2011 года «Об электронной подписи (п. 11.9 Договора).

Исходящие претензии с приложениями направлялись Ответчику по адресам электронной почты, указанным в Договоре поставки. Помимо этого, претензии направлялись Ответчику по почте или посредством ЭДО.

Необходимые и достаточные доказательства отправки и получения Ответчиком исходящих претензий с расчетом требований и относящимися к ним входящими претензиями в порядке, на условиях и способами, предусмотренными Договором, последовательно по каждой из 6 претензий, перечисленных в Расчете исковых требований, приведены в Приложении № 9. Данные доказательства в совокупности с исходящими претензиями, перечисленными в Расчете исковых требований, с относящимися к ним приложениями, в том числе входящими претензиями, приведенными в Приложении № 9, подтверждает соблюдение Истцом претензионного порядка.

Таким образом, общая сумма убытков составила 180.500руб..

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика с учетом уточнений 185.000руб. убытков, связанных со сверхнормативным простоем вагонов-цистерн по претензиям № АТИ24И-0000731 от 15.04.2024, АТИ24И-0000864 от 07.05.2024, АТИ24И-0001042 от 17.05.2024, АТИ24И-0002012 от 26.07.2024, АТИ24И0002268 от 12.08.2024 в соответствии с ст. ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, так как факт причинения ответчиком убытков и их размер подтвержден материалами дела, и истцом надлежащим образом доказана совокупность условий, необходимых для удовлетворения требований о возмещении ущерба ; наличие вины ответчика в причинении убытков истцу, размер убытков , а также наличие причинной связи между действиями ответчика и возникновением у истца

убытков , суд находит требования истца о взыскании с ответчика убытков подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства.

Возражения ответчика оценены судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ и подлежат отклонению, поскольку сделаны при неверном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Истцом своевременно представлены доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом были документально обоснованы возникшие у него убытки, возникшие в связи с предъявлением к нему третьими лицами требований об уплате неустойки за сверхнормативный простой вагонов. Факт сверхнормативного простоя вагонов подтверждается документами, представленными ответчиком в материалы дела

Ответчиком не представлен контрасчет суммы требований, из которого бы в наглядном виде было понятно, какие требования и в какой части в разрезе каждого вагона ответчик считает необоснованными исходя из его представлений. Истцом представлен скорректированный расчет суммы требований, в котором указаны фактические даты начала и окончания простоя, которые подтверждаются документами, представленными ответчиком, а также соответствуют расчетам истца по претензиям.

При таких условиях требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине с учетом уточнений истцом суммы требований подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.15,309,310 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ВОЛГАТРЕЙД» в пользу ООО «АТИ» 180.000руб. убытков, 14.025руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «АТИ» из федерального бюджета 157 (сто пятьдесят семь) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 20803 от 11.10.2024г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья Бобкова С.Ю.