Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А23-181/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail:arbitr@kaluga.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-181/2018
24 апреля 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248016, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Управляющих Предприятий Калуги" (ОГРНИП 1074027004732, ИНН <***>) 248000, <...>

о взыскании 35 280 955 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 № 1,

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 09.01.2019,



У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Управляющих Предприятий Калуги" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 35 280 955 руб. 96 коп. за период с 01.10.2014 по 30.09.2015, процентов за пользование чужим денежными средствами в сумме 4 046 675 руб. 46 коп. за период с 25.11.2014 по 31.12.2015 и неустойки в сумме 7 192 268 руб. 57 коп. за период с 01.01.2016 по 10.08.2016 по договору № 1804/00/5 Т; задолженности от 522 343 руб. 13 коп. за период с по 30.04.2016, процентов за пользование чужими денежным средствами в сумме 51 827 руб. 38 коп. за период с 25.11.2014 по 31.12.2015 и неустойки в сумме 97 072 руб. 04 коп. за период с 01.01.2016 по 10.08.2016 по договору № 0229/1 Т; задолженности в сумме 32 776 руб. 36 коп. за период с 01.03.2013 по договору № 0009/3 Т; задолженности в сумме 50 963 руб. 18 коп. за период с 01.12.2013 по 30.04.2015 по договору № 0174/4 Т; задолженности в сумме 54 278 руб. 06 коп. за период с 01.02.2015 по 31.03.2015 по договору № 1804/06/ 5 Т.

Определением суда от 12.01.2018 требования муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Управляющих Предприятий Калуги" о взыскании задолженности в размере в сумме 35 280 955 руб. 96 коп. за период с 01.01.2010 по 31.12.2013 по договору № 1804/00/5 Т выделены в отдельное производство.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление от 15.04.2019 об уточнении исковых требований в размере 4 591 198 руб. 55 коп. за период с 01.08.2013 по 31.12.2013 согласно расчету от 11.02.2019 (т. 9, л.д. 69), уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении; указал, что представленный в заседании 06.03.2019 расчет ответчика истцом проверен, все указанные в данном расчете оплаты истцом учтены в соответствии с нормами статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации (при отсутствии указания в назначении платежа отнесены в счет ранее возникшей задолженности) и приняты к оплате с учетом начислений истца по площадям жилых помещений, согласованных сторонами в договоре (с учетом дополнительных соглашений).

Представитель ответчика в судебном заседании против требований истца возражал, поддержал доводы, изложенные в отзывах от 20.03.2018, от 09.01.2019, от 05.02.2019 (т. 7, л.д. 22, т. 9, л.д. 50, 64),

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично (части 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного судом принимается уточнение исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (управляющая компания) заключен договор № 1804 на поставку тепловой энергии (т. 2, л.д. 101-116).

Положениями договора согласованы порядок учета поставленной тепловой энергии, её стоимость, порядок расчетов.

Договор вступает в силу с 01.08.2007 и считается ежегодно продленным на прежних условиях (пункт 7.1. договора).

Также, между истцом и ответчиком заключен договор № 1804/00/5Т на поставку тепловой энергии (т. 1, л.д. 8-13) условия которого применяются к отношениям фактически возникшим с 01.01.2014.

Впоследствии к указанному договору сторонами были заключены дополнительные соглашения (т. 7, л.д. 87-153, т. 8, л.д. 1-49).

Ответчик, принимая поставленный ресурс за период с августа по декабрь 2013 года, оплату производил не в полном объеме, в результате чего у него возникла задолженность, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Факт поставки тепловой энергии в находящиеся в управлении ответчика дома подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

В силу пунктов 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты "б" и "г" пункта 31 Правил № 354).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственники жилых помещений перечисляют управляющей организации плату за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, отопление (пункты 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг, с учетом ее функций и обязанностей (статья 161 Жилищного кодекса Российской Федерации) обязана по общему правилу оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.

Кроме того, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В силу норм части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При рассмотрении дела истец заявлял об уточнении исковых требований, на момент рассмотрения спора рассматривается задолженность ответчика за период с 01.08.2013 по 31.12.2013.

Заявляя возражения против требований истца, ответчик ссылается на то, что истцом в начислениях приняты не правильные сведения об общей площади жилых помещений в многоквартирных домах.

Ответчик полагает необходимым производить начисления в соответствии со сведениями, представленными КП "БТИ" (т. 7, л.д. 55-57).

Указанные доводы судом отклоняются ввиду следующего.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещения в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Таким образом, поскольку ответчик не отрицает наличие статуса управляющей организации, то в силу закона он наделен правомочиями по управлению жилыми домами, и именно он обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать поставленную тепловую энергию истцу, которая была потреблена для нужд жилых домов.

Расчеты начислений истца соответствуют требованиям приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Применяемые в расчетах площади согласованы сторонами в договорах и дополнительных соглашениях к договору № 1804/00/5Т (т. 7, л.д. 86-153, т. 8, л.д. 1-12).

Кроме того, как следует из представленных КП "БТИ" сведений, информация о площадях жилых помещений многоквартирных жилых домов предоставлена на основании сведений инвентаризации за период с 1983 по 2005 год (по дому ул. Баумана, 3 - 2007 год), тогда как площади домов подтверждены самим же ответчиком в дополнительных соглашениях к договору уже позднее 2014 года, в связи с чем, являются более актуальными и действительными.

Доказательства иных площадей домов в спорный период ответчиком не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Произведенные начисления по абонентам подтверждены представленными истцом в материалы дела актами о количестве отпущенной тепловой энергии с указанными в них расчетами начислений, счетами, счет - фактурами (т. 10, л.д. 2-150, т. 11, 12, 13, 14, 15, т. 16, л.д. 1-119)

Все произведенные ответчиком за спорный период платежи (т. 1, л.д. 116-123, т. 5, л.д. 107-156, т. 6, л.д. 1-150,) и подтвержденные корректировки (т. 2, л.д. 52-100) учеты истцом в расчете в соответствии с требованиями статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, ответчиком не представлена первичная документация подтверждающая представленные им расчеты.

Представленные ответчиком расчеты (т. 16, л.д. 126-150, т. 17, т. 18, л.д. 1-69, т. 18, л.д. 74-79) судом отклоняются, поскольку как пояснил сам ответчик, произведены с применением иных площадей жилых помещений в многоквартирных домах.

Разногласий по платежным документам (даты платежных документов и суммы) у сторон не имеется.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (т. 7, л.д. 5).

Как следует из материалов дела, требования истца к ответчику по договору № 1804/00/5Т за период с 01.01.2010 по 31.12.2013 были выделены в отдельное производство из иска по делу № А23-2085/2017, с которым истец обратился в суд 31.03.2017.

При этом, первоначально требования МУП "Калугатеплосеть" г. Калуги к ООО "ГУП Калуги" по договору № 1804/00/5 Т за период с 01.01.2010 по 30.09.2015 были выделены из дела № А23-6253/2016 по иску МУП "Калугатеплосеть" г. Калуги с которым истец обратился суд 15.09.2016.

При рассмотрении настоящего дела истец уточнил исковые требования, предъявив к взысканию задолженность за период с 01.08.2013 по 31.12.2013.

С учетом изложенного, судом отклоняется ходатайство ответчика, а срок исковой давности за заявленный период истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм статей 309, 310, 330, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании денежных средств в сумме 4 591 198 руб. 55 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 956 руб. исходя из размера удовлетворенных требований истца (платежное поручение об уплате государственной пошлины в деле № А23-6253/2016).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа Управляющих Предприятий Калуги" г. Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги г. Калуга денежные средства в размере 4 591 198 руб. 55 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 956 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись М.М. Акимова