Решение от 28 февраля 2018 г. по делу № А39-10229/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-10229/2017
город Саранск
28 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСтройСервис" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Ленинского района городского округа Саранск (<...>, ОГРН <***>, 1326196304)

о взыскании задолженности в сумме 3 952 006 рублей 62 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 092 рубля 74 копейки и судебных расходов,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – директора Общества,

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности № уд-2110 от 20.07.2017,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ИнтерСтройСервис" (далее – ООО "ИнтерСтройСервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Администрации Ленинского района городского округа Саранск (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов.

Заявление мотивировано тем, что между сторонами 19.06.2017 был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по комплексному благоустройству внутриквартальных и дворовых территорий Ленинского района городского округа Саранск. Работа выполнена на сумму 3 952 006 рублей 62 копейки. Ответчик работу принял, претензий к качеству работ не предъявлял, но работу не оплатил. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 092 рубля 74 копейки и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что задолженность образовалась из-за отсутствия денежных средств.

Из материалов дела следует, что 19.06.2017 между сторонами заключен муниципальный контракт № 0109300021317000014-0107090-01, в соответствии с которым ООО "ИнтерСтройСервис" по поручению заказчика (Администрации) обязуется выполнить все работы по комплексному благоустройству внутриквартальных и дворовых территорий Ленинского района городского округа Саранск, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их (пункты 1.1, 1.2 контракта).

В соответствии с пунктом 2.6 контракта, стоимость работ определяется исходя из фактически выполненного объема работ, то есть подписанных заказчиком форм КС-2 и КС-3.

Оплата работ, в силу пункта 4.7 контракта, производится путем безналичного перечисления денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет подрядчика в течении 30 дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

Истец выполнил взятые на себя договорные обязательства, выполнив комплекс предусмотренных контрактом работ общей стоимостью 3 952 006 рублей 62 копейки, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 24.07.2017 на сумму 1 758 039 рублей 90 копеек, № 1 от 28.07.2017 на сумму 533 318 рублей 52 копейки, № 1 от 03.08.2017 на сумму 423 291 рубль 95 копеек, № 1 от 08.08.2017 на сумму 455 486 рублей 54 копейки, № 1 от 11.08.2017 на сумму 420 926 рублей 24 копейки, № 1 от 18.08.2017 на сумму 360 943 рубля 47 копеек.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Вместе с тем, оплату выполненных истцом работ Администрация не произвела, задолженность ответчика перед истцом составила 3 952 006 рублей 62 копейки, что подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период с 19.06.2017 по 23.11.2017. Размер указанной суммы задолженности ответчиком не оспаривался.

Претензия истца с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по муниципальному контракту, а ответчик доказательств полной оплаты долга не представил, сумму долга не оспаривал, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 952 006 рублей 62 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В настоящем случае имеет место факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца. Следовательно, исковые требования ООО "ИнтерСтройСервис" в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

В соответствии с расчетом истца, сумма процентов за период с 30.09.2017 по 25.12.2017 составляет 78 092 рубля 74 копейки. Расчет является верным, временной период расчета процентов истцом также верно определен, доказательств, опровергающих правильность расчета, в суд не представлено. Оснований для снижения суммы процентов суд не усматривает. Расчет процентов ответчиком не оспаривался.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 43 151 рубль, размер которой соответствует требованиям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Учитывая, что требования истца удовлетворены, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСтройСервис" удовлетворить.

Взыскать с Администрации Ленинского района городского округа Саранск (<...>, ОГРН <***>, 1326196304) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСтройСервис" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по контракту от 19.06.2017 в сумме 3 952 006 рублей 62 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 092 рубля 74 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 151 рубль.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Н. Макеева