Решение от 12 апреля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

13 апреля 2026 года


Дело № А33-2308/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 06.04.2026.

В полном объёме решение изготовлено 13.04.2026.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, п. Расцвет,

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 111/25 от 30.05.2025, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Немцевой И.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец; ООО «Краском») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская строительная компания» (далее – ответчик; ООО «КСК») о взыскании 114 296,38 руб.:

- задолженности за август 2021 г. - январь 2022 г., июль 2022 г., октябрь 2022 г., январь 2023 г., март 2023 г.-апрель 2023 г. по водоснабжению и водоотведению в размере 83 314,85 руб.;

- пени в размере 30 981,53 руб., начисленные с 11.10.2021 г. по 28.12.2023 г., с 29.12.2023 г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы задолженности.

Определением от 03.02.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

28.02.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против исковых требований.

От истца документов и пояснений не поступило.

Определением от 29.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначены предварительное и судебное заседания на 25.06.2024.

Протокольным определением от 25.06.2024 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание. Судебное заседание отложено на 12.08.2024.

Судебное заседание неоднократно откладывалось, о чем выносились протокольные определения, в том числе протокольным определением от 16.02.2026 судебное заседание отложено на 06.04.2026.

Суд исследовал материалы дела.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

03.04.2026 в электронном виде от истца поступили дополнительные пояснения с приложенными документами.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

Представитель истца дала пояснения по делу, ответила на вопросы суда.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что между ООО «КрасКом» (организация водопроводно-канализационного хозяйства, далее – организация ВКХ) и ООО «Красноярская строительная компания» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 02.02.2022 № 11/13806 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого, организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется:

- подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную воду;

- осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Сведения об объектах абонента (режиме подачи холодной воды, режим приема сточных вод) согласованы сторонами в приложении № 2 к договору.

Истец обратился с иском в суд ввиду образования у ответчика задолженности по оплате за холодное водоснабжение, водоотведение за период август 2021 г.-январь 2022 г., июль 2022 г., октябрь 2022 г., январь 2023 г., март 2023 г.-апрель 2023 г. на 83 314,85 руб.

Долг начислен в отношении нежилых помещений в МКД по адресу: <...>, №№ 521, 522, 520.

В дело представлены выписки ЕГРН, в т.ч. по запросу суда, подтверждающие:

- пом. № 522 находилось в собственности ответчика с 08.12.2021 по 17.07.2024; акт приема-передачи от застройщика 01.11.2020;

- пом. № 521 находилось в собственности ответчика с 10.12.2021 по 18.12.2023, акт приема-передачи от застройщика от 25.09.2020;

- пом. № 520 находилось в собственности ответчика с 09.12.2021 по 24.04.2024, акт приема-передачи от застройщика от 01.11.2020;

Общий расчет задолженности представлен истцом:

Возражения ответчика сводятся к неверной, по мнению ответчика, методике расчета платы за водоснабжение и водоотведение и неучтённым оплатам.

Так, как указывает ответчик, из расчёта потребления холодного водоснабжения и водоотведения, приложенного к иску, следует, что истец определял для ответчика объём поставленной холодной воды и отведённых сточных вод за август 2021 года - январь 2022 года расчётным способом.

Вместе с тем в актах от 22.07.2021 года № 44/922-21, № 44/923-21, № 44/924-21, № 44/925-21, № 44/926-21 и № 44/927-2 представитель истца зафиксировал наличие в нежилых помещениях ответчика приборов учёта, нахождение их в исправном, рабочем состоянии и сохранение пломб госповерителя, а также установку пломб ресурсоснабжающей организации с указанием текущих показаний на приборах учёта.

С даты заключения договора между истцом и ответчиком (с 02.02.2022 года) последний регулярно передавал показания с индивидуальных приборов учёта, соответственно, истец должен был произвести перерасчёт платы за август 2021 года - январь 2022 года исходя из объёма фактического потребления и отведения воды.

Расчёт потребления холодного водоснабжения и водоотведения, произведённый истцом за август 2021 года - январь 2022 года, как и соответствующий расчёт пеней, являются ошибочными.

Относительно неучтённых оплат ответчик ссылается на следующее.

Из расчёта потребления холодного водоснабжения и водоотведения, приложенного к иску, также следует начисление платы за нежилые помещения ответчика за июль 2022 года в общей сумме 566,66 рублей, за октябрь 2022 года - в общей сумме 503,42 рублей, за январь 2023 года - в общей сумме 499,94 рублей, за март 2023 года - в общей сумме 518,96 рублей, за апрель 2023 года - в общей сумме 2 617,74 рублей.

При этом оплата за июль 2022 года произведена ответчиком по платёжному поручению от 08.08.2022 года № 140 (566,66 рублей - плата за холодное водоснабжение и водоотведение, 111,56 рублей - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения согласно счёт-фактур от 31.07.2022 года № 11-072022-<***> и № НВЦСВ-11-072022-<***>).

Оплата за октябрь 2022 года произведена ответчиком по платёжному поручению от 07.11.2022 года № 227 (503,42 рублей - плата за холодное водоснабжение и водоотведение, 99,11 рублей - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения согласно счёт-фактур от 31.10.2022 года № 11-102022-<***> и № НВЦСВ-11-102022-<***>).

Оплата за январь 2023 года произведена ответчиком по платёжному поручению от 09.02.2023 года № 16 (579.83 рублей - плата за холодное водоснабжение и водоотведение, 114,14 рублей - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения согласно счёт-фактур от 31.01.2023 года № 11-012023-<***> и № НВЦСВ-11-012023-<***>).

Оплата за март 2023 года произведена ответчиком по платёжному поручению от 05.04.2023 года № 53 (согласно счёт-фактуры от 31.03.2023 года № 11-032023-<***>, а также корректировочной счёт-фактуре от 31.03.2023 года № 17-012023-<***>, которой уменьшена плата за январь 2023 года на 79.89 рублей и, соответственно, образовавшаяся переплата в данной сумме зачтена в счёт оплаты за март 2023 года).

Оплата за апрель 2023 года произведена ответчиком по платёжному поручению от 10.05.2023 года № 73 (согласно счёт-фактуре от 30.04.2023 года № 11-042023-<***>).

Таким образом, плата за холодное водоснабжение и водоотведение за июль 2022 года, октябрь 2022 года, январь 2023 года, март-апрель 2023 года произведена ответчиком в полном объёме.

Проверив доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Отношения между сторонами регулируются нормами жилищного законодательства и специального законодательства о холодном водоснабжении и водоотведении

В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

- собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

- лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи (пункты 5, 6 части 2).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В обоснование расчета долга за ХВС, ХВС на нужды горячего водоснабжения, водоотведение, истец представил: договор с ответчиком с приложениями, копии платежных документов об оплатах, акты допуска ИПУ, иные доказательства.

Истцом представлен в материалы дела реестр показаний ПУ, фиксирующий показания потребителя ООО «Красноярская строительная компания» за период июль 2022г., октябрь 2022г., январь 2023г., март 2023 г. – апрель 2023г., а также расчет потребления холодного водоснабжения и водоотведения за период август 2021г. – январь 2022г., июль 2022г., октябрь 2022г., январь – апрель 2023г. нежилыми помещениями № 520, 521, 522 по ул. Петра Подзолкова, 3и.

Согласно акту ввода в эксплуатацию узла учета горячего, холодного водоснабжения у потребителя №44/77-22 от 21.01.2022 в отношении нежилого помещения №520 по ул. Петра Подзолкова, 3и узел учета ГВС допущен с 19.01.2022 по 24.03.2026, узел учета ХВС допущен с 19.01.2022 по 24.03.2026.

Согласно акту ввода в эксплуатацию узла учета горячего, холодного водоснабжения у потребителя №44/74-22 от 21.01.2022 в отношении нежилого помещения №521 по ул. Петра Подзолкова, 3и узел учета ГВС допущен с 19.01.2022 по 21.05.2026, узел учета ХВС допущен с 19.01.2022 по 21.05.2026.

Согласно акту ввода в эксплуатацию узла учета горячего, холодного водоснабжения у потребителя №44/71-22 от 21.01.2022 в отношении нежилого помещения №522 по ул. Петра Подзолкова, 3и узел учета ГВС допущен с 19.01.2022 по 24.03.2026, узел учета ХВС допущен с 19.01.2022 по 24.03.2026.

Таким образом, ИПУ приняты в эксплуатацию с 19.01.2022.

Согласно платежному поручению № 16 от 09.02.2023 года: назначение платежа – оплата по л/счету <***> в том числе НДС 20% - 115,66 руб.

В назначении платежа не указано, что оплата осуществляется за январь 2023 года за холодное водоснабжение и водоотведение, за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения согласно счет-фактур от 31.01.2023 года № 11-012023-<***> и № НВЦСВ-11-012023-<***>).

Согласно платежному поручению от 08.08.2022 года № 140: назначение платежа – оплата по дог № 11/13806 от 02.02.2022 лицевой счет <***> за июнь 2022 год В том числе НДС 20 % - 113,04 рублей.

Согласно платежному поручению от 07.11.2022 года № 227: назначение платежа – оплата по дог № 11/13806 от 02.02.2022 лицевой счет <***> за сентябрь 2022 год В том числе НДС 20 % - 100,42 руб.

Согласно платежному поручению от 05.04.2023 года № 53: назначение платежа: по л/счету <***> за март В том числе НДС 20% - 73,35 руб.

Согласно платежному поручению от 10.05.2023 года № 73: назначение платежа: по л/счету <***> за апрель В том числе НДС 20% - 436.29 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 319.1 ГК РФ, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что правила статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.

Таким образом, получатель платежа не может без получения согласия от плательщика платежа относить его в счет погашения любой задолженности в противоречие с указанными выше нормами.

Следовательно, при таких назначениях платежа в платежных поручениях № 16 от 09.02.2023, от 08.08.2022 года № 140, от 07.11.2022 года № 227, от 05.04.2023 года № 53, от 10.05.2023 года № 73 преимущественно погашается то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Сведения о наличии переплаты по лицевому счету ответчика, а также о поступлении заявления о перераспределении оплат, у истца отсутствуют.

В материалы дела также представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, подтверждающие право собственности ответчика в отношении нежилых помещений № 520, 521, 522 по ул. Петра Подзолкова, 3и в спорный период.

Следовательно, материалами дела подтверждается обязанность ответчика оплатить задолженность в размере 83 314,85 руб. задолженности за август 2021 г. - январь 2022 г., июль 2022 г., октябрь 2022 г., январь 2023 г., март 2023-апрель 2023 г. по водоснабжению и водоотведению.

Расчет долга судом проверен, признан арифметически верным, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, обстоятельствами рассматриваемого спора.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, проверены судом не нашли документального подтверждения, и отклоняются судом.

Ответчиком арифметика расчета долга не оспорена, контррасчет задолженности, как и доказательства неучтенных истцом оплат в материалы дела не представлены. Иных доводов и возражений ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 30 981,53 руб., начисленные с 11.10.2021 г. по 28.12.2023 г., с 29.12.2023 г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы задолженности.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанные пени по своей природе являются законной неустойкой.

Представленный истцом расчет пени по 1/300 и 1/130 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5%, исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022, проверен судом, признан арифметически верным, выполненным в соответствии с действующим законодательством. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен, как и доказательства частичной или полной оплаты заявленных ко взысканию пени, ходатайство об уменьшении размера пени по правилам статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Введенный постановлением Правительства Российской Федерации № 497 мораторий на удовлетворение требований кредиторов как инструмент государственного регулирования экономики антикризисной направленности имеет цель минимизировать последствия санкционного режима в 2022 году, обеспечить стабильность экономики государства путем оказания поддержки хозяйствующим субъектам.

Разъяснения, касающиеся цели и направленности моратория, вводимого в определенных случаях, даны в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 7 указанного постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами. Данный вывод изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 N 305-ЭС20-23028.

Юридически значимым обстоятельством для квалификации требования, как попадающего под действие постановления Правительства Российской Федерации № 497, является момент возникновения обязательства. После истечения срока исполнения обязательства лишь начинает течь просрочка исполнения, само же обязательство по предоставлению исполнения возникает раньше.

С учётом изложенного, поскольку исковые требования подтверждаются представленными в материалы дела документами, расчёты проверены судом и являются верным, исковые требования о взыскании с ответчика 83 314,85 руб. долга, 30 981,53 руб. пени с 11.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 28.12.2023 (с учетом моратория), являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что денежное обязательство в сумме 83 314,85 руб. до вынесения решения по настоящему делу не исполнено.

При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику пени с 29.12.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы задолженности.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска платежным поручением от 18.01.2024 №945 истцом уплачено 5 000 руб. государственной пошлины.

Исходя из размера исковых требований, размер государственной пошлины составляет 4 429 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 429 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 571 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярская строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, п. Расцвет, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) <...> 296,38 руб., из которых:

- 83 314,85 руб. задолженности за август 2021 г. - январь 2022 г., июль 2022 г., октябрь 2022 г., январь 2023 г., март 2023-апрель 2023 г. по водоснабжению и водоотведению,

- 30 981,53 руб. пени, начисленной с 11.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 28.12.2023, с 29.12.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы задолженности, а также 4429 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, из федерального бюджета 571 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 945 от 18.01.2024. Выдать справку на возврат государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

М.Ю. Винокурова