Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А71-4353/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-4353/2024
г. Ижевск
7 мая 2024 года
Резолютивная часть решения по делу объявлена 7 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 7 мая 2024 года



Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ПИКАП-АВТО»                              (ОГРН <***>, ИНН <***>)

 к обществу с ограниченной ответственностью «Альба Групп»                                (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2041510 руб. долга и неустойки с дальнейшим начислением

при участии представителей

истца:        И.З. Кития – адвокат (удостоверение, доверенность от 03.05.24.)

ответчика: не явился (уведомление в деле) 



у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 2041510 руб. долга и неустойки с дальнейшим начислением, образовавшихся по договорам-заявкам № 700 от 10.11.2023, № 708 от 15.11.2023, № 712 от 16.11.2023, № 713 от 16.11.2023.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом п. 4 определения суда от 19.03.24., при согласии представителя истца и в отсутствие возражений ответчика против рассмотрения дела по существу, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ст.ст. 121-123, 136, 137, 156 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме с ссылками на обстоятельства изложенные в иске и ст.ст. 309, 310, 785, 801 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, во исполнение договоров-заявок № 700 от 10.11.2023, № 708 от 15.11.2023, № 712 от 16.11.2023, № 713 от 16.11.2023 общество с ограниченной ответственностью «ПИКАП-АВТО» (экспедитор, истец) оказало обществу с ограниченной ответственностью «Альба Групп» (клиент, ответчик) услуги по перевозке груза на общую сумму 1880000 руб., в подтверждение чего представлены транспортные накладные (л.д. 11-29).

В нарушение пунктов 2 договоров ответчик оказанные услуги не оплатил в результате чего, задолженность ответчика на момент принятия решения составила 1880000 рублей.

Претензия истца с требованием оплатить задолженность в добровольном порядке оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 32).

В порядке ст.ст. 309, 310, 785 ГК РФ истец обратился в суд за взысканием задолженности в размере 1880000 рублей.

Кроме того, в порядке п. 4.14 договоров и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика неустойку в общей сумме 161510 руб., из расчета 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки в период с 21.12.2023 по 26.01.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Таким образом, общая сумма исковых требований составила                 2041510 руб.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1880000 рублей долга и неустойка, начиная с 16.02.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга на основании ст.ст. 309, 310, 330, 785, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлены, в связи с чем, обоснованы требования истца о взыскании долга в размере 1880000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании 161510 руб. неустойки за период с 21.12.2023 по 26.01.2024 с ее дальнейшим начислением.

В соответствии с п. 2 договоров расчеты производятся по оригиналам документов в течение 7 рабочих дней.

Пунктом 4.14 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты перевозки клиент уплачивает экспедитору неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченной суммы в срок и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки.

В качестве доказательств направления подтверждающих документов истец представил копию отчета об отслеживании с почтовыми идентификатором 42606390805070 (л.д. 30-12). Вместе с тем, представленные документы не содержат опись направляемых документов, что не позволяет достоверно установить факт направления ответчику именно транспортных документов.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Истцом представлена копия предарбитражного уведомления № 181 от 26.01.2024 с требованием оплатить задолженность, а также отчет об отслеживании с почтовыми идентификатором 42606391816167.

Согласно отчету об отслеживании отправления претензия получена ответчиком 12 февраля 2024 года.

Таким образом, 12 февраля 2024 года следует считать датой предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Соответственно, период начисления неустойки начинается с 16 февраля 2024 года (с учетом 3 рабочих дней для добровольного исполнения обязательства в соответствии с текстом претензии).

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, начиная с 16.02.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из ставки неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы долга в 1880000 рублей.

В соответствии с принятым по делу решением и на основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альба Групп»                                   (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПИКАП-АВТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1880000 рублей долга; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 30580 руб. 40 коп.

Начисление неустойки производить с 16 февраля 2024 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы долга в 1880000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики


          Судья                                                                            С.Ю. Бакулев