Решение от 30 ноября 2023 г. по делу № А40-172412/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-172412/23-118-1389
г. Москва
30 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «КОРК» (ИНН: <***>)

к ООО «ЛИГА» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 14.04.2022 №596ЛГ/22 в размере 170 549 руб., неустойки в размере 3 752,08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 594,78 руб.

при участии:

от истца: Р.С. Шахазизян по дов. от 21.11.2023 (диплом),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОРК» обратилось с иском о взыскании с ООО «ЛИГА» задолженности по договору поставки от 14.04.2022 №596ЛГ/22 в размере 170 549 руб., неустойки в размере 3 752,08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 594,78 руб.

Определением от 21.09.2023 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 23.11.2023 г. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения".

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.04.2022 между ООО «КОРК» (покупатель) и ООО «ЛИГА» (поставщик) заключен рамочный договор поставки №596ЛГ/22, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте и количестве, определенном в согласованной сторонами заявке покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить переданный товар по ценам, указанным в накладной на поставленный товар.

Согласно п.п. 7.1. договора, цена товара устанавливается в условных единицах. Одна условная единица исчисляется как биржевой курс доллара США в рублях на 12:00 дня проведения оплаты (по данным интернет-сайта https://www.rbc.ru/) + 5 процентов. Оплата не должна быть проведена позднее 17:00 дня определения курса. В случае оплаты позднее 17:00 курс доллара США фиксируется в 12:00 следующею рабочего дня.

В приложении №1 к договору стороны 14.04.2022 согласовали заявку на товар (спецификация заказа), согласно которой поставщик обязался поставить товар на общую сумму 5701,5 условных единиц.

На основании счета на оплату товара № 17/04 от 15.04.2022 поставщик платежным поручением №587 от 27.04.2022 перечислил поставщику денежные средства за товар на общую сумму 170 549 руб.

При этом, обязательства поставщика по поставке товара не исполнены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В связи с не поставкой товара сторонами достигнуто соглашение о расторжении договора и возврате покупателю всех денежных средств, перечисленных по договору, в связи с чем, сторонами 17.06.2022 заключено дополнительное соглашение №2 к договору.

В соответствии с п.2. дополнительного соглашения №2 от 17.06.2022 поставщик возвращает покупателю все денежные средства, полученные им в качестве оплат по договору в течение одного рабочего дня на расчетный счет покупателя.

Денежные средства покупателю не возвращены, товар не поставлен.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 8.9. договора, в случае нарушения поставщиком срока поставки товара покупатель имеет право взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1% от суммы оплаченного товара за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки за период с 27.05.2022 по 17.06.2022 составляет 3 752,08 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных процентов за период с 21.06.2022 по 28.07.2022 составляет 14 594,78 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием возврата денежных средств, оплаты начисленных процентов и неустойки, оставлена без ответа и без исполнения.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что обязательства перед истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается счетом-фактурой от 27.04.2022 №ЛГ 220427039 и выпиской из книги продаж ООО «Лига» за второй квартал 2022 года.

Указанные возражения ответчика не обоснованы по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.467 ГК РФ если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Согласно п.3.1 договора поставки, покупатель направляет поставщику заявку на поставку товара, в которой должна содержаться следующая информация: указание на покупателя либо получателя товара, ассортимент и количество товара, дата и время поставки.

Заявка, содержащая всю необходимую информацию, принимается поставщиком к рассмотрению и согласованию.

В силу ч.1 ст.429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

Договор поставки от 14.04.2022 №596ЛГ/22 является рамочным.

Согласно спецификации заказа от 14.04.2022 и счета на оплату от 15.04.2022 №704, стороны согласовали поставку следующей продукции: пиво Guiness в количестве 500 литров и пиво Kilkenny в количестве 400 литров.

Истцом произведена оплата по платежному поручению от 27.04.2022 №589 на основании выставленного счета от 15.04.2022 №704 в размере 170 549 руб.

Ответчиком представлены доказательства поставки следующего товара: липецкий Бювет газ в количестве 323 литров и липецкий Бювет н/газ в количестве 323 литров.

В соответствии с ч.1 ст.67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Таким образом, ответчиком представлены доказательства поставки по несогласованной заявке, не в том ассортименте, который указан в заказе от 14.04.2022 и счете на оплату от 15.04.2022 №704.

Доказательств исполнения обязательств ответчика перед истцом по рассматриваемой заявке не представлено.

Кроме того, как указывалось выше, договор поставки от 14.04.2022 №596ЛГ/22 расторгнут на основании заключенного дополнительного соглашения №2 к договору, в котором ответчик обязался возвратить истцу денежные средства. Указанное соглашение сторонами не оспорено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 395, 487, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЛИГА» (ИНН: <***>) в пользу ООО «КОРК» (ИНН: <***>) 170 549 руб. задолженности, 3 752 руб. 08 коп. неустойки, 14 594 руб. 78 коп. начисленных процентов и государственную пошлину в размере 6 667 руб.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья А.Г. Антипова