Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А39-4112/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-4112/2023
город Саранск
26 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" в лице Мордовского филиала общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, Красногорский район, 26-й км)

к муниципальному бюджетному учреждению городского поселения Рузаевка "Городское хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Рузаевка)

о взыскании задолженности в сумме 1403986 рублей 82 копеек по энергосервисному контракту на осуществление действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов при эксплуатации системы наружного освещения городского поселения Рузаевка №1 от 17.01.2019 за февраль 2023 года, неустойки в сумме 1403 рублей 99 копеек за период с 31.03.2023 по 03.04.2023, неустойки, начиная с 04.04.2023 по день фактической уплаты основного долга, почтовых расходов в сумме 79 рублей 80 копеек,

при участии в заседании: стороны явку представителей не обеспечили,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (далее – ООО "ЕЭС-Гарант", истец) обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению городского поселения Рузаевка "Городское хозяйство" (далее – МБУ "Городское хозяйство", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1403986 рублей 82 копеек по энергосервисному контракту на осуществление действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов при эксплуатации системы наружного освещения городского поселения Рузаевка №1 от 17.01.2019 за февраль 2023 года, неустойки в сумме 1403 рублей 99 копеек за период с 31.03.2023 по 03.04.2023, неустойки, начиная с 04.04.2023 по день фактической уплаты основного долга, почтовых расходов в сумме 79 рублей 80 копеек.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил, представителя в судебное заседание не направил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Из материалов дела следует, что 17.01.2019 между ООО "ЕЭС-Гарант" (Исполнитель) и МБУ "Городское хозяйство" (далее - Заказчик) был заключен Энергосервисный контракт № 1 на осуществление действий, направленных на энергосбережение, повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов при эксплуатации системы наружного освещения городского поселения Рузаевка (далее - Контракт.)

Предметом Контракта является осуществление Исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов Заказчиком при эксплуатации системы наружного освещения городского поселения Рузаевка, в соответствии с которым Исполнитель обязуется обеспечить Заказчику предусмотренную в пункте 5.1 настоящего Контракта экономию электрической энергии в натуральном выражении без учета экономии в денежном выражении, а Заказчик обязуется выплачивать в течение срока действия настоящего Контракта процент от экономии электрической энергии Заказчика, определенной в соответствии с разделом 6 Контракта (пункты 1.1.,1.2.).

Объектом, в отношении которого выполняется Перечень мероприятий, являются объекты системы уличного освещения городского поселения Рузаевка (пункт 2.1 Контракта.)

Мероприятия, выполнение которых вменено в обязанности Исполнителю, зафиксировано в приложении № 4 к Контракту.

Согласно пунктам 4.6., 4.7. Контракта, способ определения объема (доли объема) потребления электрической энергии на Объекте энергосервиса в отчетном периоде определяется и согласовывается сторонами в Акте фиксации базовых значений.

Исполнителем указанные работы выполнены в полном объеме, что зафиксировано подписанными сторонами Контракта:

- актом от 21.03.2019 №1 сдачи-приемки выполненных мероприятий, по энергосбережению и повышению энергетической эффективности по Энергосервисному контракту от 17.01.2019 №1;

- актом от 21.03.2019 №2 приема-передачи оборудования, установленного (созданного) Исполнителем на объекте энергосервиса, в ходе выполнения мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в ходе реализации Энергосервисного контракта от 17.01.2019 №1.

Порядок реализации и сдачи-приема Перечня мероприятий определён пунктами 3.11. - 3.11.8. Контракта.

Исполнителем в результате исполнения Контракта за весь срок действия Контракта должен обеспечиваться размер экономии электрической энергии в натуральном выражении не менее 8215797,30 кВт/ч, с учетом изменения факторов, оказывающих влияние на объем потребления электроэнергии Заказчиком (пункт 5.1. Контракта)

Согласно пункту 5.2. Контракта, начальным сроком достижения предусмотренной Контрактом доли размера экономии (первым отчетным периодом) является календарный месяц, следующий за месяцем, в котором Исполнителем были реализованы энергосберегающие мероприятия или этап мероприятий, предусмотренный перечнем мероприятий; конечным сроком достижения доли размера экономии является последний календарный месяц действия настоящего Контракта, то есть шестидесятый месяц с момента выполнения Исполнителем энергосберегающих мероприятий, предусмотренных перечнем мероприятий (с даты подписания Акта сдачи-приема выполненных мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности и Акта приемки выполненных работ (форма КС-2, КС-3.)

Пунктом 5.4. Контракта определено, что размер экономии в натуральном выражении, достигнутый в результате исполнения Контракта, определяется как разница между объемом потребления Заказчиком электроэнергии за период, равный календарному периоду достижения предусмотренного настоящим Контрактом размера экономии, определенным до начала реализации Перечня мероприятий (в базовом периоде), и объемом потребления Заказчиком электроэнергии, определенным после реализации Исполнителем Перечня мероприятий (в отчетном периоде) с учетом изменения факторов, оказывающих влияние на объем потребления электроэнергии.

Размер экономии электроэнергии в стоимостном выражении, достигнутый в результате исполнения Контракта, определяется как разница между объемом потребления Заказчиком электроэнергии в стоимостном выражении за период, равный календарному периоду достижения предусмотренного настоящим Контрактом размера экономии, определенным до начала реализации Перечня мероприятий (в базовом периоде), и объемом потребления Заказчиком электроэнергии в стоимостном выражении, определенным после реализации Исполнителем Перечня мероприятий (в отчетном периоде) с учетом изменения факторов, оказывающих влияние на объем потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктом 5.9. Контракта, размер экономии потребления Заказчиком электроэнергии в натуральном выражении за отчетный период определяется и фиксируется сторонами ежемесячно Актом определения размера экономии электроэнергии в натуральном выражении (по форме, приведенной в приложении № 5.1) В случае уклонения одной из сторон от определения размера экономии, такой размер определяется другой стороной в одностороннем порядке.

Согласно пункту 7.2. контракта в целях оплаты настоящего Контракта фактически сложившихся за период исполнения контракта цен (тарифов) на соответствующие энергетические ресурсы (электрическая энергия) понимается средневзвешенная цена (тариф), равная отношению суммы произведений объемов поставки (купли-продажи, передачи) электрической энергии и тарифов (цен), по которым осуществлялись расчеты за соответствующие объемы электрической энергии, сложившихся за период достижения размера экономии (доли размера экономии), к суммарному объему поставки (купли-продажи, передачи) электрической энергии за этот период.

Если фактически сложившиеся за отчетный период исполнения настоящего Контракта цены (тарифы) на электрическую энергию меньше стоимости единицы электрической энергии, действующей на дату опубликования и (или) размещения извещения о проведении открытого конкурса, то фактически сложившиеся за отчетный период исполнения настоящего контракта цены (тарифы) на электрическую энергию принимаются равными стоимости единицы электрической энергии, действующей на дату опубликования и (или) размещения извещения о проведении открытого конкурса.

Срок оплаты Заказчиком размера экономии (долей размера экономии) электрической энергии по настоящему Контракту за очередной отчетный период составляет 5 рабочих дней со дня подписания Акта определения размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии в денежном выражении, но не позднее 30 дней, со дня окончания пер ода достижения размера экономии (доли размера экономии), за который осуществляются расчеты (пункт 7.5 контракта).

Во исполнение условий заключенного контракта истец осуществил действия, направленные на энергоснабжение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов ответчика при эксплуатации наружного освещения городского поселения Рузаевка, что подтверждается актом №47 от 15.03.2023 определения размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии в натуральном выражении и актом №47/1 от 15.03.2023 определения размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии в денежном выражении за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 по энергетическому контракту №1 от 17.01.2019 на сумму 1559985 рублей 35 копеек.

Согласно расчету истца сумма, подлежащая перечислению в соответствии с пунктом 6.4 контракта, составляет 1403986 рублей 82 копейки.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.04.2023 № 80016-01/02-7-00612 с требованием оплаты возникшей задолженности.

Оплата задолженности ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных муниципальным контрактом от 17.01.2019, суд приходит к выводу, что правоотношения по муниципальному энергосервисному договору (контракту) регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) и Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 23.11.2009 №261-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ предметом энергосервисного договора (контракта) является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 названного закона, в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд государственные или муниципальные заказчики вправе заключать государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты).

Государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты) заключаются и оплачиваются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (пункт 2 этой же статьи).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании части 3 статьи 108 Федерального закона № 44-ФЗ начальная (максимальная) цена энергосервисного контракта (цена лота) определяется с учетом фактических расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов за прошлый год и не может превышать указанные расходы с учетом Требований к условиям энергосервисного контракта и Особенностей определения начальной (максимальной) цены энергосервисного контракта (цены лота), установленных Постановлением Правительства РФ от 18.08.2010 № 636 (далее - Постановление № 636).

При заключении энергосервисного договора (контракта) в нем указывается экономия в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов по каждому виду таких ресурсов.

Обязательством исполнителя, предусмотренным энергосервисным договором (контрактом), является обеспечение предусмотренной контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов без учета экономии в стоимостном выражении (пункт 14 статьи 108 Федерального закона № 44-ФЗ).

Согласно пункту 18 статьи 108 Федерального закона № 44-ФЗ оплата энергосервисного контракта осуществляется исходя из размера предусмотренных этим контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период исполнения этого контракта.

Материалами дела подтверждено, что в феврале 2023 года истец исполнил свои обязательства по обеспечению экономии расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, в подтверждение чего представил вышеуказанный акт определения размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии в денежном выражении.

Данный факт подтверждается представленным в материалы дела актами №47 от 15.03.2023 определения размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии в натуральном выражении и актом №47/1 от 15.03.2023 определения размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии в денежном выражении.

С данными, отраженными в акте определения размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии в натуральном и в денежном выражениях, ответчик фактически согласился, поскольку мотивированный отказ от подписания акта стороной ответчика в установленный пунктом 7.4 Контракта срок истцу направлен не был.

На день принятия решения доказательств полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1403986 рублей 82 копеек за февраль 2023 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец начислил ответчику пени за период с 31.03.2023 по 03.04.2023 в сумме 1403 рублей 99 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 10.4. контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Указанная мера ответственности соответствует положениям пункта 5 статьи 34 Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в сумме 1403 рублей 99 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, начисляемой с 04.04.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы на отправку копии искового заявления в сумме 79 рублей 80 копеек. Факт несения истцом почтовых расходов подтвержден документально (квитанция Почты России №Прод907428, список внутренних почтовых отправлений от 03.05.2023 список №42 (Партия №2431).

Требование истца о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению на основании статей 106 и 110 АПК РФ.

Истцом при подаче иска по платежному поручению №007948 от 27.04.2023 уплачена государственная пошлина в сумме 27040 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27040 рублей на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.



Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального бюджетного учреждения городского поселения Рузаевка "Городское хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Рузаевка) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, Красногорский район, 26-й км)) задолженность в сумме 1403986 рублей 82 копеек, неустойку в сумме 1403 рублей 99 копеек за период с 31.03.2023 по 03.04.2023, неустойку, начисляемую с 04.04.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 27040 рублей и почтовые расходы в сумме 79 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Волкова