Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А72-16138/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-16138/2023 24.05.2024

Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2024 В полном объеме решение изготовлено 24.05.2024

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Моисейченковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная

группа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая

компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо – Публичное акционерное общество «Россети Волга» (ИНН

6450925977, ОГРН <***>)

третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Инзалес» (ИНН

7306039008, ОГРН <***>)

третье лицо – Акционерное общество «Барс» (ИНН <***>, ОГРН

1037301156463)

третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Диатомовый

комбинат» (ИНН <***> , ОГРН <***>)

третье лицо – Индивидуальный предприниматель ФИО2

(ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

третье лицо – Индивидуальный предприниматель ФИО3

(ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

третье лицо – Агентство по регулированию цен и тарифов Ульяновской области

(ИНН <***> , ОГРН <***>)

о взыскании 111 571 руб. 66 коп. – основной долг за июль 2023 года, 9 539 руб. 38

коп. – пени за период с 21.08.2023 по 15.12.2023

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО4, паспорт, доверенность, диплом; от ответчика – не явился, уведомлен, ходатайство без участия представителя;

от третьего лица ПАО «Россети Волга» – ФИО5, паспорт, доверенность, диплом;

от третьих лиц – не явились, уведомлены;

установил:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая компания» о взыскании 111 571 руб. 66 коп. – основной долг за июль 2023 года, 9 539 руб. 38 коп. – пени за период с 21.08.2023 по 15.12.2023.

Определением суда от 21.12.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 15.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Публичное акционерное общество «Россети Волга», Общество с ограниченной ответственностью «Инзалес», Акционерное общество «Барс», Общество с ограниченной ответственностью «Диатомовый комбинат», Индивидуальный предприниматель ФИО2, Индивидуальный предприниматель ФИО3, Агентство по регулированию цен и тарифов Ульяновской области.

Определением суда от 28.03.2024 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 100 989 руб. 67 коп. - задолженность за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии, 16 236 руб. 03 коп. - пени за период с 21.08.2023 по 27.03.2024.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 21.04.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая компания» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа» (Исполнитель) оформлен договор по передаче электрической энергии № 1/16-02, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки, указанных в Приложении № 1, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором (п.2.1 договора).

В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.5.1 договора расчетным периодом для определения объема оказанных Исполнителем услуг является один календарный месяц.

Согласно п.5.6 договора № 1/16-02 от 21.04.2016 Заказчик обязуется производить оплату по настоящему договору ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным за фактический объем оказанных услуг по передаче электрической энергии расчетного периода, определенный по показаниям приборов коммерческого учета согласно Акту об оказании услуги по передаче электрической энергии или расчетным способом платежными поручениями Потребителем услуг самостоятельно.

В пункте 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 также установлено, что стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных

потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги по передаче электрической энергии в количестве 973 464 кВтч на общую на сумму 3 771 063 руб. 46 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом об объеме поставленной электрической энергии за июль 2023 год.

Акт об объеме поставленной электрической энергии за июль 2023 года был подписан со стороны ответчика с протоколом разногласий. Разногласия ответчика по объему потребления электрической энергии в июле 2023 года составили 27 067 кВтч по следующим потребителям:

- ООО «Инзалес» в объеме 354 кВтч в размере 1 658 руб. 53 коп.; - ИП ФИО2 в объеме 12 400 кВтч в размере 50 478 руб. 02 коп.; - АО «Барс» в объеме 2 862 кВтч в размере 11 650 руб. 65 коп.; - ООО «Диатомовый комбинат» в объеме 1904 кВтч в размере 8 920 руб. 45 коп.;

- ИП ФИО3 в объеме 9 547 кВтч, (в том числе ФИО6 в объеме 49 кВтч) в размере 38 864 руб. 00 коп.

Таким образом, общий размер разногласий ответчика в стоимостном выражении составил 111 571 руб. 66 коп.

Платежным поручением № 1837 от 21.08.2023 ответчик оплатил истцу оказанные им услуги по передаче электрической энергии за июль 2023 года в размере 3 659 491 руб. 71 коп.

Истец, указывая, что у ответчика имеется задолженность за июль 2023 год в размере 100 989 руб. 67 коп. (с учетом уточнений) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с настоящим исковым заявлением.

Ответчик, оспаривая исковые требования указывает следующее, исходя из п. 2.1 Договора № 1/16-02, точки поставки (потребители), в отношении которых Истец оказывает Ответчику услуги по передаче электрической энергии, согласовываются сторонами в Приложении № 1 к Договору. Согласно Приложению № 1 «Перечень точек поставки электрической энергии Заказчика» в редакции Дополнительного соглашения № 30 от 01.10.2022 к Договору № 1/16-02, действовавшему в спорный период (июль 2023 года), точки поставки по потребителям ООО «ИНЗАЛЕС», ИП ФИО2, АО «БАРС», ООО «ДИАТОМОВЫЙ КОМБИНАТ» и ИП ФИО3 (пп. 2, 4, 7, 9, 10 и 25 Искового заявления) не предусмотрены. В связи с чем, отношения между сторонами договора на передачу электрической энергии в отношении потребителей: ООО «ИНЗАЛЕС», ИП ФИО2, АО «БАРС», ООО «ДИАТОМОВЫЙ КОМБИНАТ» и ИП ФИО3 отсутствуют.

Кроме того, по мнению ответчика, услуги по передаче электрической энергии по спорным точкам поставки: ООО «ИНЗАЛЕС», ИП ФИО2, АО «БАРС», ООО «ДИАТОМОВЫЙ КОМБИНАТ» и ИП ФИО3 в июле 2023 года оказывались Ответчику сетевой организацией ПАО «Россети Волга», что подтверждается Актом об объеме поставленной электроэнергии за июль 2023 года, подписанным между ПАО «Россети Волга» и ООО «Симбирская энергосбытовая компания».

Более того, ответчик указывает, что при принятии тарифного решения на 2023 год, объекты электросетевого хозяйства, посредством которых осуществлялась передача электрической энергии в отношении спорных точек поставки были учтены в НВВ ПАО «Россети Волга» и в этой связи получение со стороны ПАО «Россети Вола» платы за передачу электрической энергии в отношении спорных точек поставки является обоснованным. В НВВ истца на 2023 год вышеуказанные объекты электросетевого хозяйства не учтены.

Изучив доводы ответчика, суд считает их не обоснованными и противоречащими материалам дела.

Общими принципами организации экономических отношений в сфере электроэнергетики помимо прочих являются соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии; обеспечение недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики, обеспечение государственного регулирования деятельности субъектов электроэнергетики, необходимого для реализации принципов, установленных статьи 6 Закона об электроэнергетике.

В целях реализации указанных принципов правоотношения между субъектами розничных рынков регулируются нормативными правовыми актами и договорами, опосредующими куплю-продажу электроэнергии, оказание услуг по ее передаче и прочих услуг, неотъемлемо связанных с процессом поставки электроэнергии. Законодательством правоотношения урегулированы таким образом, что потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, приобретают и оплачивают как электроэнергию, так и весь комплекс услуг, связанный с ее обращением.

В частности, приобретая электроэнергию у поставщиков по договорам энергоснабжения, потребители оплачивают услуги по ее передаче либо поставщикам электроэнергии с последующим расчетом между поставщиками и сетевыми организациями в рамках заключенных между ними договоров оказания услуг по передаче электрической энергии (если правоотношения поставщиков и потребителей регулируются договором энергоснабжения), либо непосредственно сетевым организациям по отдельным договорам (если правоотношения поставщиков и потребителей регулируются договором купли-продажи электроэнергии) (пункт 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, пункты 6, 27 - 30, 40 - 43, 78 Основных положений N 442, пункты 69, 73 Основ ценообразования N 1178). Из положений статьи 37 Закона об электроэнергетике, а также Правил N 861, следует, что услуги по передаче электрической энергии могут оказываться как конечным потребителям, так и сбытовой либо сетевой организациям.

У истца и ответчика имеется спор в отношении оплаты стоимости объемов фактически переданной электрической энергии по сетям ООО «Энергопром ГРУПП» следующим потребителям ответчика - ИП ФИО2., АО «Барс», ИП ФИО3

В соответствии с п.2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, определяющим признаком сетевой организации является владение на законном основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии.

В спорный период у ответчика были заключены договоры энергоснабжения с потребителями: ИП ФИО2., АО «Барс», ИП ФИО3, имеющими непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям ООО «Энергопром ГРУПП», что подтверждается представленными в материалы дела договорами аренды № 3/23 от 01.01.2023, № 3/22-46 от 28.09.2022, № 3/22-17 от 13.07.2022 и актами об осуществлении технологического присоединения.

ООО «Энергопром ГРУПП» является территориальной сетевой организацией, которая в силу публичности договора оказания услуг по передаче электрической

энергии (мощности), специфики естественно-монополистической деятельности по передаче электрической энергии (мощности), обязана заключать договоры на оказание услуг по передаче электрической энергии с потребителями электроэнергии или гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), действующим в интересах обслуживаемых им потребителей электроэнергии.

Таким образом, ООО «Симбирская энергосбытовая компания» в силу действующего законодательства и утвержденного на 2023 год тарифно-балансового решения, было обязано урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией ООО «Энергопром ГРУПП».

Согласно абз. 8 п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией.

Пунктом 124 Основных положений № 442 установлено, что если гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) после заключения договора энергоснабжения с потребителем (покупателем) не обратился в сетевую организацию для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии, и приступил к исполнению договора энергоснабжения, то он несет в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и настоящим документом ответственность за пользование услугами по передаче электрической энергии без договора оказания услуг по передаче электрической энергии. В этом случае гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан оплатить сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии потребителю (покупателю), обслуживаемому на основании договора энергоснабжения, а также отвечает перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения за последствия прекращения сетевой организацией предоставления услуг по передаче электрической энергии в связи с отсутствием у нее сведений о наличии заключенного договора энергоснабжения и договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

В силу того, что деятельность сетевых организаций относится к деятельности субъектов естественных монополий, услуги по передаче электроэнергии подлежат государственному ценовому регулированию (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", пункт 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пункты 6, 46 - 48 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), подпункт 3 пункта 3 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования)).

Цены на услуги по передаче электроэнергии, оказываемые по сетям территориальной сетевой организации, устанавливаются на период регулирования (как правило, не менее чем на календарный год) исходя из плановых величин, характеризующих затраты на содержание и эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства, которыми сетевая организация будет на законном основании владеть и использовать в своей деятельности в регулируемом периоде, и объем перетока электроэнергии через эти объекты (раздел III Основ ценообразования).

Формирование НВВ сетевой организации суммарно обеспечивается за счет платежей от гарантирующих поставщиков и энергосбытовых организаций, а также

смежных сетевых организаций. При этом, энергосбытовая компания обязана производить оплату услуги по передаче электрической энергии при использовании объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, затраты на содержание и эксплуатацию которых учтены при утверждении тарифного решения. Отсутствие урегулированных правоотношений по оказанию услуг по передаче электрической энергии между энергосбытовой организацией и сетевой компанией, не является основанием для отказа в оплате данных услуг в силу пункта 124 Основных положений N 442. Подлежащие судебной защите разумные ожидания сетевых организаций, осуществляющих регулируемую деятельность, сводятся к получению той необходимой валовой выручки и тем способом (то есть посредством использования тех объектов электросетевого хозяйства), которые оценены и признаны экономически обоснованными при утверждении тарифа. Названный правовой подход, подтверждающий правомерность требований истца, находит свое подтверждение в сложившейся судебной практикой по аналогичным делам.

Несоблюдение этого правила и попытка урегулировать отношения в течение периода регулирования по своей воле, вопреки тарифно-балансовому решению, может повлечь дисбаланс в распределении котловой выручки.

Истцом в материалы дела представлено письмо № 1121 от 29.11.2023, адресованное Агентству по регулированию цен и тарифов Ульяновской области, в котором истец просит сообщить, учитывались ли при формировании тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2023 год для ООО «Энергопром ГРУПП» объемы планируемой к передаче электрической энергии по сетям ООО «Энергопром ГРУПП» для следующих потребителей: ООО «Инзалес», ИП ФИО2, ПС «Северная», АО «Барс», ООО «Диатомовый комбинат», ИП ФИО3

Ответным письмом от 07.12.2023 № 73-ИОГВ-17/1265исх Агентство по регулированию цен и тарифов Ульяновской области сообщило, что при формировании тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2023 год были учтены следующие потребители: ИП ФИО2., АО «Барс», ИП ФИО3

В ответ на запрос суда, Агентство по регулированию цен и тарифов Ульяновской области также сообщило, что при формировании тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2023 год точки поставки АО «Барс», ИП ФИО3, ИП ФИО2 учтены ООО «Энергетическая промышленная группа».

Таким образом, объекты потребителей - ИП ФИО2, АО «Барс», ИП ФИО3 были учтены на 2023 год в объемах прямых договоров оказания услуг по передаче электрической энергии для ООО «Энергопром ГРУПП».

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Порядок заключения и исполнения договоров об оказании услуг по передаче электроэнергии устанавливается в Правилах N 861.

При этом как следует из материалов дела, данная обязанность ООО «СЭСК» не была исполнена в связи с отказом последнего подписать направленные истцом дополнительные соглашения к договору оказания услуг по передаче электрической энергии 21.04.2016 № 1/16-02, заключенному между ООО «Энергопром ГРУПП» и ООО «СЭСК» в отношении точек поставки потребителей: ИП ФИО2., АО «Барс», ИП ФИО3

Однако, отсутствие договора, а равно не включение в договор вышеназванных точек поставки, само по себе не освобождает энергосбытовую организацию от оплаты фактически оказанных в заявленный исковой период услуг по передаче электрической энергии.

Как указывает истец и что подтверждается материалами дела, в отношении спорных потребителей какие-либо взаимоотношения между ПАО «Россети Волга» и ООО «Энергопром ГРУПП» отсутствуют, оплата услуг по передаче электрической

энергии по указанным потребителям Ответчика со стороны ПАО «Россети Волга» в адрес ООО «Энергопром ГРУПП» в 2023 году не производилась.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Волга» (Исполнитель) и ООО «Симбирская энергосбытовая компания» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1470-002333 от 28.01.2015, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказывать Заказчику, действующему в интересах Потребителя Заказчика, услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке, установленном договором.

В материалах дела имеется письмо ООО «Симбирская энергосбытовая компания» № 489 от 17.03.2023, адресованное ПАО «Россети Волга», в котором ответчик просит включить с 01.05.2023 в договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1470-002333 от 28.01.2015 точки поставки, в том числе спорные.

В ответ на данное письмо ПАО «Россети Волга» указало, что по информации Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области объекты вышеуказанных потребителей при тарифном регулировании на 2023 год учтены ООО «Энергопром ГРУПП». На основании чего, ПАО «Россети Волга» настаивало на сохранении существующих схем взаиморасчетов без внесения изменений в договорные отношения.

Письмом № 1303 от 26.07.2023 ответчик вновь обратился в ПАО «Россети Волга» с предложением включить в договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1470-002333 от 28.01.2015 точки поставки, в том числе спорные.

27.03.2024 между ООО «СИМЭСК» и ПАО «Россети Волга» заключено дополнительное соглашение № 33 к договору оказания услуг по передаче элеткрической энергии № 1470-002333 от 28.01.2015, которым были включены, в том числе, спорные точки поставки.

Таким образом, в июле 2023 года спорные точки поставки не были предусмотрены ни договором, заключенным между истцом и ответчиком, ни договором, заключенным между ответчиком и ПАО «Россети Волга».

Однако, при формировании тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2023 год точки поставки АО «Барс», ИП ФИО3, ИП ФИО2 учтены ООО «Энергетическая промышленная группа».

Договорные отношения в электроэнергетике реализуются исходя из принципа соблюдения баланса экономических интересов субъектов электроэнергетики, что в свою очередь подразумевает сохранение в течение всего периода регулирования схемы взаиморасчетов, той которая была учтена регулирующим органом при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Необоснованное уклонение энергосбытовой организации от оплаты фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии предполагает её недобросовестное поведение, направленное на ущемление прав и законных интересов сетевой организации.

Материалами дела подтверждается, что истцом фактически были оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 100 989 руб. 67 коп.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (пункты 1, 5 статьи 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании суммы основного долга законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 16 236 руб. 03 коп. за период с 21.08.2023 по 27.03.2023.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российское Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, контррасчет неустойки ответчик не представил, расчет истца не оспорил.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 124 руб. 00 коп.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 100 989 руб. 67 коп. – основной долг, 16 236 руб. 03 коп. – пени, 4517 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа» из федерального бюджета госпошлину в сумме 124 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Н.Моисейченкова Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи