Решение от 1 февраля 2022 г. по делу № А27-23976/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-23976/2021
город Кемерово
01 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение СибМашСтрой», г. Новокузнецк, ИНН <***>, ОГРН <***>

к акционерному обществу «Обогатительная фабрика «Распадская», г. Междуреченск, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 4 800 000 руб. долга, 279 804,62 руб. процентов, процентов по день фактического исполнения обязательства,

при участии в заседании: от истца – ФИО2, доверенность от 21.10.2021 (онлайн), от ответчика – ФИО3, доверенность 482-РО-04/ЦСР от 04.05.2021 (онлайн)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение СибМашСтрой» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с акционерного общества «Обогатительная фабрика «Распадская» (ответчик) 4 800 000 руб. долга по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ № 108/ДГР07-001203 от 01.09.2019, 265 010,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2020 по 24.11.2021, с дальнейшим взысканием по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 01.12.2021 суд принял к рассмотрению исковое заявление, назначил предварительное судебное заседание на 26.01.2022.

В отзыве на исковое заявление ответчик заявил об оплате задолженности в полном объеме, возразил на начисление процентов за период с 11.12.2020 по 10.11.2021, поскольку ответчиком 05.05.2021 в адрес истца было направлено заявление о зачете встречных однородных требований, а возражения на зачет встречных однородных требований от истца были получены только 02.11.2021.

От истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которому ООО «Производственное объединение СибМашСтрой» отказалось от иска о взыскании долга и увеличило суммы исковых требований в части взыскания процентов до 279 804,63 руб. за период с 13.11.2020 по 09.12.2021.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял отказ истца от иска о взыскании долга, что влечет прекращение производства по делу в этой части применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также принял к рассмотрению заявление об увеличении размера процентов.

После чего в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд в настоящем судебном заседании с согласия представителей сторон завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению иска по существу, о чем вынес протокольное определение.

Истцом заявлено об уменьшении суммы иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 279 804,62 руб. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца принято судом к рассмотрению.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что в соответствии с договором подряда №108/ДГР07-001203 от 01.09.2019 (далее – Договор), заключенным между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком), подрядчик выполнил и сдал заказчику проектные работы, предусмотренные Договором на общую сумму 4 800 000 руб., что подтверждается актом приемки выполненных работ от 06.08.2020.

Согласно пункту 2.6.1 Договора оплата работ по разработке проектно-сметной документации осуществляется в течение 90 календарных дней с даты счета-фактуры, выставленной подрядчиком после подписания обеими сторонами акта приема-передачи выполненных работ (этапа работ) без замечаний.

Согласно исковому заявлению, заказчик в установленный Договором срок оплату не произвел. В требовании-претензии № 2138-1-50 от 25.10.2021 истец просил ответчика в срок не позднее 20 дней с даты получения претензии оплатить задолженность. После чего обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

По платежному поручению № 5260 от 09.12.2021 ответчик в полном объеме погасил имеющуюся задолженность по договору, в связи с чем, истцом заявлен отказ от требований о взыскании долга в сумме 4 800 000 руб.

В соответствии с пунктом 9.7 Договора заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату выполненных работ в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае нарушения Заказчиком срока оплаты выполненных работ более чем на 5 (пять) рабочих дней со дня окончания срока оплаты, Подрядчик вправе за период с 6-го (шестого) рабочего дня просрочки оплаты до фактической оплаты требовать уплаты Заказчиком неустойки (штрафа, пени), предусмотренной Договором либо законом, но в сумме не более 10 % от суммы просроченного платежа за весь период просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За просрочку оплаты по Договору истец правомерно предъявил к взысканию 279 804,62 руб. пени, начисленную на сумму задолженности за период с 13.11.2020 по 09.12.2021. Расчет судом проверен, признан верным.

Возражения ответчика относительно начисления процентов за период с 11.12.2020 по 10.11.2021 судом отклоняются исходя из следующего.

Ответчиком в адрес истца направлено заявление № 01-09/318 от 05.05.2021г. о зачете встречных однородных требований, согласно которому ответчик произвел в одностороннем порядке зачет встречных однородных требований: задолженность Ответчика перед Истцом по договору № 108/ДГР07001203 от 01.09.2019 (счет-фактура № 58 от 06.08.2020) в размере 4 800 000 руб. и задолженность Истца перед Ответчиком по договору № ДГР0РР001551 от 10.12.2020 уступки требования (цессии) (платежное поручение № 16962 от 12.09.2019 частично) в размере 4 800 000 руб.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно статье 411 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, зачет требований не допускается.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника наблюдения не допускается прекращение его денежных обязательств путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 названного Закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, данная норма предусматривает невозможность зачета встречного однородного требования после введения в отношении должника процедуры банкротства- наблюдение.

Определением суда от 11 ноября 2020 года заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение СИБМАШСТРОЙ» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 января 2021 года (резолютивная часть определения от 11 января 2021 года) в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение СИБМАШСТРОЙ» введена процедура банкротства - наблюдение. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 сентября 2021 года (резолютивная часть определения от 21 сентября 2021 года) общество с ограниченной ответственностью «ПО Сибмашстрой» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Поскольку заявление о зачете взаимных однородных требований было заявлено после введения процедуры наблюдения в отношении общества «ПО СИБМАШСТРОЙ», суд пришел к выводу о невозможности прекращения обязательств ответчика путем зачета встречных однородных требований, следовательно, доводы о невозможности начисления процентов за указанный ответчиком период признаются судом необоснованными.

Кроме того, ответчик, оплатив задолженность, фактически признал неправомерность заявления о зачете встречных однородных требований.

На основании изложенного, иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (статьи 309, 395, 458, 462 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку отказ от иска о взыскании долга связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, государственная пошлина в сумме 48 399 руб. (исчисляется от заявленной суммы исковых требований в размере 5079804,62 руб.), относится на ответчика, подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение СибМашСтрой» от исковых требований к акционерному обществу «Обогатительная фабрика «Распадская» о взыскании 4 800 000 руб. долга.

Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение СибМашСтрой» к акционерному обществу «Обогатительная фабрика «Распадская» о взыскании 4 800 000 руб. долга.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Обогатительная фабрика «Распадская» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение СибМашСтрой» (ИНН <***>) 279 804 руб. 62 коп. неустойки.

Взыскать с акционерного общества «Обогатительная фабрика «Распадская» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 48 399 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья А.Е. Логинова