Определение от 2 февраля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА


350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>


e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о приостановлении исполнения судебных актов

Дело № А61-6429/2024
г. Краснодар
03 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Епифанов В.Е., рассмотрев ходатайство государственного казенного учреждения «Управление земельными ресурсами Республики Северная Осетия-Алания» (далее – учреждение, заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия- Алания от 26.06.2025 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2025 по делу № А61-6429/2024 установил следующее.

Указанными судебными актами удовлетворены требования главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – глава хозяйства). Признан незаконным отказ учреждения в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 15:01:0202006:108. На учреждение возложены обязанности: по предоставлению главе хозяйства в аренду (без торгов) сроком на 4 года 11 месяцев земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 15:01:0202006:108; по подготовке и направлению главе хозяйства в течение месяца со дня вступления в законную силу решения проекта договора аренды.

Учреждение обжаловало решение и постановление в кассационном порядке.


Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2026 кассационная жалоба учреждения принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 10.03.2026 в 11 часов 00 минут.

От учреждения в суд округа 02.02.2026 поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до рассмотрения кассационной жалобы по существу, которое мотивировано следующим. В случае исполнения судебных актов, обжалуемых заявителем, поворот их исполнения будет затруднительным, поскольку земельный участок сельскохозяйственного назначения будет предоставлен главе хозяйстве на основании договора аренды, который пройдет процедуру государственной регистрации. В случае отмены судом кассационной инстанции решения и постановления


возникнет новый судебный спор, связанный с расторжением договора аренды и погашением в Едином государственном реестре недвижимости записи об аренде главы хозяйства в отношении уже предоставленного земельного участка сельскохозяйственного назначения. В этой связи в целях обеспечения взаимных прав и обязанностей сторон, сохранения отношений в существующем состоянии до рассмотрения жалобы имеются основания для приостановления исполнения, предусмотренные статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Согласно части 1 статьи 283 Кодекса суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Кодекса).

В пунктах 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснено следующее. Приостановление исполнения судебных актов возможно только при соблюдении условий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 283 Кодекса. Суд кассационной инстанции при наличии мотивированного ходатайства вправе приостановить исполнение как судебных актов, которыми удовлетворены требования о присуждении, так и судебных актов, которыми удовлетворены требования о признании.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства. Вместе с тем оценка обоснованности доводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена Кодексом к усмотрению суда, рассматривающего соответствующее ходатайство и действующего с учетом положений закона и обстоятельств дела. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о возможности приостановления с учетом баланса интересов сторон, исходя из


характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Рассмотрев заявленное учреждением ходатайство в соответствии с положениями статьи 283 Кодекса, исходя из предмета заявленных требований, принимая во внимание, что приостановление исполнения направлено на обеспечение баланса интересов участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции считает возможным его удовлетворить. Заявителем в данном случае обоснована затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, при этом, суд округа отмечает, что принятая им мера носит временный характер и направлена на сохранение существующего положения спорящих сторон до рассмотрения жалобы заявителя по существу.

О приостановлении исполнения судебного акта выносится отдельное определение (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить исполнение решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия- Алания от 26.06.2025 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2025 по делу № А61-6429/2024 на срок до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Е. Епифанов