Решение от 13 июля 2021 г. по делу № А49-12203/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза Дело № А49-12203/2020

«13» июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2021 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скакалиной Е.А., протоколировании с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал», Кривозерье ул., д. 24, Пенза г., Пензенская область, 440031 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Пензенский государственный университет», Красная ул., д. 40, Пенза г., Пензенская область, 440026 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 683 364 руб. 25 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Пензенская макаронная фабрика», ФИО1 ул., д. 24, Пенза г., Пензенская область, 440026 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность, диплом);

от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность, диплом);

от третьего лица: не явился, извещен;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Пензенский государственный университет» о взыскании платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации г. Пензы за период с 22.08.2018 г. по 21.11.2018 г., с 12.10.2018 г. по 11.01.2019 г., с 10.09.2018 г. по 09.12.2018 г., с 19.10.2018 г. по 13.01.2019 г., с 01.10.2018 г. по 31.12.2018 г., с 27.05.2019 г. по 26.08.2019 г., с 29.07.2019 г. по 03.09.2019 г., с 04.09.2019 г. по 06.10.2019 г., с 04.09.2019 г. по 03.12.2019 г. в соответствии с актами отбора проб сточных вод от 22.08.2018 г., от 04.09.2018 г., от 10.09.2018 г., от 01.10.2018 г., от 12.10.2018 г., 19.10.2018 г., от 27.05.2019 г. в общей сумме 683 364 руб. 25 коп.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором он в удовлетворении иска просил отказать (т. 3 л.д. 50-51).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 25.02.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Пензенская макаронная фабрика».

Судебное заседание назначено на 06.07.2021 г.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со ст. 122, ст. 123 АПК РФ, в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/ (т. 3 л.д. 60).

В отзыве на иск третье лицо указало, что является плательщиком за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, ООО «Горводоканал» ежеквартально начисляет плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и выставляет счета. В 2018 году ООО «Пензенская макаронная фабрика» перечислило ООО «Горводоканал» 7 600 руб. 54 коп. за 1-4 кварталы 2018 года, что подтверждается решениями суда по делам № А49-4331/2019, № А49-12089/2019. ООО «Пензенская макаронная фабрика» производство макаронных изделий и других сопутствующих продуктов прекратило еще в августе 2007 года, а производственный корпус, из которого осуществлялось водоотведение сточных вод через канализационную сеть ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», был законсервирован и до настоящего времени не эксплуатируется, в связи с чем, участок канализационной сети ответчика, в отношении которого заключено соглашение между ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» и ООО «Пензенская макаронная фабрика», третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, фактически не используется. Согласно предоставленным истцом сведениям, оспариваемые ответчиком отборы проб сточных вод производились сотрудниками ООО «Горводоканал»:

- в контрольных колодцах, расположенных по адресам: ул. ФИО1, За, ул. ФИО1, 37 и ул. Красная/ФИО4, 56/31, сток из которых, минуя часть системы водоотведения ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», на которую между ответчиком и третьим лицом заключено соглашение по приему и транспортировке сточных вод от 25 февраля 2014 года, происходит по другим канализационным сетям ответчика;

- в контрольных колодцах, расположенных по адресу: ул. Красная, 40 до начала части системы водоотведения ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» (контрольный колодец №4), на которую между ответчиком и третьим лицом заключено соглашение по приему и транспортировке сточных вод от 25 февраля 2014 года, либо минуя ее (контрольные колодцы №1, 3 и 6) по другим канализационным сетям ответчика.

Таким образом, в тех контрольных колодцах, из которых брались работниками истца оспариваемые ответчиком пробы сточных вод, сточные воды из системы канализации третьего лица физически попасть не могли, и, следовательно, никак не могли повлиять на состав и содержимое сточных вод ответчика, а также результаты лабораторных исследований на наличие загрязняющих веществ (т. 3 л.д. 63-64, т. 4 л.д. 135-138).

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об уточнении исковых требований в связи с допущенной опиской в просительной части искового заявления, просил взыскать с ответчика сумму 726 710 руб. 16 коп., в том числе по акту отбора проб № 933 от 22.08.2018 г. сумму 49 061 руб. 22 коп. за период с 22.08.2018 г. по 21.11.2018 г., по акту отбора проб № 1156 от 12.10.2018 г. сумму 6 230 руб. 23 коп. за период с 12.10.2018 г. по 11.01.2019 г., по акту отбора проб № 1023 от 10.09.2018 г. сумму 200 руб. 24 коп. за период с 10.09.2018 г. по 09.12.2018 г., по акту отбора проб № 934 от 22.08.2018 г. сумму 233 116 руб. 43 коп. за период с 22.08.2018 г. по 21.11.2018 г., по акту отбора проб № 1188 от 19.10.2018 г. сумму 4 571 руб. 86 коп. за период с 19.10.2018 г. по 13.01.2019 г., по актам отбора проб №1099, № 1100 от 01.10.2018 г. сумму 66 555 руб. 25 коп. за период с 01.10.2018 г. по 31.12.2018 г., по акту отбора проб № 568 от 27.05.2019 г. сумму 28 751 руб. 72 коп. за период с 27.05.2019 г. по 26.08.2019 г., по акту отбора проб № 569 от 27.05.2019 г. сумму 733 руб. 02 коп. за период с 27.05.2019 г. по 26.08.2019 г., по актам отбора проб № 566, № 567 от 27.05.2019 г. сумму 43 586 руб. 88 коп. за период с 27.05.2019 г. по 26.08.2019 г., по акту отбора проб № 1066 от 04.09.2019 г. сумму 95 243 руб. 35 коп. за период с 04.09.2019 г. по 06.10.2019 г., по акту отбора проб № 1067 от 04.09.2019 г. сумму 107 023 руб. 60 коп. за период с 04.09.2019 г. по 03.12.2019 г., по акту отбора проб № 1070 от 04.09.2019 г. сумму 90 847 руб. 68 коп. за период с 04.09.2019 г. по 03.12.2019 г., по акту отбора проб № 1071 от 04.09.2019 г. сумму 652 руб. 58 коп. за период с 04.09.2019 г. по 03.12.2019 г., по акту отбора проб № 1069 от 04.09.2019 г. сумму 136 руб. 10 коп. за период с 04.09.2019 г. по 03.12.2019 г.

Представитель ответчика в судебном заседании разрешение ходатайства истца оставил на усмотрение суда.

Учитывая, что в соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также исходя из того, что уточнение размера исковых требований не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, арбитражный суд признает возможным уточнение размера исковых требований принять и считать иск заявленным о взыскании задолженности в сумме 726 710 руб. 16 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и в возражениях на отзыв (т. 5 л.д. 32-33), указывая при этом на то, что доказательства относимости представленного ответчиком акта от 19.02.2021 года к дате отбора проб сточных вод из контрольного колодца № 2 (22 августа 2018 г., 04 сентября 2019 г., 27 мая 2019 г.) ответчиком не представлены. В соответствии с пунктами 2,3 договора холодного водоснабжения и водоотведения граница раздела балансовой и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой и эксплуатационной принадлежности, приведенном в приложении №1 и №2. Согласно Приложениям №1 и №2 к указанному договору, границей балансовой и эксплуатационной ответственности ответчика и ООО «Горводоканал» по канализации является колодец на ул. ФИО4, 68«а» на месте присоединения канализационной линии от здания к горканализации. Таким образом, канализационная линия от здания ответчика до контрольного канализационного колодца находится в границах эксплуатационной и балансовой ответственности ответчика. Доводы ответчика о том, что отбор проб сточных вод из контрольных колодцев ответчика должен производиться истцом с учетом заключенного между ответчиком и ООО «Пензенская макаронная фабрика» соглашения не обоснован, поскольку истец стороной данного соглашения не является. Согласно п. 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 г., холодное водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения осуществляются на основании единого договора холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствии с указанным пунктом между истцом и ответчиком был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения. В рамках указанного договора сторонами согласованы контрольные канализационные колодцы для отбора проб сточных вод. Отбор проб произведен в строгом соответствии с согласованной сторонами схемой контрольных канализационных колодцев. Поскольку абонентом истца является ответчик, наличие соглашения между ответчиком и ООО «Пензенская макаронная фабрика» не влияет на порядок расчетов между истцом и ответчиком. Доводы ответчика о том, что расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения должен быть произведен истцом по формуле, определенной п. 120 Правил № 644, основаны на неверном толковании норм права. Предметом исковых требований по настоящему делу является взыскание платы за несоблюдение нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод, утвержденные постановлением главы Администрации г. Пензы № 430 от 28.04.2010 г. В спорный период действующим законодательством были предусмотрены и подлежали применению два вида требований (нормативов) к составу и свойствам сточных вод абонентов: нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод, утвержденные постановлением главы Администрации г. Пензы № 430 от 28.04.2010 г., и требования к составу и свойствам сточных вод абонентов, предусмотренные приложением № 5 к Правилам холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 г. (далее - Правила № 644). При нарушении нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод начисляется плата в соответствии с постановлением Правительства Пензенской области №874-пП от 29.12.2010 г. «О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы водоотведения населенных пунктов Пензенской области». Расчет платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации г. Пензы производится исходя из объема и концентрации сточных вод, отведенных абонентом за период от обнаружения нарушения (то есть с даты отбора проб) до устранения загрязнения или получения результатов нового контроля при следующем отборе проб организацией ВКХ, но не более 3-месяцев. Аналогичный период начисления платы по акту отбора проб сточных вод установлен п. 123 Правил холодного водоснабжения и водоотведения № 644. На основании изложенного, истец просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему (т. 3 л.д. 50-51, т. 4 л.д. 128-131), указывая при этом на то, что вопрос начисления и взыскания платы по актам отбора проб от 22.08.2018 г. по адресам: <...> уже рассмотрен Арбитражным судом Пензенской области (дело № А49-3786/2020) и находится на рассмотрении по акту от 22.08.2018 г. по адресу: <...> (дело № А49-3783/2020). Кроме того, ответчик указал, что отбор проб сточных вод осуществлялся истцом без учета заключенного ответчиком с ООО «Пензенская макаронная фабрика» соглашения по приему и транспортировке сточных вод от 25.02.2014 г. В соответствии с п. 1.1. соглашения ответчик дает свое согласие на прием сточных вод ООО «Пензенская макаронная фабрика» через присоединенную сеть в систему водоотведения ответчика, при этом ООО «Пензенская макаронная фабрика» самостоятельно несет ответственность за нарушение требований к составу и свойствам отводимых сточных вод, а также обязуется производить оплату водоотведения непосредственно ООО «Горводоканал». Таким образом, допускается смешение сточных вод ФГБОУ ВО «ПГУ» и общества с ограниченной ответственностью «Пензенская макаронная фабрика». Ответчик также указал, что в рамках производства по делу №А49-3783/2020, находящемуся на рассмотрении Арбитражного суда Пензенской области, был произведен совместный осмотр контрольного колодца по адресу: <...>, о чем составлен Акт от 19.02.2021 года, которым установлено наличие в контрольном колодце трубы (выпуск №2 согласно схемы, приложенной к Акту), не принадлежащей абоненту. Согласно Актам отбора проб пробы взяты из лотка контрольного колодца. Таким образом, расчет задолженности за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ произведен некорректно, так как истцом не учитывается концентрация (состав) сточных вод, попадающих в лоток контрольного колодца из водовыпуска №2 (согласно акту), не принадлежащего ФГБОУ ВО «ПГУ», тем самым происходит смешение сточных вод. Из-за смешения сточных вод расчет платы за сверхнормативный сброс произведен неверно. Отбор проб в каждом месяце, за который произведен расчет платы за сброс сточных вод, обществом с ограниченной ответственностью «Горводоканал» не производился. Постановление Правительства Пензенской обл. от 29.12.2010 № 874-пП (ред. от 27.11.2017) «О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы водоотведения населенных пунктов Пензенской области» (вместе с «Порядком корректировки размера платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы водоотведения населенных пунктов Пензенской области») также не содержит в себе норм, позволяющих обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» начислять плату за сброс сточных вод и загрязняющих веществ за те периоды, в которых отбор сточных вод, с целью контроля их соответствия законодательству Российской Федерации, фактически не производился. Таким образом, у общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» не имелось правовых оснований для начисления платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ за периоды, в которых не производился отбор проб и не было зафиксировано нарушений п. 113 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (ред. от 26.07.2018) «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации». Ответчик полагает, что расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения должен быть произведен истцом по формуле, определенной п. 120 Правил № 644.

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) были заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения № 26 от 26.02.2018 г. № 26 от 20.12.2018 г., №26 от 01.07.2019 г., по условиям которых ООО «Горводоканал» (организация водопроводно – канализационного хозяйства), осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать ФГБОУ ВО «ПГУ» (абонент) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду на объекты абонента по адресу: <...>, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно – канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ и иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (т. 1 л.д. 34-150, т. 2 л.д. 1-5, т. 3 л.д. 90-150, т. 4 л.д. 1-94).

Согласно пп. т) п. 14 договоров абонент обязался соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов, соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, не превышать концентраций загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами в систему канализации, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод.

Согласно пункту 24 договоров организация водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию иная организация предварительно, не позднее 15 минут до проведения обследования и (или) отбора проб, оповещает абонента о дате и времени посещения абонента с приложением списка проверяющих (при отсутствии служебных удостоверений или доверенности). Оповещение осуществляется любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатом. Абонент принимает участие в проведении организацией водопроводно – канализационного хозяйства всех проверок, предусмотренных договором, за исключением неявки абонента к месту отбора проб сточных вод.

Порядок контроля за сбросом сточных вод установлен разделом VIII договоров.

Контроль состава и свойств сточных вод в отношении абонентов осуществляется в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод. Контроль состава и свойств сточных вод включает в себя: отбор проб сточных вод и последующий анализ отобранных проб сточных вод. Сроки отбора проб сточных вод и время проведения определяются организацией ВКХ. Отбор сточных вод осуществляется в присутствие абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб. В случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в течение 15 минут после времени, указанного в уведомлении о проведении отбора проб сточных вод, пробы сточных вод отбираются без абонента. В случае отсутствия представителя абонента по указанному в договоре номеру телефона, абонент уведомляется о проведении проверки и отборе сточных вод по телефону, указанному в разделе договора «Реквизиты и подписи сторон» (п.п. 28-28.4 договоров).

В соответствии с пунктом 28.9 договоров в случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в установленное время акт отбора проб сточных вод подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, с отметкой «абонент на отбор проб сточных вод в установленное время не явился». Один экземпляр акта отбора проб сточных вод в течение 3 рабочих дней со дня отправки пробы сточных вод в аккредитованную лабораторию направляется абоненту любым способом, позволяющим подтвердить факт получения этого акта абонентом.

Абонент несет ответственность за качество сточных вод, сбрасываемых в централизованную систему коммунальной канализации, которое должно соответствовать установленным нормативам (п. 66 договоров).

Согласно подпункту «д» пункта 13 договоров организация водопроводно – канализационного хозяйства вправе взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Оплата услуг по договору, в том числе оплата за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в систему канализации производится абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу (п. 8 договоров).

При заключении договоров ответчик письмом предоставил истцу список уполномоченных представителей ответчика, которым предоставлено право принимать участие при отборе проб сточных вод, а также контактные номера телефонов данных лиц (т. 4 л.д 95-97). Такими лицами являются: начальник ОРОиС ФИО5 (тел. <***>, 36-80-16), ведущий инженер ФИО6 (тел. <***>, 54-87-10), инженер ТО ФИО7 (тел. <***>), инженер ТО ФИО8 (тел. <***>), инженер ОРОИС - ФИО9 (тел. <***>, 36-80-16).

Факт согласования контрольных колодцев по адресам: <...> лит. А, Б, В, Г., Д, Е, Ж, З, И, Н, Р, ул. ФИО1, 3, ул. ФИО4, 68, ул. Красная, 40, 46, ул. ФИО1, 26, ул. ФИО4, 57, ул. ФИО4/Красная, 56/31, ул. Маршала Крылова, 2а подтверждается подписью директора ФИО10 и оттиском печати ФГБОУ ВО «ПГУ» на схеме канализационных сетей (т. 3 л.д. 150, т. 4 л.д. л.д. 1-17, 72-87).

Из материалов дела следует, что с целью определения качественного состава сточных вод истцом был проведен отбор проб сточных вод 22.08.2018 г. из контрольного колодца № 2, согласованного ответчиком, и расположенного по адресу: <...>.

Отбор проб произведен в присутствии представителя абонента – начальника ОРОиС ФИО5 и оформлен актом отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения № 933 от 22.08.2018 года, который подписан представителем абонента без замечаний. Абонентом при отборе проб осуществлен отбор параллельной пробы (т. 2 л.д. 21-22).

Извещение ответчика о дате и времени отбора проб на 22.08.2018 г. подтверждается копией журнала передачи телефонограмм (т. 4 л.д. 119-120) и ответчиком не оспаривается.

В протоколе количественного химического анализа проб сточных вод № 855 от 04.09.2018 года и в дополнении к протоколу № 855 от 13.09.2018 г. зафиксировано превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения в колодце № 2 по ряду показателей (т. 4 л.д. 100-102).

Результаты анализов сточных вод направлены в адрес ответчика письмами №3398/8506 от 12.09.2018 г., № 3449/8908 от 21.09.2018 г. и им получены 27.09.2018 г., 30.10.2018 г., что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении (т. 2 л.д. 9-15).

В связи с превышением загрязняющих веществ в сточных водах ответчика, истцом был произведен расчет платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации г. Пензы в сумме 49 061 руб. 22 коп. за период с 22.08.2018 г. по 21.11.2018 г. (т. 2 л.д. 7-8).

13.02.2019 г. в адрес ответчика направлен расчет платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации г. Пензы за период с 22.08.2018 г. по 21.11.2018 г. в сумме 49 061 руб. 22 коп. и им получен 01.03.2019 г. (т. 2 л.д. 15).

С целью определения качественного состава сточных вод истцом был проведен отбор проб сточных вод 22.08.2018 г. из контрольного колодца № 1, согласованного ответчиком, и расположенного по адресу: <...>.

Отбор проб произведен в присутствии представителя абонента – ведущего инженера ФИО6 и оформлен актом отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения № 934 от 22.08.2018 года, который подписан представителем абонента без замечаний. Абонентом при отборе проб осуществлен отбор параллельной пробы (т. 2 л.д. 29).

Извещение ответчика о дате и времени отбора проб на 22.08.2018 г. подтверждается копией журнала передачи телефонограмм (т. 4 л.д. 119-120) и ответчиком не оспаривается.

В протоколе количественного химического анализа проб сточных вод № 856 от 04.09.2018 года и в дополнении к протоколу № 856 от 13.09.2018 г. зафиксировано превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения в колодце № 2 по ряду показателей (т. 2 л.д. 19, т. 4 л.д. 103-105).

Результаты анализов сточных вод направлены в адрес ответчика письмами №2450/8907 от 21.09.2018 г., № 3397/8507 от 12.09.2018 г. и им получены 27.09.2018 г., 30.10.2018 г., что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении (т. 2 л.д. 16-18, 25-28).

В связи с превышением загрязняющих веществ в сточных водах ответчика, истцом был произведен расчет платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации г. Пензы в сумме 233 116 руб. 43 коп. за период с 22.08.2018 г. по 21.11.2018 г. (т. 2 л.д. 23-24).

13.02.2019 г. в адрес ответчика направлен расчет платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации г. Пензы за период с 22.08.2018 г. по 21.11.2018 г. в сумме 233 116 руб. 43 коп. и им получен 01.03.2019 г. (т. 2 л.д. 28).

С целью определения качественного состава сточных вод истцом был проведен отбор проб сточных вод 10.09.2018 г. из контрольного колодца № 7, согласованного ответчиком, и расположенного по адресу: <...>.

Отбор проб произведен в присутствии представителя абонента – начальника ОРОиС ФИО5 и оформлен актом отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения № 1023 от 10.09.2018 года, который подписан представителем абонента без замечаний. Абонентом при отборе проб осуществлен отбор параллельной пробы (т. 3 л.д. 2).

Извещение ответчика о дате и времени отбора проб на 10.09.2018 г. подтверждается копией журнала передачи телефонограмм (т. 4 л.д. 115-116) и ответчиком не оспаривается.

В протоколе количественного химического анализа проб сточных вод № 951 от 19.09.2018 года зафиксировано превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения в колодце № 7 по ряду показателей (т. 4 л.д. 98-99).

Результаты анализов сточных вод направлены в адрес ответчика письмом № 3608/9242 от 04.10.2018 г. и им получены 09.10.2018 г., что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении (т. 2 л.д. 148-150, т. 3 л.д. 1).

В связи с превышением загрязняющих веществ в сточных водах ответчика, истцом был произведен расчет платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации г. Пензы в сумме 200 руб. 24 коп. за период с 10.09.2018 г. по 09.12.2018 г. (т. 2 л.д. 146-147).

13.02.2019 г. в адрес ответчика направлен расчет платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации г. Пензы за период с 10.09.2018 г. по 09.12.2018 г. в сумме 200 руб. 24 коп. и им получен 01.03.2019 г. (т. 2 л.д. 146-147, т. 3 л.д. 1).

С целью определения качественного состава сточных вод истцом был проведен отбор проб сточных вод 01.10.2018 г. из контрольного колодца № 3, согласованного ответчиком, и расположенного по адресу: <...>.

Отбор проб произведен в присутствии представителя абонента – начальника ОРОиС ФИО5 и оформлен актом отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения № 1100 от 01.10.2018 года, который подписан представителем абонента без замечаний. Абонентом при отборе проб осуществлен отбор параллельной пробы (т. 2 л.д. 35, 98).

Извещение ответчика о дате и времени отбора проб на 01.10.2018 г. подтверждается копией журнала передачи телефонограмм (т. 4 л.д. 111-112) и ответчиком не оспаривается.

В протоколе количественного химического анализа проб сточных вод № 1027 от 08.10.2018 года зафиксировано превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения в колодце № 3 по ряду показателей (т. 2 л.д. 88).

Результаты анализов сточных вод направлены в адрес ответчика письмом /№ 4068/10269 от 25.10.2018 г. и им получены 31.10.2018 г., что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении (т. 2 л.д. 83-87, 91).

13.02.2019 г. в адрес ответчика направлен расчет платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации г. Пензы за период с 01.10.2018 г. по 31.12.2018 г. (т. 2 л.д. 79-80).

С целью определения качественного состава сточных вод истцом был проведен отбор проб сточных вод 01.10.2018 г. из контрольных колодцев № 4, № 5 согласованного ответчиком, и расположенного по адресу: <...>.

Отбор проб произведен в присутствии представителя абонента – начальника ОРОиС ФИО5 и оформлен актом отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения № 1099 от 01.10.2018 года, который подписан представителем абонента без замечаний. Абонентом при отборе проб осуществлен отбор параллельной пробы (т. 2 л.д. 99).

Извещение ответчика о дате и времени отбора проб на 01.10.2018 г. подтверждается копией журнала передачи телефонограмм (т. 4 л.д. 111-112) и ответчиком не оспаривается.

В протоколах количественного химического анализа проб сточных вод № 1025, № 1026 от 08.10.2018 года и в дополнениях к протоколам количественного химического анализа проб сточных вод № 1025, № 1026 от 23.10.2018 года зафиксировано превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения в колодцах № 4, 5 по ряду показателей (т. 2 л.д. 89-90, 96-97).

Результаты анализов сточных вод направлены в адрес ответчика письмом № 4068/10269 от 25.10.2018 г. и им получены 31.10.2018 г., что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении (т. 2 л.д. 83-87, 91).

В связи с превышением загрязняющих веществ в сточных водах ответчика, истцом был произведен расчет платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации г. Пензы в сумме 66 555 руб. 25 коп. за период с 01.10.2018 г. по 31.12.2018 г. по актам №1100, №1099.

13.02.2019 г. в адрес ответчика направлен расчет платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации г. Пензы за период с 01.10.2018 г. по 31.12.2018 г. (т. 2 л.д. 79-80).

С целью определения качественного состава сточных вод истцом был проведен отбор проб сточных вод 12.10.2018 г. из контрольного колодца № 6, согласованного ответчиком, и расположенного по адресу: <...>.

Отбор проб произведен в присутствии представителя абонента – начальника ОРОиС ФИО5 и оформлен актом отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения № 1156 от 12.10.2018 года, который подписан представителем абонента без замечаний. Абонентом при отборе проб осуществлен отбор параллельной пробы (т. 2 л.д. 78).

Извещение ответчика о дате и времени отбора проб на 12.10.2018 г. подтверждается копией журнала передачи телефонограмм (т. 4 л.д. 117-118) и ответчиком не оспаривается.

В протоколе количественного химического анализа проб сточных вод № 1077 от 23.10.2018 года зафиксировано превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения в колодце № 6 по ряду показателей (т. 2 л.д. 76).

Результаты анализов сточных вод направлены в адрес ответчика письмом № 4206/10484 от 30.10.2018 г. и им получены 06.11.2018 г., что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении (т. 2 л.д. 73-75, 77).

В связи с превышением загрязняющих веществ в сточных водах ответчика, истцом был произведен расчет платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации г. Пензы в сумме 6 230 руб. 23 коп. за период с 12.10.2018 г. по 11.01.2019 г. (т. 2 л.д. 70-81).

13.02.2019 г. в адрес ответчика направлен расчет платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации г. Пензы за период с 12.10.2018 г. по 11.01.2019 г. в сумме 6 230 руб. 23 коп. (т. 2 л.д. 70-72).

С целью определения качественного состава сточных вод истцом был проведен отбор проб сточных вод 19.10.2018 г. из контрольного колодца № 1, согласованного ответчиком, и расположенного по адресу: <...>/Красная, 56/31.

Отбор проб произведен в присутствии представителя абонента – ведущего инженера ФИО6 и оформлен актом отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения № 1188 от 19.10.2018 года, который подписан представителем абонента без замечаний (т. 3 л.д. 11-12).

Извещение ответчика о дате и времени отбора проб на 19.10.2018 г. подтверждается копией журнала передачи телефонограмм (т. 4 л.д. 113-114) и ответчиком не оспаривается.

В протоколе количественного химического анализа проб сточных вод № 1109 от 31.10.2018 года зафиксировано превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения в колодце № 1 по ряду показателей (т. 3 л.д. 8-9).

Результаты анализов сточных вод направлены в адрес ответчика письмом № 4375/10982 от 12.11.2018 г. и им получены 16.11.2018 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (т. 3 л.д. 5-7, 10).

В связи с превышением загрязняющих веществ в сточных водах ответчика, истцом был произведен расчет платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации г. Пензы в сумме 4 571 руб. 86 коп. за период с 19.10.2018 г. по 13.01.2019 г. (т. 2 л.д. 3-4).

13.02.2019 г. в адрес ответчика направлен расчет платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации г. Пензы за период с 19.10.2018 г. по 13.01.2019 г. в сумме 4 571 руб. 86 коп. (т. 2 л.д. 70-72).

С целью определения качественного состава сточных вод истцом был проведен отбор проб сточных вод 27.05.2019 г. из контрольных колодцев № 4, № 6 согласованных ответчиком, и расположенного по адресу: <...>.

Отбор проб произведен в присутствии представителя абонента – инженера ОРОИС ФИО9 и оформлен актом отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения № 566 от 27.05.2019 года, который подписан представителем абонента без замечаний (т. 2 л.д. 47-48).

Извещение ответчика о дате и времени отбора проб на 27.05.2019 г. подтверждается копией журнала передачи телефонограмм (т. 4 л.д. 109-110) и ответчиком не оспаривается.

В протоколе количественного химического анализа проб сточных вод № 553 от 10.06.2019 г. зафиксировано превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения в колодцах № 4,, 6 по ряду показателей (т. 2 л.д. 44).

Результаты анализов сточных вод направлены в адрес ответчика письмом № 2561/6258 от 21.06.2019 г. и им получены 26.06.2019 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (т. 2 л.д. 38-42, 46).

В связи с превышением загрязняющих веществ в сточных водах ответчика, истцом был произведен расчет платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации г. Пензы за период с 27.05.2019 г. по 26.08.2019 г. (т. 2 л.д. 33, 36).

06.11.2019 г. в адрес ответчика направлен расчет платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации г. Пензы за период с 27.05.2019 г. по 26.08.2019 г. (т. 2 л.д. 30, 33, 36).

С целью определения качественного состава сточных вод истцом был проведен отбор проб сточных вод 27.05.2019 г. из контрольных колодцев № 5, № 3 согласованных ответчиком, и расположенного по адресу: <...>.

Отбор проб произведен в присутствии представителя абонента – инженера ОРОИС ФИО9 и оформлен актом отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения № 567 от 27.05.2019 года, который подписан представителем абонента без замечаний (т. 2 л.д. 49-50).

Извещение ответчика о дате и времени отбора проб на 27.05.2019 г. подтверждается копией журнала передачи телефонограмм (т. 4 л.д. 109-110) и ответчиком не оспаривается.

В протоколе количественного химического анализа проб сточных вод № 554 от 10.06.2019 г. зафиксировано превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения в колодцах № 5, 3 по ряду показателей (т. 2 л.д. 45).

Результаты анализов сточных вод направлены в адрес ответчика письмом № 2561/6258 от 21.06.2019 г. и им получены 26.06.2019 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (т. 2 л.д. 38-42, 46).

В связи с превышением загрязняющих веществ в сточных водах ответчика, истцом был произведен расчет платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации г. Пензы в сумме 43 586 руб. 88 коп. за период с 27.05.2019 г. по 26.08.2019 г. по актам №566, №567.

06.11.2019 г. в адрес ответчика направлен расчет платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации г. Пензы за период с 27.05.2019 г. по 26.08.2019 г. (т. 2 л.д. 30, 33, 36).

С целью определения качественного состава сточных вод истцом был проведен отбор проб сточных вод 27.05.2019 г. из контрольного колодца № 1, согласованного ответчиком, и расположенного по адресу: <...>

Отбор проб произведен в присутствии представителя абонента – инженера ОРОИС ФИО9 и оформлен актом отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения № 568 от 27.05.2019 года, который подписан представителем абонента без замечаний (т. 2 л.д. 69).

Извещение ответчика о дате и времени отбора проб на 27.05.2019 г. подтверждается копией журнала передачи телефонограмм (т. 4 л.д. 109-110) и ответчиком не оспаривается.

В протоколе количественного химического анализа проб сточных вод № 556 от 10.06.2019 г. зафиксировано превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения в колодце № 1 по ряду показателей (т. 2 л.д. 67).

Результаты анализов сточных вод направлены в адрес ответчика письмом № 2561/6257 от 21.06.2019 г. и им получены 26.06.2019 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (т. 2 л.д. 64-65, 68).

В связи с превышением загрязняющих веществ в сточных водах ответчика, истцом был произведен расчет платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации г. Пензы в сумме 28 751 руб. 72 коп. за период с 27.05.2019 г. по 26.08.2019 г. (т. 2 л.д. 30-31).

06.11.2019 г. в адрес ответчика направлен расчет платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации г. Пензы за период с 27.05.2019 г. по 26.08.2019 г. (т. 2 л.д. 30-31, 36).

С целью определения качественного состава сточных вод истцом был проведен отбор проб сточных вод 27.05.2019 г. из контрольного колодца № 2, согласованного ответчиком, и расположенного по адресу: <...>.

Отбор проб произведен в присутствии представителя абонента – инженера ОРОИС ФИО9 и оформлен актом отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения № 569 от 27.05.2019 года, который подписан представителем абонента без замечаний (т. 2 л.д. 59-60).

Извещение ответчика о дате и времени отбора проб на 27.05.2019 г. подтверждается копией журнала передачи телефонограмм (т. 4 л.д. 109-110) и ответчиком не оспаривается.

В протоколе количественного химического анализа проб сточных вод № 558 от 10.06.2019 г. зафиксировано превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения в колодце № 1 по ряду показателей (т. 2 л.д. 58).

Результаты анализов сточных вод направлены в адрес ответчика письмом № 2563/6256 от 21.06.2019 г. и им получены 26.06.2019 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (т. 2 л.д. 54-57).

В связи с превышением загрязняющих веществ в сточных водах ответчика, истцом был произведен расчет платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации г. Пензы в сумме 733 руб. 02 коп. за период с 27.05.2019 г. по 26.08.2019 г. (т. 2 л.д. 52).

23.10.2019 г. в адрес ответчика направлен расчет платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации г. Пензы за период с 27.05.2019 г. по 26.08.2019 г. в сумме 733 руб. 02 коп., который получен ответчиком 28.10.2019 г., что подтверждается почтовым уведомлением (т. 2 л.д. 51-53).

С целью определения качественного состава сточных вод истцом был проведен отбор проб сточных вод 04.09.2019 г. из контрольных колодцев № 5, № 6 согласованных ответчиком, и расположенного по адресу: <...>.

Отбор проб произведен в присутствии представителя абонента – начальника ОРОиС ФИО5 и оформлен актом отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения № 1066 от 04.09.2019 года, который подписан представителем абонента без замечаний (т. 2 л.д. 135).

Извещение ответчика о дате и времени отбора проб на 04.09.2019 г. подтверждается копией журнала передачи телефонограмм (т. 4 л.д. 106) и ответчиком не оспаривается.

В протоколе количественного химического анализа проб сточных вод № 1029 от 25.09.2019 г. зафиксировано превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения в колодцах № 6 по ряду показателей (т. 2 л.д. 132).

Результаты анализов сточных вод направлены в адрес ответчика письмом № 4118/10715 от 02.10.2019 г. и им получены 04.10.2019 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (т. 2 л.д. 129-130, 134).

В связи с превышением загрязняющих веществ в сточных водах ответчика, истцом был произведен расчет платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации г. Пензы в сумме 95 243 руб. 35 коп. за период с 04.09.2019 г. по 06.10.2019 г. (т. 2 л.д. 125-127).

13.12.2019 г. в адрес ответчика направлен расчет платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации г. Пензы за период с 04.09.2019 г. по 06.10.2019 г. в сумме 95 243 руб. 35 коп. и им получен 20.12.2019 г., что подтверждается почтовым уведомлением (т. 2 л.д. 125-128).

С целью определения качественного состава сточных вод истцом был проведен отбор проб сточных вод 04.09.2019 г. из контрольного колодца № 2 согласованного ответчиком, и расположенного по адресу: <...>.

Отбор проб произведен в присутствии представителя абонента – начальника ОРОиС ФИО5 и оформлен актом отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения № 1067 от 04.09.2019 года, который подписан представителем абонента без замечаний (т. 2 л.д. 124).

Извещение ответчика о дате и времени отбора проб на 04.09.2019 г. подтверждается копией журнала передачи телефонограмм (т. 4 л.д. 106) и ответчиком не оспаривается.

В протоколе количественного химического анализа проб сточных вод № 1030 от 25.09.2019 г. зафиксировано превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения в колодцах № 2 по ряду показателей (т. 2 л.д. 132).

Результаты анализов сточных вод направлены в адрес ответчика письмом № 3930/10835 от 02.10.2019 г. и им получены 07.10.2019 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (т. 2 л.д. 120-121, 123).

В связи с превышением загрязняющих веществ в сточных водах ответчика, истцом был произведен расчет платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации г. Пензы в сумме 107 023 руб. 60 коп. за период с 04.09.2019 г. по 03.12.2019 г. (т. 2 л.д. 118).

28.01.2020 г. в адрес ответчика направлен расчет платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации г. Пензы за период с 04.09.2019 г. по 03.12.2019 г. в сумме 107 023 руб. 60 коп. и им получен 03.02.2020 г., что подтверждается почтовым уведомлением (т. 2 л.д. 117-119).

С целью определения качественного состава сточных вод истцом был проведен отбор проб сточных вод 04.09.2019 г. из контрольного колодца № 7 согласованного ответчиком, и расположенного по адресу: <...>.

Отбор проб произведен в присутствии представителя абонента – начальника ОРОиС ФИО5 и оформлен актом отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения № 1069 от 04.09.2019 года, который подписан представителем абонента без замечаний (т. 2 л.д. 145).

Извещение ответчика о дате и времени отбора проб на 04.09.2019 г. подтверждается копией журнала передачи телефонограмм (т. 4 л.д. 106) и ответчиком не оспаривается.

В протоколе количественного химического анализа проб сточных вод № 1032 от 25.09.2019 г. зафиксировано превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения в колодцах № 7 по ряду показателей (т. 2 л.д. 143).

Результаты анализов сточных вод направлены в адрес ответчика письмом № 3927/10833 от 02.10.2019 г. и им получены 07.10.2019 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (т. 2 л.д. 141-142, 144).

В связи с превышением загрязняющих веществ в сточных водах ответчика, истцом был произведен расчет платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации г. Пензы в сумме 136 руб. 10 коп. за период с 04.09.2019 г. по 03.12.2019 г. (т. 2 л.д. 139).

06.02.2020 г. в адрес ответчика направлен расчет платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации г. Пензы за период с 04.09.2019 г. по 03.12.2019 г. в сумме 136 руб. 10 коп. и им получен 14.02.2020 г., что подтверждается почтовым уведомлением (т. 2 л.д. 138-140).

С целью определения качественного состава сточных вод истцом был проведен отбор проб сточных вод 04.09.2019 г. из контрольного колодца № 1 согласованного ответчиком, и расположенного по адресу: <...>.

Отбор проб произведен в присутствии представителя абонента – вед. инженер ФИО6 и оформлен актом отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения № 1070 от 04.09.2019 года, который подписан представителем абонента без замечаний (т. 2 л.д. 116).

Извещение ответчика о дате и времени отбора проб на 04.09.2019 г. подтверждается копией журнала передачи телефонограмм (т. 4 л.д. 106) и ответчиком не оспаривается.

В протоколе количественного химического анализа проб сточных вод № 1033 от 25.09.2019 г. зафиксировано превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения в колодцах № 1 по ряду показателей (т. 2 л.д. 114).

Результаты анализов сточных вод направлены в адрес ответчика письмом № 3929/10836 от 02.10.2019 г. и им получены 07.10.2019 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (т. 2 л.д. 112-115).

В связи с превышением загрязняющих веществ в сточных водах ответчика, истцом был произведен расчет платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации г. Пензы в сумме 90 847 руб. 68 коп. за период с 04.09.2019 г. по 03.12.2019 г. (т. 2 л.д. 139).

06.02.2020 г. в адрес ответчика направлен расчет платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации г. Пензы за период с 04.09.2019 г. по 03.12.2019 г. в сумме 90 847 руб. 68 коп. и им получен 03.02.2020 г., что подтверждается почтовым уведомлением (т. 2 л.д. 109-111).

С целью определения качественного состава сточных вод истцом был проведен отбор проб сточных вод 04.09.2019 г. из контрольного колодца № 1 согласованного ответчиком, и расположенного по адресу: <...>/Красная, д. 56/31.

Отбор проб произведен в присутствии представителя абонента – ведущего инженера ФИО6 и оформлен актом отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения № 1071 от 04.09.2019 года, который подписан представителем абонента без замечаний (т. 2 л.д. 108).

Извещение ответчика о дате и времени отбора проб на 04.09.2019 г. подтверждается копией журнала передачи телефонограмм (т. 4 л.д. 106) и ответчиком не оспаривается.

В протоколе количественного химического анализа проб сточных вод № 1034 от 25.09.2019 г. зафиксировано превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения в колодцах № 1 по ряду показателей (т. 2 л.д. 106).

Результаты анализов сточных вод направлены в адрес ответчика письмом № 3928/10834 от 02.10.2019 г. и им получены 07.10.2019 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (т. 2 л.д. 104-107).

В связи с превышением загрязняющих веществ в сточных водах ответчика, истцом был произведен расчет платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации г. Пензы в сумме 652 руб. 58 коп. за период с 04.09.2019 г. по 03.12.2019 г. (т. 2 л.д. 102).

28.01.2020 г. в адрес ответчика направлен расчет платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации г. Пензы за период с 04.09.2019 г. по 03.12.2019 г. в сумме 652 руб. 58 коп. и им получены 03.02.2020 г., что подтверждается почтовым уведомлением (т. 2 л.д. 10 101-103).

Ссылаясь на то, что ответчик до настоящего времени плату за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации г. Пензы не произвел, ООО «Горводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к ФГБОУ ВО «ПГУ» о взыскании задолженности по оплате за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации г. Пензы в общей сумме 726 710 руб. 16 коп., в том числе по акту отбора проб № 933 от 22.08.2018 г. в сумме 49 061 руб. 22 коп. за период с 22.08.2018 г. по 21.11.2018 г., по акту отбора проб № 1156 от 12.10.2018 г. в сумме 6 230 руб. 23 коп. за период с 12.10.2018 г. по 11.01.2019 г., по акту отбора проб № 1023 от 10.09.2018 г. в сумме 200 руб. 24 коп. за период с 10.09.2018 г. по 09.12.2018 г., по акту отбора проб № 934 от 22.08.2018 г. в сумме 233 116 руб. 43 коп. за период с 22.08.2018 г. по 21.11.2018 г., по акту отбора проб № 1188 от 19.10.2018 г. в сумме 4 571 руб. 86 коп. за период с 19.10.2018 г. по 13.01.2019 г., по актам отбора проб № 1099, № 1100 от 01.10.2018 г. в сумме 66 555 руб. 25 коп. за период с 01.10.2018 г. по 31.12.2018 г., по акту отбора проб № 568 от 27.05.2019 г. в сумме 28 751 руб. 72 коп. за период с 27.05.2019 г. по 26.08.2019 г., по акту отбора проб № 569 от 27.05.2019 г. в сумме 733 руб. 02 коп. за период с 27.05.2019 г. по 26.08.2019 г., по актам отбора проб № 566, № 567 от 27.05.2019 г. в сумме 43 586 руб. 88 коп. за период с 27.05.2019 г. по 26.08.2019 г., по акту отбора проб № 1066 от 04.09.2019 г. в сумме 95 243 руб. 35 коп. за период с 04.09.2019 г. по 06.10.2019 г., по акту отбора проб № 1067 от 04.09.2019 г. в сумме 107 023 руб. 60 коп. за период с 04.09.2019 г. по 03.12.2019 г., по акту отбора проб № 1070 от 04.09.2019 г. в сумме 90 847 руб. 68 коп. за период с 04.09.2019 г. по 03.12.2019 г., по акту отбора проб № 1071 от 04.09.2019 г. в сумме 652 руб. 58 коп. за период с 04.09.2019 г. по 03.12.2019 г., по акту отбора проб № 1069 от 04.09.2019 г. в сумме 136 руб. 10 коп. за период с 04.09.2019 г. по 03.12.2019 г.

Вопросы нормирования и контроля приема (сброса) сточных вод, и, соответственно, спорные правоотношения сторон в спорный период регулировались Постановлением Правительства РФ от 31.12.1995 года № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов», Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 года № 167 «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» (в части, не утратившей силу в связи с вступлением в силу Правил № 644), Постановлением Правительства Пензенской области от 29.12.2010 года № 874 – пП «О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Пензенской области», Постановлением администрации г. Пензы от 28.04.2010 года № 430 «Об установлении нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод, сбрасываемых в сети городской канализации» и условиями договоров холодного водоснабжения и водоотведения №26.

В соответствии с пунктами 69, 70 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 года №167 (действовавших в спорный период), оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором, а фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, - в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля. Расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 31.12.1995 года №1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» (действовавшим в спорный период) определение порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов отнесено к компетенции органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, на которые возложено установление мер экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Постановлением Правительства Пензенской области от 29.12.2010 года №874-пП «О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Пензенской области» (действовавшим в спорный период) были утверждены нормативы платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Пензенской области, а также порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов.

Кроме того, в соответствии с п. 61 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод, сбрасываемых в системы канализации г. Пензы, были утверждены Постановлением администрации г. Пензы от 28.04.2010 №430 «Об установлении нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод, сбрасываемых в сети городской канализации» (действовавшим в спорный период).

Согласно пунктам 64-65, 67 Правил № 167 абонент должен обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод. Контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах. Анализы контрольных проб сточных вод производятся лабораторией организации водопроводно-канализационного хозяйства или по усмотрению указанной организации в аттестованной и (или) аккредитованной для производства таких работ другой организации (лаборатории).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.06.2005 года №15378/04, установление повышенной платы за превышение нормативного сброса сточных вод и загрязняющих веществ, по сути, является видом дифференцированного тарифа за услуги по приему и обезвреживанию вредных веществ, содержащихся в сточных водах и к штрафным санкциям или иному виду ответственности за неисполнение обязательств по договору не относится.

Таким образом, обязанность произвести оплату сброса сточных вод, в том числе при наличии загрязняющих веществ с превышением ПДК, возложена на ответчика условиями договоров и вышеуказанными нормативными положениями, действовавшими в спорный период.

Возражения ответчика о том, что плата по актам отбора проб от 22.08.2018 г. по адресам: <...> взыскана в рамках дел № А49-3786/2020, № А49-3783/2020 арбитражным судом не принимается, поскольку в спорный период одновременно действовали и подлежали применению два вида требований (нормативов) к составу и свойствам сточных вод абонентов:

- нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод, устанавливаемые в соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167;

- требования к составу и свойствам сточных вод абонентов, предусмотренные приложением № 5 к Правилам холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

Указанные требования к составу и свойствам сточных вод абонентов имеют различную правовую природу и целевую направленность: нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод направлены на предотвращение негативного воздействия на окружающую среду (водные объекты), а требования к составу и свойствам сточных вод абонентов, предусмотренные приложением № 5 к Правилам № 644 - на предотвращение негативного воздействия на централизованные системы водоотведения.

Экономическое стимулирование абонентов к соблюдению указанных требований (нормативов) обеспечивается взиманием организациями ВКХ двух самостоятельных видов платы:

- платы за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод, порядок исчисления и взимания которой в соответствии с Правилами № 167 и Постановлением Правительства РФ от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» определяется нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации;

- платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, установленной Правилами № 644.

Исходя из изложенного, отводимые в централизованную систему водоотведения абонентами сточные воды по своему составу и свойствам должны соответствовать не только требованиям, установленным Правилами № 644, но и требованиям, установленным нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Судебными актами по делу № А49-3786/2020, № А49-3783/2020 арбитражным судом взыскана плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и к предмету данного спора не относится.

В связи, с чем данный довод ответчика является несостоятельным.

Возражения ответчика относительно того, что отбор проб сточных вод осуществлялся истцом без учета заключенного ответчиком с ООО «Пензенская макаронная фабрика» соглашения по приему и транспортировке сточных вод от 25.02.2014 г., в соответствии с п. 1.1. которого ответчик дает свое согласие на прием сточных вод ООО «Пензенская макаронная фабрика» через присоединенную сеть в систему водоотведения ответчика, при этом ООО «Пензенская макаронная фабрика» самостоятельно несет ответственность за нарушение требований к составу и свойствам отводимых сточных вод, а также обязуется производить оплату водоотведения непосредственно ООО «Горводоканал», арбитражным судом также не принимаются.

Указанное соглашение было заключено между ответчиком и ООО «Пензенская макаронная фабрика». Истец не является стороной данного соглашения. ООО «Пензенская макаронная фабрика» не является стороной заключенных сторонами договоров холодного водоснабжения и водоотведения №26 от 10.01.2017 г., от 26.02.2018 г., от 20.12.2018 г.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Поскольку ООО «Горводоканал» не являлось стороной соглашения по приему и транспортировке сточных вод от 25.02.2014 г., заключенного между ответчиком и ООО «Пензенская макаронная фабрика», данное соглашение не порождает никаких прав и обязанностей истца по отношению к сторонами данного соглашения.

Истец в своей деятельности обязан руководствоваться лишь условиями заключенного с ответчиком договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Возражения ответчика о том, что в пробах, отобранных из контрольного колодца, имеет место смешение со сточными водами других абонентов со ссылкой на акт обследования ООО «Горводоканал» сетей канализации ответчика (ул. ФИО4, 68 А) и внутриплощадочных сетей канализации от 19.02.2021 года, которым установлено, что в контрольном колодце ответчика расположено два канализационных выпуска, один из которых выходит из здания ответчика, второй выпуск расположен с противоположной стороны, визуально идущий с территории, находящейся за территорией ответчика арбитражным судом не принимается, так как данные обстоятельства не освобождают ответчика от исполнения обязательств по внесению платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ, поскольку доказательства относимости акта к дате отбора проб сточных вод из контрольного колодца № 2 (22 августа 2018г., 04 сентября 2019г., 27 мая 2019 г.) ответчиком не представлены.

Кроме того, в соответствии с пунктами 2, 3 договора холодного водоснабжения и водоотведения граница раздела балансовой и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой и эксплуатационной принадлежности, приведенном в приложении №1 и №2. Согласно Приложениям №1 и №2 к указанному договору, границей балансовой и эксплуатационной ответственности ответчика и ООО «Горводоканал» по канализации является колодец на ул. ФИО4, 68а на месте присоединения канализационной линии от здания к горканализации.

Таким образом, канализационная линия от здания ответчика до контрольного канализационного колодца находится в границах эксплуатационной и балансовой ответственности ответчика.

В соответствии со ст. 543 Гражданского кодекса РФ требования к техническому стоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а так же порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами. В данном случае ответственность за состояние и обслуживание систем водоотведения определена по соглашению сторон линией раздела элементов систем водоотведения по признаку обязанностей по эксплуатации сетей в пределах границы балансовой принадлежности. Данный порядок соответствует Правилам холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 года №644, согласно которым абоненты несут ответственность за надлежащее содержание водопроводных и канализационных сетей в пределах границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности.

Контрольный канализационный колодец №2 находится в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика. Поскольку соглашением сторон бремя содержания сетей водоотведения определено границами эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, то у ответчика возникли обязательства по внесению платы за сброс загрязняющих веществ, рассчитанной в результате отбора проб из контрольного колодца, находящегося в границах эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности ответчика.

Истцом расчеты платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ произведен согласно п. 123 Правил № 644.

Ответчик полагает, что расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения должен быть произведен истцом по формуле, определенной п.120 Правил № 644.

Между тем доводы ответчика основаны на неверном толковании норм права.

Предметом исковых требований по настоящему иску является взыскание платы за несоблюдение нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод, утвержденные постановлением главы Администрации г. Пензы № 430 от 28.04.2010 г.

В спорный период действующим законодательством были предусмотрены и подлежали применению два вида требований (нормативов) к составу и свойствам сточных вод Абонентов:

- нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод, утвержденные постановлением главы Администрации г. Пензы № 430 от 28.04.2010г.

- требования к составу и свойствам сточных вод абонентов, предусмотренные приложением № 5 к Правилам холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 г. (далее - Правила № 644)

При нарушении нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод начисляется плата в соответствии с постановлением Правительства Пензенской области №874-пП от 29.12.2010г. «О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы водоотведения населенных пунктов Пензенской области».

В соответствии с пунктом 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктами 120, 123(1) и 130 настоящих Правил, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 10 дней со дня выставления счета.

Согласно пункту 120 Правил № 644, в случае если по результатам контроля, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, зафиксирован сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных пунктом 113 настоящих Правил, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по формуле: П = Кк x T x Q.

При этом Q - объем сточных вод, сброшенных абонентом через канализационный выпуск, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, а в иных случаях - общий объем сточных вод за календарный месяц, в котором зафиксирован сброс веществ с нарушением запрета, установленного подпунктом «а» пункта 113 настоящих Правил (куб. метров).

Согласно пункту 123 Правил № 644, в случае сброса, в том числе в случае указания сброса в декларации, абонентом сточных вод с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения без учета налога на добавленную стоимость в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций определяется по формуле (за исключением случаев исчисления платы в соответствии с пунктом 120 настоящих Правил): П = (Макс(Ki1) + Сумм(Ki2) + Макс(Ki3) + Сумм (Ki4) + Kiрн + KiT + Кiлос + Кiжиры + Kiпхб + Макс(Кi5)) x T x Qпр.

В рассматриваемом случае в результате анализа отбора проб сточных вод выявлен сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации г. Пензы, расчет которого производится исходя из объема и концентрации сточных вод, отведенных абонентом за период от обнаружения нарушения (то есть с даты отбора проб) до устранения загрязнения или получения результатов нового контроля при следующем отборе проб организацией ВКХ , но не более 3-месяцев по формуле пункта 123 Правил № 644.

Проверив расчет истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что он выполнен в соответствии с действовавшим в спорный период вышеуказанными нормативными правовыми актами.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательства, опровергающие результаты проведенного лабораторией истца анализа проб сточных вод, ответчиком не представлены.

Доказательств того, что истец при отборе проб сточных вод действовал с нарушением Правил № 167, в материалы дела не представлено. Документального подтверждения осуществления абонентом в спорный период контроля за составом сбрасываемых сточных вод в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также доказательств отсутствия превышения нормативных показателей загрязняющих веществ в сточных водах ответчик в материалы дела не представил.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что расчет платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ произведен истцом с учетом нормативного регулирования, факт сверхнормативного сброса загрязняющих веществ в городскую канализацию в спорный период подтверждается материалами дела, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ, признает исковые требования ООО «Горводоканал» о взыскании с ФГБОУ ВО «ПГУ» суммы долга в размере 726 710 руб. 16 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 534 руб.

При подаче иска истец излишне уплатил государственную пошлину в сумме 5 458 руб., которая в силу ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пензенский государственный университет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» долг в сумме 726 710 руб. 16 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17 534 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 5 458 руб., излишне уплаченную по платежному поручению №9056 от 30.11.2020 г.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Г.В. Алексина