Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А57-21203/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-21203/2017
27 декабря 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техпрайм» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Хабаровск

к Министерству сельского хозяйства Саратовской области (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

о взыскании пени за период с 31.03.2017г. по 13.11.2017г. в размере 5 613 руб. 30 коп..

при участии: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Техпрайм» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Министерству сельского хозяйства Саратовской области о взыскании задолженности по государственному контракту №4 от 16.02.2017г. по передаче неисключительных (лицензионных) прав на антивирусное программное обеспечение в размере 99 700 руб. 00 коп., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 3 859 руб. 62 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ООО «Техпрайм» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика пени за период с 31.03.2017г. по 13.11.2017г. в размере 5 613 руб. 30 коп.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уменьшения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определением суда от 14 сентября 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем 03 ноября 2017 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, не обеспечили участия своих представителей.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Арбитражный суд, с учетом отсутствия возражений истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

19 декабря 2017 года в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 26 декабря 2017 года 11 час. 40 мин. По истечении перерыва судебное заседание было продолжено.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных ему истцом в рамках государственного контракта №4 от 16.02.2017г.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому истец не отрицал факта ненадлежащего исполнения со своей стороны обязательств по государственному контракту №4 от 16.02.2017г.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16 февраля 2017 года между Минсельхозом Саратовской области (Заказчик) и ООО «Техпрайм» (Исполнитель) был заключен государственный контракт №4.

Согласно условиям указанного договора, Исполнитель обязуется передать Заказчику в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом неисключительные (лицензионные) права на использование антивирусного программного обеспечения, а Заказчик обязуется обеспечить оплату Исполнителю переданных надлежащим образом прав на использование программного обеспечения в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Количество, цена, наименование программного обеспечения определены спецификацией (Приложение №1 к контракту). Требования к программному обеспечению определены техническим заданием (Приложение №2).

Цена контракта составляет 99 700 руб. 00 коп.

Оплата по контракту производится Заказчиком российскими рублями по безналичному расчету перечислением денежных средств на счет Исполнителя платежными поручениями в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи неисключительных прав на использование программного обеспечения.

Датой оплаты является дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Контракт вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2017г. Окончание срока действия контракта не повлечен прекращения обязательств по контракту.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьями 779 – 782 Гражданского кодекса Российской Федерации не урегулировано, каким образом оформляется приемка заказчиком услуг, оказанных исполнителем, вследствие чего подлежат применению общие положения о подряде.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам предоставлена возможность удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа.

Факт оказания истцом услуг в рамках государственного контракта №4 от 16.02.2017г. подтверждается актом приема-передачи неисключительных прав на использование программного обеспечения от 28.02.2017г.

Указанный акт подписан представителями истца и ответчика, а также содержат печати сторон.

Согласно положениям статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Представленный истцом акт соответствует требованиям Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Оказанные услуги были оплачены ответчиком с нарушением предусмотренного государственным контрактом срока, о чем свидетельствует представленное в материалы дела платежное поручение №414 от 09.11.2017г.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями государственного контракта №4 от 16.02.2017г. предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий контракта Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за период с 31.03.2017г. по 13.11.2017г. в размере 5 613 руб. 30 коп.

Проверив представленный истцом арифметический расчет суммы неустойки, суд признает его верным.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В абзаце втором пункта 26 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, произведение оплаты задолженности после подачи иска в суд не освобождает ответчика от компенсации расходов в пользу истца и в части взыскания государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Учитывая, что погашение задолженности в сумме 99 700 руб. 00 коп. имело место после обращения в суд с настоящим иском, государственная пошлина в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Техпрайм» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Хабаровск, удовлетворить.

Взыскать с Министерства сельского хозяйства Саратовской области (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техпрайм» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Хабаровск, неустойку по государственному контракту №4 от 16.02.2017г. за период с 31.03.2017г. по 13.11.2017г. в размере 5 613 руб. 30 коп.

Взыскать с Министерства сельского хозяйства Саратовской области (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техпрайм» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Хабаровск, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 107 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Судья Ю.И. Сидорова