Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А33-5926/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

01 июля 2021 года

Дело № А33-5926/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 июня 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 июля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Престиж» (ИНН 2465129106, ОГРН 1152468034278, дата государственной регистрации – 16.07.2015, место нахождения: 660119, г. Красноярск, ул. Светлова, 3А, помещение 57)

к администрации Советского района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 09.01.2003, место нахождения: 660022, <...>)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 11.01.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Престиж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Советского района в городе Красноярске (далее – ответчик) о взыскании задолженности взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома № 39, расположенного по адресу: <...> (в части помещений № 38, 49, 52, 65) в размере 80 892,24 руб., пени в сумме 10 489,54 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.03.2021 возбуждено производство по делу.

Представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости 11.02.2021 № 99/2021/375015187, от 05.02.2021 № 99/2021/373992431, от 04.02.2021 № 99/2021/373797326, от 05.02.2021 № 99/2021/373993573 собственником жилых помещений №№ 38, 49, 52, 65 в многоквартирном доме №39, расположенном по адресу: <...> является муниципальное образование город Красноярск.

Собственниками названного выше многоквартирного дома принято решение о выборе управляющей компании – общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Престиж».

Десятого марта 2016 года между собственниками помещений дома и обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компанией «Престиж» (управляющим) заключен договор управления многоквартирным домом (далее – договор), по условиям которого управляющая организация обязуется осуществить за плату управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома № 39, расположенного по адресу: <...> в объеме и на условиях, согласованных в настоящем договоре, а также сопровождение и заключение договоров на предоставление коммунальных услуг потребителям, а собственники обязуются принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.2 договора).

Четырнадцатого декабря 2018 года собственниками названного выше многоквартирного дома принято решение о наделении общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Престиж» полномочиями на оказание услуг по открытию и ведению специального счета, предоставление отдельных платежных документов на уплату взносов на капитальный ремонт на специальный счет, взыскание задолженности и пени по взносам на капитальный ремонт (протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 16.01.2019 № 1).

Из содержания искового заявления следует, что ответчик имеет задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 80 892,24 руб., в том числе 7 708,73 руб. – по квартире №38, 5 008,89 руб. - по жилому помещению № 49, 41 733,65 руб. - по квартире № 52, 26 440,97 руб. – по жилому помещению № 65.

Как указывает истец в исковом заявлении, в указанную сумму задолженности включена задолженность по каждому жилому помещению, неуплаченная в период, когда средства на капитальный ремонт аккумулировались на счете Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Красноярского края, сумма которой отражена в списке лицевых отчетов и реестре начислений и оплат, переданных Региональных фондом капитального ремонта многоквартирных домов Красноярского края управляющей компании.

В связи с наличием задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома истец направил ответчику претензию об оплате долга и предложил произвести оплату долга в течение 30 дней со дня ее получения (претензия от 27.10.2020, претензия от 23.12.2020). Согласно представленным в материалы дела почтовым уведомлениям претензии получены ответчиком 09.11.2020, 11.01.2021 соответственно. В ответ на предъявленные претензии ответчик сообщил истцу о пропуске срока исковой давности, отсутствие в направленной претензии расчета задолженности, ненаправлении квитанций об оплате взносов на капитальный ремонт по спорным жилым помещениям, отсутствие бюджетного финансирования (письма от 26.11.2020 № 9490, от 19.01.2021 № 233). Со ссылкой на указанные обстоятельства ответчик сообщил истцу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований (письмо от 19.01.2021 № 233).

Поскольку ответчиком задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в отношении спорных жилых помещений не была добровольно погашена, истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (в части помещений № 38, 49, 52, 65) в размере 80 892,24 руб., пени в сумме 10 489,54 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положением статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из содержания статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что издержки по содержанию общего имущества относятся как на собственников квартир, так и на собственников нежилых помещений вне зависимости от их фактического использования.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 153, пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме (часть 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1 и 3 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, на которых осуществляется формирование фондов капитального ремонта, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, средства финансовой поддержки, предоставленной в соответствии со статьей 191 настоящего Кодекса, а также кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта.

Собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете); 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

Решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на специальном счете и формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора вступает в силу через один месяц после направления владельцу специального счета решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с частью 4 настоящей статьи, но не ранее наступления условия, указанного в части 2 настоящей статьи. В течение пяти дней после вступления в силу указанного решения владелец специального счета перечисляет средства фонда капитального ремонта на счет регионального оператора (часть 6 статьи 173 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 7 статьи 173 Жилищного кодекса Российской Федерации при изменении способа формирования фонда капитального ремонта в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, региональный оператор в случае формирования фонда капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора или владелец специального счета в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете обязан передать владельцу специального счета и (или) региональному оператору соответственно все имеющиеся у него документы и информацию, связанную с формированием фонда капитального ремонта, в порядке, установленном нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации

Собственниками помещений многоквартирного дома № 39, расположенного по адресу: <...> принято и реализовано решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете; владельцем счета выбрано общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Престиж» (протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 16.01.2019 № 1).

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Красноярского края уведомил управляющую компании о вступлении в силу с 31.07.2019 решения собственников многоквартирного дома о прекращении формирования фонда капитального ремонта на общем счете и формирование его на специальном счете (письмо от 06.08.2019 № 5428/2019).

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в письме от 10.08.2019 № 5118/2020 предоставил управляющей компании реестр лицевых счетов и с указанием начислений и оплат.

Из материалов дела следует, что собственником жилых помещений №№ 38, 49, 52, 65 не вносились взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, из которых: в отношении жилого помещения № 38 (52,60 кв.м.) за период с 01.11.2014 по 01.11.2020 – 7 708,73 руб., в отношении жилого помещения № 49 (83 кв.м.) за период с 01.11.2014 по 01.11.2020 – 5 008,89 руб., в отношении жилого помещения № 52 (81,90 кв.м.) за период с 01.11.2014 по 01.11.2019 – 41 733,65 руб., в отношении жилого помещения № 65 (52,70 кв.м.) за период с 01.11.2014 по 01.11.2019 – 26 440,97 руб.

При начислении взносов на капитальный ремонт общего имущества истец правомерно руководствовался минимальным размером взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края, с одного квадратного метра на единицу общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику помещения, установленных постановлениями Правительства Красноярского края от 13.12.2013 № 656-п, от 27.12.2016 № 670-п, от 12.11.2019 № 610-п: в 2014 году – в размере 6,30 руб. в отношении домов, оборудованных лифтами; в 2015 году – в размере 6,60 руб.; в 2016 году – в размере 6,90 руб.; в 2017 году – в размере 7,20 руб.; в 2018 году – в размере 7,50 руб.; в 2019 году – в размере 7,80 руб.; в 2020 году – в размере 8,35 руб.

Оценив представленный в материалы дела расчет взносов на капитальный ремонт общего имущества, начисленных в отношении жилых помещений №№ 38, 49, 52, 65, расположенных в многоквартирном доме №39 по адресу: <...> принимая во внимание положения жилищного законодательства, суд его арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд отмечает следующее.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу пункта 2 указанной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя лица, указанного в части 3 статьи 175 настоящего Кодекса, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, то есть до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии частью 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности 10.03.2021, учитывая соблюдение управляющей организацией досудебного порядка урегулирования спора, периодичный характер платежей, суд с приходит к выводу о том, что обществом пропущен срок исковой давности за период:

по помещению № 52 за период с ноября 2014 года по декабрь 2017 года включительно,

по помещению № 65 за период с ноября 2014 года по декабрь 2017 года включительно.

Таким образом, задолженность по взносам на капитальный ремонт по помещению № 39 составила 7 708,73 руб., по помещению № 52 – 22 551,85 руб., по помещению № 65 – 14 516, 27 руб., по помещению № 49 – 5 008,65 руб., всего 49 785,74 руб. В указанной части требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию

Поскольку срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате услуг по управлению жилым домом за период с 01.12.2014 по 31.12.2017 истек, следует признать истекшим и срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты оказанных услуг за соответствующий период.

Как следует из представленного в материалы дела расчета пени, истцом начислена пеня в размере 10 489,54 руб.:

в отношении помещения № 38 – 62, 29 руб. (расчет задолженности произведен на сумму, начисленную с июль 2010 года по март 2020 года) за период с 11.08.2019 по 28.02.2021,

в отношении помещения № 52 - 6 037,69 руб., из которых 96,99 руб. (расчет задолженности произведен на сумму, начисленную с июль 2010 года по март 2020 года) за период с 11.08.19 по 28.02.2021 + 5 940,70 руб. (пени, неуплаченные в Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Красноярского края),

в отношении помещения № 65 – 4 389,56 руб., из которых 62,41 руб. (расчет задолженности произведен на сумму, начисленную с июль 2010 года по март 2020 года) за период с 11.08. по 28.02.2021 + 4 327,15 руб. (пени, неуплаченные в Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Красноярского края).

С учетом допущенного истцом пропуска исковой давности за период с 01.12.2014 по 31.12.2017, суд удовлетворяет требования управляющей компании в части взыскания неустойки по квартире № 52 в сумме 3 307,97 руб. (96,99 руб. + 3 210,98 руб.(5 940,7 руб. - 147,22 руб. – 998,50 руб. – 1 584 руб.)); в отношении помещения № 65 – 2 276,68 руб. (62,41 + (4 327,15 руб. - 158,41 руб. – 814,99 руб. – 1 139,48 руб.). Кроме того, судом удовлетворяются требования управляющей компании о взыскании с собственника пеней в сумме 62,29 руб. (помещение № 38), всего в сумме 5 646,94 руб. В указанной части требования управляющей компании подлежат удовлетворению.

Довод истца о том, что о наличии просроченной задолженности управляющая компания узнала только с момента передачи ему соответствующих сведений Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов Красноярского края (письмо от 10.08.2020 № 5118/2020), и именно с этого момента следует исчислять срок исковой давности, судом отклоняется на основании следующего.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (статья 201 Кодекса). В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Кодекса).

Факт изменения способа формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого является компания, не имеет правового значения для исчисления срока исковой давности. Данное обстоятельство не является основанием для прерывания или изменения срока исковой давности по вышеназванному требованию, так как статьей 201 Кодекса установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, смена способа аккумулирования средств специального счета фонда капитального ремонта у регионального оператора на ведение данного счета компанией не изменяет порядка исчисления сроков исковой давности по просроченным платежам и не возобновляет их для управляющей компании вновь.

Кроме того, ответчиком заявлено о неполучении платежных документов, что, по мнению ответчика, свидетельствует об отсутствии у него обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества.

Пунктом 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ установлено, что капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда. Исходя из того что участники общей долевой собственности обязаны соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, несение расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме (фактически - здания и его конструктивных элементов), включая расходы на капитальный ремонт, для каждого из собственников помещений в этом доме - не просто неотъемлемая часть бремени содержания принадлежащего ему имущества, но и обязанность, которая вытекает из факта участия в праве собственности на общее имущество и которую участник общей долевой собственности несет, в частности, перед другими ее участниками, чем обеспечивается сохранность как каждого конкретного помещения в многоквартирном доме, так и самого дома в целом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2016 N 10-П).

Таким образом, указанная обязанность возникает в силу закона, ненаправление квитанции управляющей организацией не освобождает собственника помещения от ее исполнения.

Оценивая довод ответчика о недостаточности финансирования как основания для освобождения от взыскания предъявленной задолженности, суд признает его несостоятельным в силу следующего.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 3 655 руб.

Истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 3 655 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.03.2021 № 320.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора (процент удовлетворения составил 60,67 %), суд приходит к выводу о том, что расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 217 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить в части.

Взыскать с администрации Советского района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 09.01.2003, место нахождения: 660022, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Престиж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 16.07.2015, место нахождения: 660119, <...>) 49 785,74 руб. задолженности, пени в сумме 5 646,94 руб., 2 217 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Лапина