Решение от 11 января 2021 г. по делу № А66-19414/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-19414/2019
г. Тверь
11 января 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2020 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии (он-лайн):

от ответчика – представителя по доверенности № 02.03/02 от 02 марта 2020 года М.В. Платон,

от третьего лица (ПАО «МРСК Центра») – представителя по доверенности от 28 апреля 2020 года ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкое ДРСУ» к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», о признании незаконными действий АО «АтомЭнергоСбыт» по начислению ООО «Вышневолоцкое ДРСУ» задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в сентябре 2019 года в сумме 1 397 913 руб. 01 коп. на основании акта № 6900024726 от 30 сентября 2019 года о неучтенном потреблении электроэнергии; о признании незаконными действий АО «АтомЭнергоСбыт» по уведомлению ООО «Вышневолоцкое ДРСУ» о введении ограничения режима потребления электроэнергии с 23 октября 2019 года; обязании АО «АтомЭнергоСбыт» не предпринимать действия по начислению задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в сентябре 2019 года в сумме 1 397 913 руб. 01 коп. на основании акта № 6900024726 от 30 сентября 2019 года о неучтенном потреблении электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Вышневолоцкое ДРСУ» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к акционерному обществу (далее – АО) «АтомЭнергоСбыт» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ПАО «МРСК Центра»), о признании незаконными действий АО «АтомЭнергоСбыт» по начислению ООО «Вышневолоцкое ДРСУ» задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в сентябре 2019 года в сумме 1 397 913 руб. 01 коп. на основании акта № 6900024726 от 30 сентября 2019 года о неучтенном потреблении электроэнергии; о признании незаконными действий АО «АтомЭнергоСбыт» по уведомлению ООО «Вышневолоцкое ДРСУ» о введении ограничения режима потребления электроэнергии с 23 октября 2019 года; обязании АО «АтомЭнергоСбыт» не предпринимать действия по начислению задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в сентябре 2019 года в сумме 1 397 913 руб. 01 коп. на основании акта № 6900024726 от 30 сентября 2019 года о неучтенном потреблении электроэнергии; обязании АО «АтомЭнергоСбыт» не предпринимать действия по введению ограничения режима потребления электроэнергии в отношении ООО «Вышневолоцкое ДРСУ».

Определением от 08 сентября 2020 года удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части, к рассмотрению приняты следующие требования: о признании незаконными действий АО «АтомЭнергоСбыт» по начислению ООО «Вышневолоцкое ДРСУ» задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в сентябре 2019 года в сумме 1 397 913 руб. 01 коп. на основании акта № 6900024726 от 30 сентября 2019 года о неучтенном потреблении электроэнергии; о признании незаконными действий АО «АтомЭнергоСбыт» по уведомлению ООО «Вышневолоцкое ДРСУ» о введении ограничения режима потребления электроэнергии с 23 октября 2019 года; обязании АО «АтомЭнергоСбыт» не предпринимать действия по начислению задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в сентябре 2019 года в сумме 1 397 913 руб. 01 коп. на основании акта № 6900024726 от 30 сентября 2019 года о неучтенном потреблении электроэнергии.

Этим же определением рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 16 ноября 2020 года.

13 ноября 2020 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление № 69-11/16. Суд приобщил протокольным определением.

16 ноября 2020 года от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, а также об отложении судебного заседания для возможности ознакомления с представленном ответчиком отзывом и подготовки возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

В данном случае АО «АтомЭнергоСбыт» представило доказательства направления отзыва в адрес ООО «Вышневолоцкое ДРСУ». Кроме того, с 12 мая 2020 года в Арбитражном суде Тверской области функционирует сервис онлайн ознакомления с материалами дела, которым истец имел возможность воспользоваться, так как отзыв поступил заблаговременно (13 ноября 2020 года).

При таких обстоятельствах суд оснований для отложения рассмотрения дела не усматривает.

Из материалов дела следует, что 13 сентября 2018 года сетевое компанией (ПАО «МРСК Центра» допущен к эксплуатации измерительный комплекс № 126194461 (л.д. 19-20).

28 сентября 2019 года ООО «Вышневолоцкое ДРСУ» получено уведомление о предстоящей проверке и о необходимости обеспечения допуска к прибору (л.д. 141).

30 сентября 2019 года сотрудниками сетевой организации ПАО «МРСК Центра» была осуществлена плановая проверка указанного измерительного комплекса (л.д. 21-22). В ходе которой были выявлены следующие нарушения: «повреждена боковая марка гос. поверки, предположительно в прибор учета впаяно дистанционно отключающее устройство».

После проведения проверки прибор учета ЦЭ6803В, заводской номер 126194461 был изъят, опломбирован пломбой № 6900604793 и направлен на экспертизу завода-изготовителя.

В техническом акте № 152/382 от 21 октября 2019 года отражены следующие нарушения: оттиски пломбы гос. поверителя, установленные на счетчике, имеют несоответствия в части начертания и позиционирования букв и символов с оттисками клейм, применяемых на заводе изготовителя; внутри корпуса обнаружены следы постороннего вмешательства в конструкцию счетчика (л.д. 138-140).

По результатам проверки прибора учета от 30 сентября 2019 года был составлен акт № 6900024726 от 30 сентября 2019 года о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии за период с 13 сентября 2019 года по 30 сентября 2019 года, который составил 189 672 кВт/ч (л.д. 23-25).

Указанные документы направлены ПАО «МРСК Центра» в адрес АО «АтомЭнергоСбыт» письмом № ТВ/Р-10-4/191 от 04 октября 2019 года (л.д. 31).

С учетом данной информации АО «АтомЭнергоСбыт» откорректировало платежные документы ООО «Вышневолоцкое ДРСУ» за сентябрь 2019 года на сумму 1 397 913 руб. 01 коп. (л.д. 45-46).

06 декабря 2019 года АО «АтомЭнергоСбыт» направило в адрес ООО «Вышневолоцкое ДРСУ» уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии № 69-56/5000 (л.д. 37).

Ссылаясь на то, что указанные требования являются незаконными, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей ответчика и третьего лица, суд приходит к следующим выводам.

Относительно требования о признании незаконными действий АО «АтомЭнергоСбыт» по начислению ООО «Вышневолоцкое ДРСУ» задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в сентябре 2019 года в сумме 1 397 913 руб. 01 коп. на основании акта № 6900024726 от 30 сентября 2019 года о неучтенном потреблении электроэнергии:

Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения № 442) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее – Правила № 442).

Согласно п. 194 Основных положений № 442 расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (п. 195 Основных положений № 442).

Таким образом, получив акт о неучтенном потреблении электроэнергии АО «АтомЭнергоСбыт» правомерно произвело соответствующие начисления.

Доводы истца о несогласии с данным актом судом отклоняются.

Согласно п. 2 Основных положений № 442 (в редакции по состоянию на 30 сентября 2019 года) безучетное потребление – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Техническим актом № 152/382 от 21 октября 2019 года зафиксирован факт нарушения целостности пломб и вмешательства в конструкцию счетчика, сделан вывод о непригодности его для расчетов.

Довод о том, что потребитель (ООО «Вышневолоцкое ДРСУ») не уведомлялся о проверке, опровергается письмом № ТВ/р10/127-сз от 24 сентября 2019 года, полученным истцом 28 сентября 2019 года.

Довод о том, что в последующем объем электропотребления не изменился, также не принимается судом во внимание, так как действующее законодательство четко определяет порядок действий сетевой организации и гарантирующего поставщика при выявлении соответствующих обстоятельств. Данный порядок ответчиком и третьим лицом был соблден.

Относительно требования о признании незаконными действий АО «АтомЭнергоСбыт» по уведомлению ООО «Вышневолоцкое ДРСУ» о введении ограничения режима потребления электроэнергии с 23 октября 2019 года:

Исходя из смысла пп. «б» п. 2 Правил № 442, нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, является обстоятельством, возникновение которого предоставляет Гарантирующему поставщику право ввести режим ограничения потребления электрической энергии.

АО «АтомЭнергоСбыт», реализуя данное право и направляя 07 декабря 2019 года в адрес ООО «Вышневолоцкое ДРСУ» уведомление о последствиях неоплаты задолженности в виде ограничения режима потребления электроэнергии, исполнило свою законную и договорную обязанность.

Относительно требования об обязании АО «АтомЭнергоСбыт» не предпринимать действия по введению ограничения режима потребления электроэнергии в отношении ООО «Вышневолоцкое ДРСУ»:

Ограничение режима потребления электроэнергии в отношении объектов истца введено не было, так как задолженность полностью оплачена потребителем платежным поручением № 933 от 23 декабря 2019 года.

На основании вышеизложенного, требования истца являются необоснованными и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкое ДРСУ» справку на возврат из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина