Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А53-4045/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4045/24
22 июля 2024 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года Полный текст решения изготовлен 22 июля 2024 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Иванищевым А.В., при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 17.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-4045/24 по иску общества с ограниченной ответственностью «ВагонСервисЮг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Репнянское Карьероуправление» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании штрафа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вагонсервисюг» (далее также истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Репнянское Карьероуправление» (далее также ответчик) с требованием о взыскании штрафа в размере 270000 рублей (с учетом уточнений).

Представитель истца в судебном заседании изложил правовую позицию по делу, уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил отзыв на уточненные требования, из которого следует, что ответчик признал сумму штрафа в размере 125000 рублей, в остальной части полагал требования необоснованными, заявил о несоразмерности штрафа.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 12.10.2020 между ООО «ВагонСервисЮг», (далее экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Тиан» (в настоящее время фирменное наименование ООО «Репнянское Карьероуправление») (далее заказчик) заключен договор транспортной экспедиции № 12/10/20 (далее также договор).

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора он регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием экспедитором услуг транспортной экспедиции железнодорожных перевозок грузов заказчика на территории Российской

Федерации, СНГ, стран Балтии и третьих стран, также с предоставлением дополнительных услуг, связанных с этими перевозками. Заказчик обязуется оплатить услуги экспедитора в порядке и объемах предусмотренных настоящим договором.

Как следует из пункта 1.2 договора, под услугами транспортной экспедиции понимается: организация перевозки груза, предоставление вагонов, в том числе, находящихся в собственности экспедитора для участия в процессе перевозки грузов заказчика; обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов, полностью отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок груза, признаки которого будут указаны в заявке, предоставление дополнительных услуг, связанных с этими перевозками, включая оплату провозных платежей по территориям Российской Федерации, СНГ, стран Балтии и третьих стран.

Перечень необходимых заказчику услуг по конкретным маршрутам перевозок и стоимость услуг экспедитора определяются сторонами в протоколах согласования цены и дополнительных соглашениях к договору, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1. договора заказчик предоставляет экспедитору за 10 (десять) календарных дней до начала месяца поручение (приложение № 1). Экспедитор обязан в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения поручения подтвердить возможность его выполнения в указанные сроки или скорректировать даты исполнения поручения (пункт 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.2.2. договора ответчик обязуется обеспечить погрузку:

- крытого вагона в течение 5 (пяти) - платформы в течение 5 (пяти) - полувагона в течение 5 (пяти) - цистерны в течение 7 (семи),

суток после даты прибытия порожнего вагона на станции погрузки и своевременно оформить перевозочные документы в соответствии с инструкциями истца.

В соответствии с пунктом 3.2.3. договора ответчик обязуется обеспечить выгрузку:

- крытого вагона в течение 3 (трех) - платформы в течение 3 (трех) - полувагона в течение 5 (пяти) - цистерны в течение 7 (семи),

суток после даты раскредитования груженого вагона на станции назначения и подготовить транспортные документы по порожнему возврату в соответствии с инструкциями истца.

Согласно пункту 4.8. договора, экспедитор вправе потребовать от заказчика уплаты штрафа за сверхнормативное использование вагона в размере 1500 рублей за вагон в сутки.

Пунктом 5.4. договора установлено, что в случае задержки вагонов под погрузкой и выгрузкой грузов на путях общего и необщего пользования заказчиком (его грузоотправителем или грузополучателем), а также отказа от предусмотренных согласованным поручением услуг заказчик несет ответственность, предусмотренную приложением № 5 к договору.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Приложения № 5 к договору: отсчет времени для начисления штрафов начинается с 24:00 часов дня, на который приходится дата предъявления груза к перевозке, согласованная в поручении. При этом, неполные сутки учитываются как полные.

15.02.2023г. между истцом и ответчиком подписан протокол согласования договорной цены № 1 (протокол № 1) в соответствии с которым срок погрузки вагонов составит 4 суток и выгрузки вагонов составит 4 суток, в том числе день прибытия, в

случае сверхнормативного пользования вагонами, взимается штраф в размере 2500 рублей, без НДС, за каждый вагон в сутки.

01.03.2023г. между истцом и ответчиком подписан протокол согласования договорной цены № 3 (протокол № 3) в соответствии с которым срок погрузки вагонов составит 4 суток и выгрузки вагонов составит 4 суток, в том числе день прибытия, в случае сверхнормативного пользования вагонами, взимается штраф в размере 2500 рублей, без НДС, за каждый вагон в сутки.

В нарушение условий договора ответчиком допущен простой вагонов под выгрузкой на общую сумму 145000 рублей.

В нарушение условий договора ответчиком допущен простой вагонов истца под погрузкой на общую сумму 125000 рублей.

В нарушение условий договора ответчиком допущен простой вагонов истца под погрузкой, на общую сумму 125000 рублей.

17.05.2023, 27.11.2023 истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием оплатить штраф.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьями 330, 331 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В рассматриваемом случае обязанность ответчика соблюдать нормативные сроки по погрузке/выгрузке вагонов установлена договором.

Возражая против удовлетворения, ответчик указывает на то, к претензии истец не приложил оригиналы электронных копий железнодорожных накладных №№ ЭГ402995, ЭГ511785, ЭГ347361, ЭГ277922 с надлежащими отметками на станциях времени и дат

прибытия и убытия вагонов на момент разгрузки, что является нарушением экспедитором п.3.1.5 договора.

Пунктом 3.1.5 договора установлено, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента оказания услуги экспедитор предоставляет заказчику акт приема-передачи оказанных услуг, счет, счет-фактуру, расчет объема оказанных услуг. Фактом передачи груза от экспедитора заказчику стороны принимают дату раскредитования перевозочного документа на станции назначения, которая определяется по данным, указанным в системе ЭТРАН ОАО «РЖД».

Ответчик, как участник договора перевозки, обладает экземпляром железнодорожной накладной. При этом на истца как владельца вагонов не возложена обязанность получать железнодорожные накладные и направлять их ответику.

Штраф за сверхнормативный простой вагона на станции погрузки в размере 20000 рублей, по мнению ответчика, заявлен неправомерно, поскольку отсутствует простой под погрузку.

Ответчик также указывает на то, что в расчете по накладной № ЭГ402995 истцом указана дата отправления вагонов 25.02.2023, тогда как в накладной штамп перевозчика ОАО «РЖД» дата погрузки: 23.02.2023, дата отправки вагонов с товаром со станции «Репная» СКав. ЖД 24.02.2024, в связи с чем отсутствует простой вагонов по указанной накладной.

При этом в уточненных требованиях истец не заявляет штраф за простой под погрузкой по накладной ЭГ402995

Вместе с тем, ответчик признал сумму штрафа в размере 125000 рублей по претензии от 27.11.2023.

Статьей статьи 44 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее также УЖТ РФ) предусмотрено, что после выгрузки груза на железнодорожных путях необщего пользования порожний грузовой вагон подается на железнодорожные пути общего пользования только при наличия составленной в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортной железнодорожной накладной и других предусмотренных соответствующими нормативными правовыми актами документов. Порожний грузовой вагон может быть подан на железнодорожные пути общего пользования без оформленных в установленном порядке перевозочных документов только в случаях, предусмотренных настоящим Уставом и Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом (далее также Правила).

Между тем, Правила приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом для осуществления перевозки порожнего вагона (группы вагонов) устанавливают, что отправитель до предъявления для перевозок железнодорожным транспортом направляет перевозчику запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона не позднее четырех часов до предъявления вагона к перевозке (п. 52).

В запросе отправителем указываются сведения о перевозке порожнего вагона (станции отправления и назначения порожнего вагона, отправитель, владелец (если он не является отправителем) и получатель порожнего вагона, цель перевозки порожнего вагона (под погрузку груза, в ремонт, для временного размещения вагонов, для промывки, пропарки или ветеринарно-санитарной обработки, под перегрузку и другие цели, предусмотренные правилами перевозок железнодорожным транспортом), дата и время предъявления порожнего вагона для перевозки, количество вагонов и вид отправки, другие сведения, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации) (п. 53).

В качестве формы запроса используется бланк накладной (п. 54).

Если порожние вагоны следуют под погрузку груза, в запросе отправителем указываются сведения о номере согласованной заявки на перевозку грузов (далее - заявка ГУ-12), под погрузку которого направляются вагоны (п. 56).

В случае возможности осуществления перевозки на условиях, указанных в запросе, уполномоченное лицо перевозчика проставляет в запросе в графе "N визы" оригинала накладной отметку "Согласовано", заверяемую подписью указанного лица и календарным штемпелем (п. 61).

Порожний вагон предъявляется к перевозке, если перевозчиком согласован запрос, а отправителем представлена оформленная накладная (заполняются оставшиеся незаполненными после согласования запроса графы бланка накладной) (п. 64).

Накладная (оформленная в порядке, установленном правилами перевозок железнодорожным транспортом), а также выданная на основании накладной перевозчиком отправителю квитанция на порожний вагон (оформленная по форме квитанции о приеме груза к перевозке) подтверждают заключение договора перевозки (п. 66).

Из анализа вышеуказанных Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, следует, что сведения о дате и времени передачи порожнего вагона перевозчику являются обязательным элементом запроса-уведомления на перевозку порожнего вагона (не могут быть не указаны отправителем); указываются только отправителем в графе "Особые заявления и отметки отправителя"; носят предварительный (вероятностный) характер, реальные дата и времени приема порожнего вагона к перевозке могут быть иными; не изменяются при оформлении накладной, которая подается только при наличии согласованного запроса-уведомления на перевозку порожнего вагона.

На основании статьи 44 УЖТ РФ после выгрузки груза на железнодорожных путях необщего пользования порожний грузовой вагон подается на железнодорожные пути общего пользования только при наличии составленной в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортной железнодорожной накладной и других предусмотренных соответствующими нормативными правовыми актами документов. Порожний грузовой вагон может быть подан на железнодорожные пути общего пользования без оформленных в установленном порядке перевозочных документов только в случаях, предусмотренных настоящим Уставом и Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Из положений пункта 63 Правил приема грузов и статьи 12 УЖТ РФ следует право, перевозчика отказать в согласовании запроса по предусмотренным законом основаниям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подача вагонов ответчику под погрузку не могла осуществляться без ведома заказчика и без его на то волеизъявления, в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о фактическом принятии заказчиком вагонов исполнителя.

Прибывшие вагоны на железнодорожную станцию (даты прибытия подтверждены предоставленными железнодорожными накладными) находились в пользовании ответчика именно с даты прибытия. Вагоны находились на станции с грузом с момента прибытия и до начала разгрузки, что привело к начислению платы за сверхнормативное пользование вагонами, так как ответчиком был нарушен срок использования вагонов на станциях погрузки/выгрузки.

Согласно пункту 8 протокола согласования договорной цены № 3 от 01.03.2023 величина штрафа сверхнормативного пользования по данному соглашению составил 2500 рублей за вагон в сутки, срок погрузки/выгрузки вагонов 4/4 суток, в том числе, день прибытия.

Истцом в материалы дела представлены следующие накладные:

- накладная № ЭГ685196 (погрузка) - в разделе «Календарные штемпели» графе 81 стоит дата прибытия на станцию назначения 28.02.2023, в разделе «Сведения о вагонах» в графе № 45 указаны вагоны № 65163966, № 65163776, № 65163628, № 65160079, № 65166035, № 65118283, № 65122160, № 65156069, № 65135360;

- накладная № ЭЕ198125 (погрузка) - в разделе «Календарные штемпели» графе 81 стоит дата прибытия на станцию назначения 20.03.2023, в разделе «Сведения о вагонах» в графе № 45 указаны вагоны № 65163958, № 65110074, № 65232241, № 65232266, № 65122186;

- накладная № ЭД612992 (погрузка) - в разделе «Календарные штемпели» графе 81 стоит дата прибытия на станцию назначения 13.03.2023, в разделе «Сведения о вагонах» в графе № 45 указаны вагоны № 65121428, № 65118887, № 65132466, № 65131823, № 65159832, № 65135022.

- накладная № ЭГ569547 (выгрузка) - в разделе «Календарные штемпели» графе 81 стоит дата прибытия на станцию назначения 02.03.2023, в разделе «Сведения о вагонах» в графе № 45 указан вагон № 63359467;

- накладная № ЭГ722995 (выгрузка) - в разделе «Календарные штемпели» графе 81 стоит дата прибытия на станцию назначения 03.03.2023, в разделе «Сведения о вагонах» в графе № 45 указаны вагоны № 65115172;

- накладная № ЭГ723014 (выгрузка) - в разделе «Календарные штемпели» графе 81 стоит дата прибытия на станцию назначения 04.03.2023, в разделе «Сведения о вагонах» в графе № 45 указан вагон № 65118366;

- накладная № ЭГ723020 (выгрузка) - в разделе «Календарные штемпели» графе 81 стоит дата прибытия на станцию назначения 04.03.2023, в разделе «Сведения о вагонах» в графе № 45 указан вагон № 65118374;

- накладная № ЭГ723029 (выгрузка) - в разделе «Календарные штемпели» графе 81 стоит дата прибытия на станцию назначения 07.03.2023, указан вагон № 65123713;

- накладная ЖЭГ7в23037 (выгрузка) - в разделе «Календарные штемпели» графе 81 стоит дата прибытия на станцию назначения 04.03.2023, в разделе «Сведения о вагонах» в графе № 45 указан вагон № 65131682;

- накладная № ЭГ723042 (выгрузка) - в разделе «Календарные штемпели» графе 81 стоит дата прибытия на станцию назначения 07.03.2023, в разделе «Сведения о вагонах» в графе № 45 указан вагон № 65132573;

- накладная № ЭГ723050 (выгрузка) - в разделе «Календарные штемпели» графе 81 стоит дата прибытия на станцию назначения 03.03.2023 года, в разделе «Сведения о вагонах» в графе № 45 указан вагон № 65135378;

- накладная № ЭГ723058 (выгрузка) - в разделе «Календарные штемпели» графе. 81 стоит дата прибытия на станцию назначения 03.03.2023, в разделе «Сведения о вагонах» в графе № 45 указан вагон № 65139776;

- накладная № ЭГ723065 (выгрузка) - в разделе «Календарные штемпели» графе 81 стоит дата прибытия на станцию назначения 07.03.2023, в разделе «Сведения о вагонах» в графе № 45 указан вагон № 65154577;

- накладная № ЭГ723080 (выгрузка) - в разделе «Календарные штемпели» графе 81 стоит дата прибытия на станцию назначения 03.03.2023, в разделе «Сведения о вагонах» в графе № 45 указан вагон № 65155913;

- накладная № ЭГ723094 (выгрузка) - в разделе «Календарные штемпели» графе 81 стоит дата прибытия на станцию назначения 04.03.2023, в разделе «Сведения о вагонах» в графе № 45 указан вагон № 65155939;

- накладная ЖЭГ723112 (выгрузка) - в разделе «Календарные штемпели» графе 81 стоит дата прибытия на станцию назначения 04.03.2023, в разделе «Сведения о вагонах» в графе № 45 указан вагон № 65156580;

- накладная № ЭГ723120 (выгрузка) - в разделе «Календарные штемпели» графе 81 стоит дата прибытия на станцию назначения 03.03.2023, в разделе «Сведения о вагонах» в графе № 45 указан вагон № 65165300;

- накладная № ЭГ723131 (выгрузка) - в разделе «Календарные штемпели» графе 81 стоит дата прибытия на станцию назначения 04.03.2023, в разделе «Сведения о вагонах» в графе № 45 указан вагон № 65176109;

- накладная № ЭГ723136 (выгрузка) - в разделе «Календарные штемпели» графе 81 стоит дата прибытия на станцию назначения 03.03.2023, в разделе «Сведения о вагонах» в графе № 45 указан вагон № 65176117; .

- накладная № ЭГ856112 (выгрузка) - в разделе «Календарные штемпели» графе 81 стоит дата прибытия на станцию назначения 18.03.2023, в разделе «Сведения о вагонах» в графе № 45 указаны вагоны № 65118234, № 65164121.

Факт использования ответчиком предоставленных вагонов сверх установленного времени с указанием сведений о прибытии/отправлении вагонов, времени простоя, установлен истцом, на основании представленных в дело копий транспортных железнодорожных накладных с соответствующими отметками в виде календарных штемпелей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования до 270000 рублей, а том числе, 125000 рублей штрафа за простой вагонов под погрузкой, 145000 рублей штрафа за простой вагонов под выгрузкой.

Начисляя сумму штрафа за простой вагонов в размере 2500 рублей за сутки, истец исходил из согласованных условий в протоколах согласования договорной цены № 3, № 4, № 6, № 8.

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком заявлено о снижении размера штрафа на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из разъяснений пункта 71 Постановления N 7 следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

В пункте 73 Постановления N 7 указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на должника. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263- О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против

злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Условие о штрафных санкциях определено протокол согласования договорной цены, доказательства явной несоразмерности применяемой санкции последствиям нарушенного обязательства ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд также учитывает, что профессиональный участник предпринимательской деятельности осознает и принимает на себя риск возникновения неблагоприятных последствий ввиду ненадлежащего исполнения обязательств, соответствующий размер штрафов определен в качестве гарантии надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников и вызывать негативные макроэкономические последствия. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В настоящем случае ответчиком не приведено мотивированных доводов относительно наличия оснований для снижения суммы штрафа, ввиду чего суд не усматривает оснований для снижения суммы штрафа.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств подтверждается материалами дела, расчет признан арифметически и методологически верным, суд признает исковые требования о взыскании штрафа в размере 270000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Государственная пошлина, с учетом уменьшений исковых требований составляет 8400 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10475 рублей, что подтверждается платежным поручением № 561 от 21.08.2023 на сумму 2863 рубля, платежным поручением № 1526 от 27.12.2023 на сумму 2862 рубля, платежным поручением № 1530 от 27.12.2023 на сумму 4750 рублей.

Исковые требования признаны ответчиком частично на сумму 125000 рублей, что составляет 46,29% от уточненных требований, государственная пошлина на указанную часть требований составляет 3888 рублей 36 копеек от пошлины по иску.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании

ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с учетом признания иска, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 2721 рубль 85 копеек (3888,36 - 70%).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска, с учетом уменьшения исковых требований в размере 5678 рублей 15 копеек подлежат отнесения на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2075 рублей также подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Репнянское Карьероуправление» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВагонСервисЮг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 270000 рублей штрафа, 5678 рублей 15 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВагонСервисЮг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 4796 рублей 85 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1530 от 27.12.2023 на сумму 4750 рублей, по платежному поручению № 1526 от 27.12.2023 на сумму 46 рублей 85 копеек.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Жигало Н. А.