Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А68-11383/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, город Тула, Красноармейский проспект, д. 5

телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-11383/2019
г. Тула
06 декабря 2019 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Воронцова И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралэлектрострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосетьпроект-Т» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 663 500 руб.,

при участии в заседании:

от сторон: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уралэлектрострой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Энергосетьпроект-Т» о взыскании денежных средств в размере 663 500 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Тульской области и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Арбитражных судов Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

23.12.2016 г. истцом за ответчика осуществлена оплата по счетам третьим лицам в размере 63 500 рублей.

Также, в период с 26.12.2016 г. по 26.07.2017 г. в адрес ответчика ООО «Уралэлектрострой» перечислены денежные средства с назначением платежа «за услуги по счёту б/н» в общей сумме 3 666 000 рублей. Фактически счета на оплату не выставлялись - оплата осуществлялась по устной договоренности между руководителями предприятий.

04.04.2017 г. часть денежных средств в размере 2 500 000 рублей возвращена ответчиком в адрес истца. 02.10.2017 г. ответчиком оказаны услуги на сумму 566 000 рублей.

По состоянию на сегодняшнюю дату разница между суммой перечисленных и возвращенных денежных средств составляет 663 500 рублей.

Истцом в адрес ответчика 18.04.2018 года была направлена претензия с просьбой возвратить денежные средства, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт перечисления денежных средств истцом в адрес ответчика, а также частичного возврата денежных средств и частичного оказания услуг ответчиком подтверждается документально, в том числе двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию 31.07.2019, подписанным сторонами.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных исковых требований ответчик не предъявлял, отзыв на иск не представил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате неосновательно полученных денежных средств или об оказании каких-либо услуг истцу в указанном размере.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 663 500 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в сумме 16 270 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 318 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосетьпроект-Т» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэлектрострой» денежные средства в размере 663 500 руб., а также 16 270 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья И.Ю. Воронцов