Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А03-4755/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(дополнительное)

Дело № А03-4755/2017
г. Барнаул
17 октября 2018 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Рубцовскводстрой», г. Рубцовск (ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения «Горно – Алтайское ремонтно – строительное управление», г. Горно – Алтайск (ОГРН <***>) о взыскании 1 667 085 руб. долга, 13 486 709 руб. 56 коп. пени,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рубцовскводстрой» (далее – ООО «Рубцовскводстрой», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к муниципальному унитарному предприятию «Горно - Алтайское РСУ» (далее – МУП «Горно – Алтайское РСУ» о взыскании 1 667 085 руб. основного долга и 13 486 709 руб. 56 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 27 сентября 2018г. исковые требования удовлетворены частично. С МУП «Горно – Алтайское РСУ» в пользу ООО «Рубцовскводстрой» взысканы 1 667 085 руб. долга, 1 339 502 руб. 80 коп. неустойки.

Поскольку при вынесении решения не был разрешен вопрос по судебным расходам, судом назначено судебное заседание по вынесению дополнительного решения.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается имеющимися в материалах дела телефонограммами, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. Решением суда исковые требования удовлетворены частично в связи с применением статьи 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения размера истребуемой неустойки. При вынесении судебного акта вопрос о взыскании государственной пошлины разрешен не был.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения требований в связи с применением статьи 333 ГК РФ, оснований для взыскания государственной пошлины с истца в доход бюджета у суда не имеется.

В силу пункта 9 Постановления Пленума ВАС от 22 декабря 2011г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки.

За рассмотрение уточненных требований (1667 085 +13 486 709,56 =15 153 794,56) истцом должна была быть уплачена государственная пошлина в сумме 98 769 руб., при этом истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Поскольку ответчик от оплаты государственной пошлины не освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных требований (19,84%), с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 19 595 руб. 77 коп.

На основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Горно – Алтайское ремонтно – строительное управление», г. Горно – Алтайск (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 19 595 руб. 77 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова