Решение от 17 февраля 2021 г. по делу № А53-23235/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-23235/20
17 февраля 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Россети Юг» ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая энергосбытовая компания Юга» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 01.01.2020 ФИО2, диплом;

от ответчика: представитель по доверенности от 25.08.2020 ФИО3, диплом.

установил:

публичное акционерное общество «Россети Юг» ИНН <***> ОГРН <***> обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая энергосбытовая компания Юга» ИНН <***> ОГРН <***> о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в мае 2020 года в размере 2 378 751,51 рублей, пени за период с 23.06.2020 по 28.07.2020 в размере 27 996,08 рублей, пени, начисленных на сумму долга за период с 29.07.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание обеспечили.

Представитель истца просил суд принять к рассмотрению уточненные требования, в соответствии с которыми истец суд взыскать с ответчика задолженность за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в мае 2020 года в размере 845 352,58 рублей, пени за период с 23.06.2020 по 30.11.2020 в размере 119 505,03 рублей, пени, начисленных на сумму долга за период с 01.12.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Судом уточнённые исковые требования приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме с учётом принятых уточнённых исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, представил письменное ходатайство, в соответствии с которым ответчик на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полностью признает исковые требования публичного акционерного общества «Россети Юг». Ходатайство подписано представителем общества с ограниченной ответственностью «Независимая энергосбытовая компания Юга» ФИО3 по доверенности от 25.08.2020, которое приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из искового заявления, между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее - исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Независимая энергосбытовая компания Юга» (далее - ООО «НЭСК Юга», Заказчик) заключен договор № 61201701011256 от 07.07.2017 об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности).

Согласно условиям данного договора, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а Заказчик обязуется оплачивать услуги в порядке, установленном договором.

Согласно условиям договора № 61201701011256 от 07.07.2017 об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности), заключенного между истцом и ответчиком, исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а Заказчик обязуется оплачивать услуги в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 7.16 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится в следующем порядке. Заказчик производит оплату услуг по передаче электрической энергии в текущем месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующие платежные периоды:

До 12 числа текущего месяца в размере 30 % стоимости услуг по передаче электрической энергии.

До 27 числа текущего месяца в размере 40 % стоимости услуг по передаче электрической энергии.

До 20 числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет.

Пунктом 3.2.6 договора установлена обязанность ответчика своевременно и в полном размере производить оплату услуг истца в соответствии с условиями договора.

Как указано в иске, по состоянию на 28.07.2020 за обществом с ограниченной ответственностью «Независимая энергосбытовая компания Юга» числится задолженность по договору за услуги, оказанные в декабре мае 2020 года в размере 2 378 751,51 рублей.

Истец в целях досудебного урегулирования спора обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности. Ответчик требования, изложенные в претензии, оставил без материального удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика задолженность за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в мае 2020 года в размере 845 352,58 рублей, пени за период с 23.06.2020 по 30.11.2020 в размере 119 505,03 рублей, пени, начисленных на сумму долга за период с 01.12.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск на основании пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в заявлении ответчика от 11.02.2021 и протоколе судебного заседания от 11.02.2021.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия, а в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из протокола судебного заседания от 11.02.2021 представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании признала иск в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья при рассмотрении дела выясняет, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны закончить дело мировым соглашением. Результаты опроса сторон заносятся в протокол судебного заседания.

Право ответчика признать иск полностью или частично установлено в части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Волеизъявление на признание иска (полностью или частично) может быть выражено в письменном виде либо в устной форме. В последнем случае заявление ответчика о признании иска полностью или частично после отражения его в протоколе судебного заседания должно быть подписано им.

Согласно норме части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Следовательно, если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В этом случае Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации освобождает и суд от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом (третий абзац пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено статьями 59 и 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций, либо уполномоченные представители.

Полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (часть 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель вправе совершать от имени представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на полное или частичное признание иска (часть 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, право представителя на полное или частичное признание иска должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе.

Следовательно, представитель вправе признать иск (полностью или частично) в арбитражном суде при наличии в доверенности указания на соответствующее право.

В приобщенной к материалам дела доверенности от 25.08.2020, выданной директором общества с ограниченной ответственностью «Независимая энергосбытовая компания Юга» представителю ФИО3, было предоставлено право на признание иска.

В связи с тем, что признание ответчиком – общества с ограниченной ответственностью «Независимая энергосбытовая компания Юга» иска публичного акционерного общества «Россети Юг» не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Правилами части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования публичного акционерного общества «Россети Юг» о взыскании задолженности за оказанные в мае 2020 года услуги по передаче электрической энергии в сумме 845 352,58 рублей, пени за период с 23.06.2020 года по 30.11.2020 года в сумме 119 505,03 рублей, пени, начисленных на сумму задолженности 845 352,58 рублей начиная с 01.12.2020 года по день фактической оплаты задолженности рассчитанной в соответствии с п.2 ст.26 ФЗ № 35 «Об электроэнергетике, и судом принято признание иска ответчиком, то при таких обстоятельствах суд считает, что иск публичного акционерного общества «Россети Юг» к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая энергосбытовая компания Юга» подлежит удовлетворению полностью.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №21457 от 31.07.2020 оплачена государственная пошлина на сумму 35 034 рублей.

Размер государственной пошлины с учетом уточнений составил 35 491 рубль.

С учётом удовлетворения уточненных исковых требований в полном объёме государственная пошлина в размере 35 034 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, при этом, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать неоплаченную государственную пошлину в сумме 457 рублей.

Руководствуясь статьями 49,110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Независимая энергосбытовая компания Юга» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу Публичного акционерного общества «Россети Юг» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность за оказанные в мае 2020 года услуги по передаче электрической энергии в сумме 845 352,58 рублей, пени за период с 23.06.2020 года по 30.11.2020 года в сумме 119 505,03 рублей, пени , начисленные на сумму задолженности 845 352,58 рублей начиная с 01.12.2020 года по день фактической оплаты задолженности рассчитанную в соответствии с п.2 ст.26 ФЗ № 35 «Об электроэнергетике», расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 034 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Независимая энергосбытовая компания Юга» ИНН <***> ОГРН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 457 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяГ.Б. Казаченко