Решение от 8 августа 2019 г. по делу № А27-12085/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-12085/2019
город Кемерово
08 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Нитро Сибирь-Кузбасс», город Кемерово, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс Майнинг», город Прокопьевск, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 14 524 911 руб. 14 коп. долга

при участии

представителя истца ФИО2, доверенность от 15.05.2019;

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Нитро-Сибирь – Кузбасс», г. Кемерово (далее – АО»Нитро Сибирь-Кузбасс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс Майнинг», г. Прокопьевск (далее – ООО «Кузбасс Майнинг», ответчик) о взыскании 14 524 911 руб. 14 коп. долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору на производство взрывных работ от 17.10.2017 № 51/17, основаны на положениях статьей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.05.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.07.2019, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, рассмотрение дела назначено в судебном заседании 06.08.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (ст.123 АПК РФ), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил; иск не оспорил; отзыв на исковое заявление не представил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие его представителя.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Исходя из анализа правоотношений сторон, суд считает подлежащими применению к ним положений главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, 17 октября 2017 года ООО «Разрез Кийзасский» (недропользователь), ООО «Кузбасс Майнинг» (заказчик) и АО «Нитро Сибирь-Кузбасс» (исполнитель) заключили договор на производство взрывных работ № 51/17, по условиям которого исполнитель производит взрывные работы, а заказчик совместно с недропользователем принимают эти работы. Оплату за выполненные взрывные работы производит заказчик (п.1.1).

Дополнительным соглашением от 02.10.2018 № 1 стороны приняли решение о пролонгации договора подряда на производство взрывных работ на новый период с 01.01.2019 по 31.12.2019 включительно.

Согласно пункту 1.3 договора планируемый месячный объем взрывных работ определяется сторонами в календарном графике взрывных работ. Количество взрываемых блоков и объем взрывных работ на каждом блоке определяется на основании данных маркшейдерской съемки отбуренных блоков. Фактический объем взрывных работ на каждом блоке определяется на основании акта выполненных взрывных работ, подписываемом недропользователем, заказчиком и исполнителем совместно.

Факт выполнения работ АО «Нитро Сибирь-Кузбасс» подтверждается актами от 29.11.2018 № 2092 на сумму 1 683 331 руб. 46 коп., от 14.01.2019 № 30 на сумму 4 770 085 руб. 20 коп., от 04.03.2019 № 276 на сумму 8 405 389 руб. 59 коп., подписанными со стороны заказчика без замечаний и возражений относительно объемов, стоимости и качества выполненных работ.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика – досрочно.

Согласно пункту 3.3 договора порядок расчета – 70 % предоплата от планируемого объема работ, 30 % от стоимости работ заказчик оплачивает в течение 15 банковских дней с даты выполнения взрывных работ и получения заказчиком счета-фактуры с актом выполненных работ.

С учетом частичной оплаты задолженность ООО «Кузбасс Майнинг» составляет 14 524 911 руб. 14 коп., признана ответчиком в акте сверки взаимных расчетов за июнь 2019 года (начальное сальдо).

В связи с тем, что в установленный договором срок оплата произведена не в полном объеме, АО «Нитро Сибирь-Кузбасс» направило в адрес ответчика претензию (исх. от 08.04.2019). Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения спорной задолженности ответчик не представил, тем самым, приняв на себя риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 14 524 911 руб. 14 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс Майнинг» в пользу акционерного общества «Нитро Сибирь-Кузбасс» задолженность в размере 14524911 руб. 14 коп., а также 95 625 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 14 620 536 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Л.В. Беляева