Решение от 20 июля 2023 г. по делу № А27-6384/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-6384/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


20 июля 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2023 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

с участием представителя

истца по доверенности от 9.01.2023 ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО3, г. ГорноАлтайск, ОГРНИП 318040000001058

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибжилстрой», г. Новокузнецк, ОГРН <***>

о взыскании 2 226 062,95 руб. задолженности

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибжилстрой» (далее – ответчик, общество) о взыскании 2 226 062,95 руб. задолженности по договору перевозки груза № 7-20 ИП от 21.08.2020.

В настоящее судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), явку полномочного представителя не обеспечил.

Исходя из положений части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

По смыслу статей 1, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации по месту своего нахождения юридическое лицо обязано обеспечить возможность сообщения с ним, возможность получения адресованных ему юридически значимых сообщений, а также несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Постановление Пленума от 23.06.2015 N 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Подпунктом 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определения суда направлялись ответчику по адресу места регистрации согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Суд в порядке стать 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, иск не оспорил.

Истец настаивал на удовлетворении искового заявления.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сибжилстрой» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (перевозчик) 21.08.2020 заключен договор перевозки груза, согласно пункту 1.1 которого перевозчик обязался по поручению заказчика осуществлять перевозку инертных материалов (груза) в соответствии со спецификациями (приложение № 1) в пункт назначения, определяемый заказчиком и, выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязался уплатить за перевозку груза плату.

Согласно пункту 3.1 общая сумма договора складывается из актов оказанных услуг по перевозке груза выставленных перевозчиком за перевезенный объем груза в период действия договора.

Оплата по настоящему договору производится в течение 10 (десять) рабочих дней с момента выставления счета на оплату, акта, на основании акта оказанных услуг, пописанного сторонами, фиксирующего объем фактически перевезенного груза и маршрут перевозки (пункт 3.3 договора).

В спецификации № 1 к договору от 21.08.2020 согласованы маршрут рейса, и цена услуг.

Истец во исполнение условий договора и спецификации оказал услуги общей стоимостью 5 285 588,75 руб., что подтверждается подписанными актами №№ 37 от 31.08.2020, 50 от 29.09.2020, 42 от 30.09.2020, 54 от 16.10.2020.

Ответчик произвел оплату по договору в части, платежными поручениями № 4 от 20.09.2020 на сумму 59 525,80 руб., № 388 от 21.10.2020.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. от 18.01.2023 № 1, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со статьями 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить перевозчику установленную провозную плату (статья 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке истцом представлены договор и акты, подписанные ответчиком без возражений.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, проанализировав возникшие в ходе перевозки груза правоотношения сторон, суд установил исполнение истцом возложенных на него договором обязательств, отсутствие доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик факт оказания услуг, обстоятельства и основания возникновения задолженности не оспорил, документы, подтверждающие оплату, в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Установив факт оказания услуг и отсутствие доказательств оплаты задолженности ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь, статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибжилстрой», ОГРН <***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП 318040000001058, 2 226 062,95 руб. задолженности, а также 34 130 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья К.В. Козина