Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А81-1621/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1621/2020
г. Салехард
10 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вануйто С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройинвест» (ИНН: 7204100711, ОГРН: 1067203320942) о взыскании 1616411 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройинвест» о взыскании 1616411 руб. 08 коп., из которых: 1582651 руб. 70 коп. задолженность по договору теплоснабжения № ТЗ00ТВ0000000883 от 01.11.2018 за ноябрь, декабрь 2019 года, 33759 руб. 38 коп. пени за период с 11.12.2019 по 10.02.2020 с начислением пени по день уплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

От истца поступили документы во исполнение определения суда от 23.04.2020.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» и обществом с ограниченной ответственностью «Спецстройинвест» заключен договор теплоснабжения № ТЗ00ТВ0000000883 от 01.11.2018, по которому теплоснабжающая организация обязуется осуществлять подачу тепловой энергии, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В силу п. 5.3 договора оплата за фактическую потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.

Действие договора распространено на отношения сторон с 01 ноября 2018 года, с условием о пролонгации при отсутствии заявлений сторон об отказе от договора или его пересмотре (пункт 8.2 договора).

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику тепловую энергию за ноябрь, декабрь 2019 года на общую сумму 1961901 руб. 00 коп. согласно универсальным передаточным документам № ЕР0074700 от 30.11.2019, № ЕР0081132 от 31.12.2019;

Как указывает истец, обязательства по оплате не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем образовался долг в сумме 1582651 руб. 70 коп.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет объема поставленной тепловой энергии, представленный истцом, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Ответчик, получивший копию определения суда о возбуждении производства по настоящему делу, при рассмотрении дела не заявил возражений относительно объема и качества поставленной тепловой энергии, не представил в суд доказательства оплаты (статьи 9,65 АПК РФ). Отсутствие возражений ответчика свидетельствует о том, что обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, ответчиком признаны (статья 70 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1582651 руб. 70 коп.

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать неустойку в сумме 33759 руб. 38 коп. за период с 11.12.2019 по 10.02.2020.

Произведенный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойка взыскивается с должника до момента фактического погашения долга.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При изготовлении резолютивной части решения суда от 03.08.2020 была допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании наименования ответчика, с которого подлежит взысканию неустойка по день фактической уплаты долга. Поскольку суд в настоящем деле удовлетворил требования истца к ООО «Спецстройинвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), опечатка в наименовании ответчика во втором абзаце резолютивной части решения от 03.08.2020 является технической и подлежит исправлению при изготовлении решения суда в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройинвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1582651 руб. 70 коп. задолженности, 33759 руб. 38 коп. пени по состоянию на 10.02.2020, 29164 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 1645575 руб. 08 коп.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройинвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени на сумму долга в размере 1582651 руб. 70 коп. (или ее соответствующую часть), начиная с 11.02.2020 по день уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова