Решение от 11 января 2022 г. по делу № А76-7113/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., д. 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-7113/2021
11 января 2022 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Васягина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Челябинска, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: <...>, о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

должника – ФИО2, предъявлен паспорт;

представителя должника – ФИО3, доверенность от 20.10.2021, предъявлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

должник ФИО2 09.03.2021 направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит:

- признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина (с учетом уточненного заявления от 05.08.2021);

- утвердить финансового управляющего из числа членов: Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Определением арбитражного суда от 22.09.2021 заявление должника о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением заместителя председателя суда от 10.01.2022 на основании п. 2 ч. 3 ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Строганова С.И. на судьюВасягину А.А.

В судебном заседании судом заслушаны объяснения должника, представителя должника, которые поддержали заявленные требования, просил признать должника банкротом, ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

К дате судебного заседания должник представил доказательства внесения на депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 11.01.2021 был объявлен перерыв в течении дня до 16 час. 00 мин.

После объявленного судом перерыва, лица, участвующие в деле о банкротстве в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***>.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 77 191 214 руб., перед следующими кредиторами: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, АО «Росбанк», АО «Тинькофф», ООО «Выручай», ЗАО РАО «Эксперт».

В форме «Опись имущества гражданина» ФИО2 указал на наличие у него в собственности:

- земельного участка с кадастровым номером 74:36:0712005:66, площадью 21 кв.м., по адресу: <...>;

- 1/3 доли в квартире с кадастровым номером 74:36:05130026707, площадью 140, 5 кв.м., по адресу: <...>;

- гаража с кадастровым номером 74:36:0712005:116, площадью 17,1 кв.м., по адресу <...>, бокс 5;

- транспортного средства DAEWOO NEXIA GL 2012 г.в., VIN: <***>;

- доля участия в обществе с ограниченной ответственностью «Юрэкспертуфа» ИНН <***> ОГРН <***>, доля в обществе составляет 35,2% (3 520 руб.).

Из письменных пояснений должника, следует, что в настоящее время он не работает, ранее являлся директором закрытого акционерного общества Региональное агентство оценки «Эксперт».

ФИО2 не состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

Из письменных пояснений должника следует, что должник не имеет постоянного заработка, точный размер задолженности не представляется возможным определить, в связи с чем возможности ежемесячно выплачивать по 2 100 000 руб. (исходя из размера задолженности 78 000 000 руб.) для погашения задолженности, не имеется. Должник в настоящий момент не может обратится в суд за взысканием дебиторской задолженности в связи с отсутствием денежных средств для оплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО25.

Из представленной саморегулируемой организацией информации следует, что арбитражный управляющий соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах ФИО25 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., а также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Арбитражный суд на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства – Управление социальной защиты населения Центрального района г. Челябинска для защиты интересов несовершеннолетнего ребенка ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Челябинска, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: <...>.

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 09 июня 2022 года.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО25, члена ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 11567, адрес для направления корреспонденции: 454084, г. Челябинск, а/я 8374).

4. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица - Управление социальной защиты населения Центрального района г. Челябинска для защиты интересов несовершеннолетнего ребенка ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 02 июня 2022 года в 10 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 509.

6. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

7. Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.А. Васягина