Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А68-1193/2022

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-1193/2022

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чубаровой Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Тульские инженерные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственному объединению «АкваФлора» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 550 039,34 руб., неустойки в размере 701 300,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 513 руб.,

при участии в заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Тульские инженерные решения» - не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «АкваФлора» - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Тульские инженерные решения» (далее – ООО ТД «Тульские инженерные решения», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственному объединению «АкваФлора» (далее – ООО НПО «АкваФлора», ответчик) о взыскании задолженности в размере 550 039,34 руб., неустойки в размере 701 300,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 513 руб.

20.05.2022 от ООО ТД «Тульские инженерные решения» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ООО НПО «АкваФлора» задолженность в размере 550 039,34 руб., договорную неустойку в размере 54 288,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 513 руб.

Судом принято к рассмотрению заявление об уточнении (уменьшении объема) исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В обоснование своих требований истец ссылается на обстоятельство, что 27.04.2020 между ООО ТД «Тульские инженерные решения» (поставщик) и ООО НПО «АкваФлора» (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара № 54 (далее – договор), на основании которого поставщиком был выставлен и направлен в адрес покупателя счет на оплату товара (33 позиции) № 661 от 22.03.2021 на согласованную в спецификации № 3 от 31.03.2021 к договору сумму 3 450 039,34 руб. (с учетом доставки) с учетом НДС 20%.

Срок поставки определен сторонами до 08.04.2021 по адресу, указанному покупателем: г. Элиста, респ. Калмыкия. Условия оплаты, установлены пунктом 5 спецификации: предоплата в сумме 2 900 000 руб., остаток в сумме 550 039,34 руб. вносится покупателем в течение 10 календарных дней с момента отгрузки товара.

Товар был доставлен покупателю партиями 06.04.2021 и 08.04.2021, факт передачи товара подтвержден покупателем в универсальном передаточном документе № 139 от 06.04.2021, № 141 от 06.04.2021, № 151 от 08.04.2021 и № 140 от 08.04.2021, подписанном уполномоченными представителями сторон.

Обязательства поставщика были исполнены надлежащим образом, однако ответчик не оплатил остаток в сумме 550 039,34 руб. Истец направил ответчику претензию, которая получена, дано гарантийное письмо об оплате задолженности в срок до 15.06.2021.

Ссылаясь на то, что до настоящего момента задолженность в размере 550 039,34 руб. не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО НПО «АкваФлора» отзыв на исковое заявление не представило.

В порядке статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между ООО ТД «Тульские инженерные решения» (поставщик) и ООО НПО «АкваФлора» (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара № 54 от 27.04.2020.

Согласно пункту 1.1 названного договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, по цене и в количестве на условиях договора.

Поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить поставленный Товар по цене и в количестве на условиях настоящего договора (пункт 1.2.).

Возникшие между сторонами по указанному договору отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору купли-продажи, в том числе по договору поставки.

В силу статьи 506 КГ РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из пункта 3 статьи 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Согласно пункту 4.1. договора поставка товара осуществляется на условиях 100% предоплаты поставляемого товара, согласно направленному покупателю счета с учетом НДС. В цену товара включена стоимость тары, упаковки, маркировки, если иное не оговорено сторонами. При получении авансового платежа поставщик обязан выставить покупателю счет-фактуру не позднее пяти календарных дней, считая со дня получения оплаты в счет предстоящей поставки товара. НДС составляет 20%.

Согласно спецификации №3 от 31.03.2021 общая стоимость товара составляет 3 450 039,34 руб., в том числе НДС 20% - 575 006,55 руб., срок поставки: до 08.04.2021, условия поставки: доставка в г. Элиста, респ. Калмыкия силами поставщика, стоимость доставки указана в строках «доставка груза».

Условия оплаты: предоплата в размере 2 900 000 руб., остаток в размере 550 039,34 руб. в срок, не позднее 10 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю.

Поставщиком выставлен и направлен в адрес покупателя счет на оплату товара № 661 от 22.03.2021 (33 позиции) на согласованную в спецификации № 3 от 31.03.2021 к договору сумму 3 450 039,34 рубля (с учетом доставки) с учетом НДС 20%.

Товар был доставлен покупателю партиями 06.04.2021 и 08.04.2021, что подтверждается универсальными передаточными документами № 139 от 06.04.2021, № 141 от 06.04.2021, № 151 от 08.04.2021 и № 140 от 08.04.2021, имеющими подпись уполномоченного представителя ООО НПО «АкваФлора» в принятии товара.

Оплата покупателем полученного товара произведена в размере 2 900 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность и оплатить неустойку. Претензия оставлена без удовлетворения. Задолженность по оплате составила 550 039,34 руб.

Ответчик факт наличия задолженности в размере 550 039,34 руб. не опроверг, документов, свидетельствующих о частичном возврате товара на указанную сумму, не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 550 039,34 руб. является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец требует взыскания с ответчика договорную неустойку в размере 54 288,13 руб. за период с 20.04.2021 по 20.05.2022.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет, несмотря на то, что мера ответственности (обеспечения) названа неустойкой, фактически является расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ (произведен как расчет процентов), что является обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный расчет процентов на сумму 54 288,13 руб. не противоречит закону и фактическим обстоятельствам; примененные ставки соответствует ключевым ставкам ЦБ РФ, действовавшим в соответствующие периоды просрочки. Ответчиком расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 54 288,13 руб.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 604 327,47 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 087 руб. (платежное поручение №42 от 19.01.2022) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В связи с уменьшением исковых требований ООО ТД «Тульские инженерные решения» подлежит возврату из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 426 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования (уточненные) общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Тульские инженерные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственному объединению «АкваФлора» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Тульские инженерные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>): основной долг в размере 550 039,34 руб., проценты в размере 54 288,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 087 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Тульские инженерные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 426 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Н.И. Чубарова