Решение от 18 декабря 2025 г. по делу № А40-200178/2025

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-200178/25-116-1661
г. Москва
19 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2025 г. Полный текст решения изготовлен 19.09.2025 г.

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Раковским Д.Э.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПРОВИМИ" (Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: <***>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью "АГРО СПЕЦ СЕРВИС" (Московская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2016, ИНН: <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 2 421 342,12 руб.

с участием сторон согласно Протоколу судебного заседания от 11.12.2025 г.

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью "ПРОВИМИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АГРО СПЕЦ СЕРВИС" суммы задолженности в размере 2 421 342,12 рублей.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. Истец исковые требования поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "ПРОВИМИ" (Истец/Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "АГРО СПЕЦ СЕРВИС" (Ответчик/Покупатель) заключен договор поставки № 104/03-2018 от 26.03.2018г., в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию, согласованную сторонами.

В соответствии с Договором поставки и дополнениями к нему № 126 от 26.03.2025г. и № 127 от 22.04.2025г., а также универсальным передаточным

документам Истец поставил Ответчику продукцию общей стоимостью 2 601 342, 12 руб.

На момент подачи искового заявления размер задолженности составляет 2 421 342,12 руб.

Согласно условиям Договора поставки и дополнениям к нему продукция поставлялась на условиях доставки Поставщиком и была принята Покупателем, право собственности на Продукцию перешло к Покупателю (п. 3.2. Договора поставки).

В соответствии с условиями дополнения к Договору поставки оплата поставляемой Продукции должна была быть произведена Ответчиком в течение 30 календарных дней с даты выставления универсального передаточного документа, однако, Ответчик Продукцию в обусловленный срок не оплатил.

Факт и размер задолженности Ответчиком не оспариваются и подтверждаются актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2025г., 08.07.2025г. а также платежными поручениями о частичном погашении долга на сумму 180.000 руб. 00 коп., однако, задолженность в размере 2 421 342,12 руб. Ответчик не оплатил.

ООО "ПРОВИМИ" в адрес ООО "АГРО СПЕЦ СЕРВИС" 19.03.2025г. направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору № 104/03-2018 от 26.03.2018г. в размере 2 756 473,83 руб. Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком отзыв на исковое заявление, а также доказательств надлежащего исполнения условий договора суду не представлены, доказательства оплаты не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 2.421.342,12 руб. подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 330, 408, 506, 516 ГК РФ, 41, 65, 101, 106, 110, 167-170, 176, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "АГРО СПЕЦ СЕРВИС" (Московская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2016, ИНН: <***>) в пользу ООО "ПРОВИМИ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 2.421.342,12 рублей, расходы по госпошлине 97.640 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.П. Стародуб



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ПРОВИМИ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "АГРО СПЕЦ СЕРВИС" (подробнее)

Судьи дела:

Стародуб А.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ