Решение от 19 августа 2022 г. по делу № А40-61639/2022Именем Российской Федерации Дело № А40-61639/22-102-572 г. Москва 19 августа 2022 г. Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2022 г. Полный текст решения изготовлен 19 августа 2022 г. Арбитражный суд в составе судьи Козловского В.Э., (единолично) рассмотрев дело в порядке упрощенного по исковому заявлению ООО «КУЧУКТЕРМИНАЛ» (656049, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, БАРНАУЛ ГОРОД, ПРОЛЕТАРСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2015, ИНН: <***>) к АО «ОМК Стальной путь» (115184, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ОЗЕРКОВСКАЯ НАБ., Д. 28, СТР. 2, ЭТАЖ 5, КОМ. 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН: <***>) о взыскании убытков в размере 13 574 руб. 90 коп. без вызова сторон ООО «КУЧУКТЕРМИНАЛ» обратилось в суд с требованием о взыскании с АО «ОМК Стальной путь» о взыскании убытков в размере 13 574 руб. 90 коп. Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили. При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена. При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. Как следует из материалов дела, между Истцом о Ответчиком заключен договор №214/ЦП/ПКО от 01.02.2019г. Стороны Разделом 6 Договора предусмотрели ограниченную гарантию Подрядчика, в том числе предусмотрев сроки истечения гарантии на те или иные коды неисправности (п. 6.1 Договора). Согласно пункту 6.1 Договора гарантия Подрядчика не распространяется на отцепки и ремонт по кодам технологических неисправностей, если с момента проведения ремонта данного грузового вагона истек срок, указанный в Приложении №25 к настоящему договору. Согласно приложения № 25 к договору предусмотрена ограниченная гарантийная ответственность Подрядчика. Деповской ремонт от 03.05.2020 Отцепка 30.06.2021 гарантийная ответственность истекла 03.11.2020г. В соответствии со ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором пользования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. В силу ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721 ГК РФ). Пунктом 3 ст. 724 ГК РФ установлено право заказчика на предъявление требований, связанных с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. Изложенные в настоящем отзыве обстоятельства свидетельствуют о предъявлении требований по отцепкам, произошедшим за пределами гарантийной ответственности Подрядчика Таким образом, требования в отношении технической неисправности, которая подлежит визуальному контролю, а также в связи с истечением срока гарантийной ответственности по заключенному между сторонами договора по вышеуказанным вагонам в размере 13 574 руб. 90 коп. удовлетворению не подлежат. Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на истца. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 393 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд В удовлетворении заявленных требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. Судья В. Э. Козловский Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "КУЧУКТЕРМИНАЛ" (подробнее)Ответчики:АО "ОМК Стальной путь" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |