Решение от 23 августа 2024 г. по делу № А03-7070/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-7070/2024

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2024 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гулькиной Е.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Отрада», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТКС», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 489 815 руб. задолженности и 109 244 руб. 81 коп. процентов с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 28.05.2024, диплом АлтГУ № 621 от 31.05.2007;

У С Т А Н О В И Л

Общество с ограниченной ответственностью «Отрада» (далее - общество «Отрада») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТКС» (далее - общество «ТКС») о взыскании, с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 489 815 руб. задолженности за поставленный товар и 109 244 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара - редька зеленая, переданного на основании разовых сделок купли-продажи, оформленных универсальными передаточными документами (далее - УПД), а также подтвержденного актом сверки расчетов, и обосновано статьями 395, 434, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление сослался на то, что сумма фактической задолженности перед истцом составляет 1 045 руб. с учетом оплаченных денежных средств в размере 1 582 928 руб. 50 коп. и встречных требований к истцу по оплате поставленного ему товара на сумму 74 445 руб. Указал, что представленный акт сверки, содержащий итоговое сальдо в пользу общества «Отрада» в размере 589 815 руб., не отражает всех торговых и финансовых операций между сторонами, следовательно не является подтверждением реальной суммы задолженности. Также поставлен под сомнение факт передачи товара по УПД № 649 от 15.11.2021 и № 749 от 28.12.2021 ввиду отсутствия подлинников документов.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

На основании разовых сделок купли-продажи товаров, оформленных УПД № 634 от 15.11.2021 на сумму 38 208 руб. 50 коп, УПД № 649 от 22.11.2021 на сумму 184 000 руб., УПД № 671 от 29.11.2021 на сумму 81 650 руб., УПД № 685 от 02.12.2021 на сумму 93 840 руб., УПД № 749 от 28.12.2021 на сумму 230 325 руб., общество «Отрада» передало обществу «ТКС» товар - редька зеленая в количестве 26 410 кг общей стоимостью 628 023 руб. 50 коп.

Помимо УПД, факт отпуска товара и наличие задолженности в размере 589 815 руб. по состоянию на 28.01.2022, подтверждается актом серки расчетов, подписанным сторонами. С учетом частичного исполнения обязательства в размере 100 000 руб. после указанной выше даты сверки, итоговая задолженность составила 489 815 руб., на которую начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Поскольку вопрос об уплате долга не был урегулирован в претензионном порядке, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе - из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По правилам пункта 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Представленные в материалах дела УПД в совокупности с актом сверки расчетов подтверждают факт поставки ответчику товара и наличие задолженности в заявленном размере. О фальсификации доказательств ответчик в порядке статьи 161 АПК РФ не заявил.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии встречных требований к истцу, подлежащих зачету в уплату исковой задолженности, ответчик не представил при том, что дело находилось в производстве суда с 23.04.2024 начиная с процедуры упрощенного производства о чем ему было известно с момента возбуждения производства по делу.

Приложенные к отзыву на исковое заявление платежные поручения, за исключением платежных поручений № 948 от 05.03.2022 на 50 000 руб. и № 1246 от 07.05.2024 на 50 000 руб., которые учтены истцом при расчета долга по настоящему иску, в назначении платежа содержат иные обязательства, не связанные с настоящим делом, следовательно, как доказательства не отвечают требованию относимости к рассматриваемому спору.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (часть 9 указанной статьи).

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии с частью 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Имеющиеся в материалах дела в виде копий УПД № 649 от 15.11.2021 и № 749 от 28.12.2021, о необходимости представления оригиналов которых заявил ответчик, содержат подпись покупателя и печать общества «ТКС». Кроме того, названные УПД указаны в акте сверки расчетов на 28.01.2022, составление которого ответчиком не поставлено под сомнение, поскольку со ссылкой на акт сверки в назначении платежа им произведена частичная оплаты задолженности (платежные поручения № 948 от 05.03.2022 на 50 000 руб. и № 1246 от 07.05.2024 на 50 000 руб.). Сведений о том, что между сторонами имеется другой акт сверки расчетов с иными данными, который мог быть противопоставлен исследуемому по делу, ответчиком не представлено.

Таким образом, оценив доводы общества «ТКС» и представленные им документы в совокупности с другими доказательствами по делу применительно к общеисковому стандарту доказывания «баланс вероятностей», в соответствии с которым суд принимает решение в пользу того лица, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, опровергающих исковые требования полностью либо в части.

На просроченную задолженность истец на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ начислил 109 224 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.06.2024, исключив действовавший в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Начало начисления процентов определено датой 29.01.2022, следующей за датой по состоянию на которую стороны определили задолженность в акте сверки расчетов (28.01.2022), что не противоречит статьям 314, 486 ГК РФ, поскольку на этот момент обязательство по оплате уже находилось в состоянии просрочки.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). При этом в случаях, расчета за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Срок на осуществление банковского перевода установлен пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» и составляет три рабочих дня.

Таким образом, по состоянию на 29.01.2022 срок оплаты товара по рассматриваемым УПД № 634 от 15.11.2021, № 649 от 22.11.2021, № 671 от 29.11.2021, № 685 от 02.12.2021, № 749 от 28.12.2021, дата которых соответствует моменту передачи товара, являлся наступившим.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по статье 395 ГК РФ, исчисленные по состоянию 20.08.2024 в размере 124 849 руб. 30 коп. от общей суммы задолженности и, в дальнейшем, с 21.08.2024 года по день фактического исполнения обязательств

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Отрада» 489 815 руб. задолженности, 124 849 руб. 30 коп. процентов, всего 614 664 руб. 30 коп. и 15 843 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неоплаченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 21.08.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Отрада» справку на возврат из федерального бюджета 1 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Хворов