Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А56-97133/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97133/2018
23 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 23 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФТРАНССНАБ" (адрес: Россия 192281, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пл БАЛКАНСКАЯ 5/АД/38-Н/22,23, ОГРН: 1167847307088);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕЛЬС ИЗВЕСТЬ" (адрес: Россия 249855, п ТОВАРКОВО, КАЛУЖСКАЯ обл ДЗЕРЖИНСКИЙ р-н, мкр ПРОМЫШЛЕННЫЙ 90, ОГРН: 1064004023907);

о взыскании 294000 рублей

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2018;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 24.10.2018;

установил:

ООО «ПРОФТРАНССНАБ» (далее истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к ООО «ФЕЛЬС ИЗВЕСТЬ» (далее ответчик, Заказчик) о взыскании 294000 рублей штрафа 137534,24 рублей неустойки.

Уточнения приняты судом.

Представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования. Представитель ответчика иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве, ходатайствовал о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с договором об оказании услуг по предоставлению подвижного состава № ПТС/Д-10 от 30 июня 2017 года, именуемым в дальнейшем Договор, истец обязалось за плату оказать ООО «Фельс Известь» услуги по предоставлению собственных и/или арендованных вагонов (далее по тексту - Подвижной состав, вагоны) для перевозки грузов, указанных в заявке, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги Исполнителя.

В соответствии с п. 2.3.10 Договора Заказчик обязуется обеспечить нормативный срок нахождения Подвижного состава на Станциях погрузки/выгрузки. При этом нормативный срок нахождения вагона на Станции погрузки не должен превышать 2 суток с момента прибытия вагона на Станцию погрузки до момента оформления вагона в груженом состоянии товарной конторой Станции погрузки согласно штемпелю в «железнодорожной транспортной накладной» («квитанции о приеме груза»); нормативный срок нахождения вагона на Станции выгрузки не должен превышать 2 суток с момента прибытия вагона на Станцию выгрузки до момента оформления вагона в порожнем состоянии товарной конторой Станции выгрузки согласно штемпелю в «железнодорожной транспортной накладной» («квитанции о приеме груза»).

Подпунктом 4.4. Договора установлено, что в случае не обеспечения нормативного срока нахождения вагонов на Станциях погрузки/выгрузки, определяемого согласно условиям п. 2.3.10 настоящего Договора, Исполнитель вправе потребовать, а Заказчик на основании счета Исполнителя обязуется уплатить Исполнителю штраф в размере 1200 рублей, без НДС 18%, за каждый вагон за каждые сутки сверхнормативного простоя. При этом при расчете нормативного срока неполные сутки считаются за полные.

Заказчик в нарушении условий п. 2.3.10 Договора не обеспечил сроки нахождения вагонов Исполнителя на станции погрузки/выгрузки Заказчика.

По состоянию на 25.07.2018 года размер штрафа за необеспечение нормативного срока нахождения вагонов составляет 294000 рублей (расчет представлен в материалах дела).

Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком на основании выставленного Исполнителем счета не позднее 3 рабочих дней с даты его выставления.

Согласно пункту 3.4. Договора, окончательный расчет производится Заказчиком с Исполнителем на основании счета-фактуры. Основанием для выставления Исполнителем Заказчику счета-фактуры является подписанный Заказчиком Акт сдачи-приемки оказанных услуг. Копия счета-фактуры направляется Исполнителем Заказчику факсимильной связью, с направлением оригинала почтовым отправлением в срок, не позднее 1 рабочего дня с даты выставления счета-фактуры. Заказчик производит окончательный расчет в срок, не позднее 3 рабочих дней с даты получения счета-фактуры по факсимильной связи.

В соответствии с п. 4.2. Договора за несвоевременное полное или частичное перечисление причитающейся к платежу суммы Исполнитель вправе потребовать, а Заказчик обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 25.07.2018 г. сумма пени за несвоевременную оплату сумм по Договору составляет 137534 рублей (расчет представлен в материалы дела).

В адрес ответчика была направлена претензия оставленная без удовлетворения.

В качестве доказательств истец представил железнодорожные транспортные накладные.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Суд нашел доказанным необеспечение ответчиком нормативного срока нахождения вагонов на Станциях погрузки/выгрузки (согласно представленного истцом расчета, основанного на железнодорожных транспортных накладных).

Размер штрафа по расчету ответчика составляет 294000 рублей. Расчет судом проверен правильный.

Суд принимает довод ответчика о несоблюдении истцом условий Договора для оплаты неустойки.

Согласно пункту 3.4. Договора, окончательный расчет производится Заказчиком с Исполнителем на основании счета-фактуры. Основанием для выставления Исполнителем Заказчику счета-фактуры является подписанный Заказчиком Акт сдачи-приемки оказанных услуг. Копия счета-фактуры направляется Исполнителем Заказчику факсимильной связью, с направлением оригинала почтовым отправлением в срок, не позднее 1 рабочего дня с даты выставления счета-фактуры. Заказчик производит окончательный расчет в срок, не позднее 3 рабочих дней с даты получения счета-фактуры по факсимильной связи.

Следовательно решающим обстоятельством для установления момента времени нарушения срока оплаты за оказанные услуги является получение ответчиком счета-фактуры.

Доказательств направления ответчику и получения им счетов-фактур истцом не представлено, следовательно невозможно определить момент времени нарушения ответчиком срока оплаты за оказанные услуги.

Как следствие суд полагает недоказанным требование истца о взыскании неустойки на сумму.

Ответчик ходатайствовал о снижении размера штрафа на основании статьи 333 ГК РФ, согласно которой в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктами 69-81 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) даны разъяснения применения статьи 333 ГК РФ.

Согласно п.71 названного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п.73 Постановления № 7).

По заключению суда ответчиком не представлены доказательства несоразмерности размера штрафа.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 294000 руб. штрафа, в остальной части в иске отказать.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенного требования и в разумных пределах.

По оценке суда с учетом объема оказанных услуг, разумной и соразмерной платой за услуги представителя является 35000 рублей (договор №52/ПТС от 05.07.2018 года, платежное поручение №691 на сумму 60000 рублей), которые, как и расходы по уплате госпошлины в размере 8800 рублей (пропорционально размеру удовлетворенного иску) надлежит отнести на ответчика.

Поскольку иск был уточнен (уменьшен), излишне уплаченная госпошлина в размере 6000 рублей на основании статьи 333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОФТРАНССНАБ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕЛЬС ИЗВЕСТЬ» 294000 руб. штрафа, 8880руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 35000 судебных расходов на оплату услуг.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОФТРАНССНАБ» из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.