Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А40-307165/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-307165/18-110-2432
26 июля 2019 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермоловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы "МОСКОВСКИЙ ДРАМАТИЧЕСКИЙ ТЕАТР НА МАЛОЙ БРОННОЙ" (ОГРН 1037739587225, 123104 Москва город улица Бронная М. 4 2)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕСТАВРАЦИОННОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ОРДЕР" (ОГРН 1127847535155, 199178 Санкт-Петербург город линия 12-я в.о. 53 лит. "а" пом. 21Н)

о взыскании 474 929,50 рублей,

при участии:

от истца – Новиков М.Г. по дов. от 26.11.2018,

от ответчика- Мартьянов А.М. гендиректор,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение культуры города Москвы "МОСКОВСКИЙ ДРАМАТИЧЕСКИЙ ТЕАТР НА МАЛОЙ БРОННОЙ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕСТАВРАЦИОННОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ОРДЕР" о взыскании 474 929,50 руб. неустойки по государственному контракту от 30.06.2017 №0373200211617000028.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, при этом заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителя сторон, исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между ГБУК г. Москвы «Театр на Малой Бронной» и ООО «Реставрационно-строительная компания «ОРДЕР» заключен государственный контракт от 30 июня 2017 г. № 0373200211617000028 на корректировку проектной документации на выполнение ремонтно-реставрационных работ, в части зрительного зала по объекту «Жилой флигель с концертным залом «Романовка - доходный дом с конторами, кон. XVIII - нач. XX в., 1880-е - 1890-е гг., 1900-е гг., 1-я пол. XX, архитекторы Н.Д. Струков, И.И. Поздеев. Здесь в 1921 - 1951 гг. размещался Государственный еврейский театр, который возглавлял СМ. Михоэлс, в 1951 - 1962 гг. - театр Сатиры, с 1962 г. - театр на Малой Бронной» . Цена по условиям Контракта 9 498 590, 00 рублей. Срок действия контракта 28.02.2018 г.

Конечный срок выполнения работ, согласно п. 2 ст. 1 раздела 3 Контракта установлен не позднее 180 календарных дней с даты заключения Контракта, то есть 27 декабря 2017 г.

Работы по Контракту, ни в конечный срок выполнения работ, ни в период до даты расторжения Контракта 15 октября 2018 г., не исполнены ООО «Реставрационно-строительная компания «ОРДЕР» надлежащим образом. По документации, подготовленной ООО «Реставрационно-строительная компания «ОРДЕР» дважды было получено отрицательное заключение государственной экспертизы по проектной документации (МГЭ/16576-1/5 от 19.02.2018 г. и МГЭ/16576-2/5 от 13.06.18 г.). Акт завершения работ в силу отсутствия результата выполненных работ - не подписан сторонами.

Нарушение обязательств ООО «Реставрационно-строительная компания «ОРДЕР» влечет, согласно подп. б п. 6 раздела 8 Контракта, выплату ООО «Реставрационно-строительная компания «ОРДЕР» в пользу ГБУК г. Москвы «Театр на Малой Бронной» штрафа в размере 5 % цены Контракта, что составляет 9 498 590, 00 руб. * 5% = 474 929, 50 руб.

ГБУК г. Москвы «Театр на Малой Бронной» в связи с нарушением обязательств по Контракту неоднократно обращалось к ООО «Реставрационно-строительная компания «ОРДЕР» с претензиями: претензия от 28.12.2017 г. № МБ-01.43-116/17, претензия (требование об уплате неустойки) от 29.01.2018 № МБ-01.43-08/18, претензия (требование об уплате неустойки) от 12.03.2018 № МБ-01.43-22/18, претензия (требование об уплате неустойки) 14.05.2018 № МБ-01.05-59/18, претензия (требование об уплате неустойки) от 19.06.2018 № МБ-01.43-97/18.

В соответствии с разделом 9 ст.1 п.2 Контракта истечение срока действия Контракта влечет прекращение обязательств по Контракту, за исключением предусмотренных Контрактом гарантийных обязательств, обязательств по обеспечению исполнения неисполненных обязательств (включая предусмотренные Контрактом гарантийные обязательства), обязательств по уплате неустоек (штрафов, пеней), возврату выплаченных средств, расходов и убытков, предусмотренных разделом 8 Контракта, и обязательств Государственного заказчика по оплате работ выполненных в течение срока действия Контракта.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК ПФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 1 раздела 13 Контракта при уведомлении Стороной о существовании возникших противоречий при толковании условий контракта, претензий, связанных с исполнением Контракта, другая сторона должна дать ответ по существу в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения уведомления. Претензионный порядок соблюден истцом.

Согласно подпункту 9.1 пункта 9 Технического задания (приложение № 1, которое является неотъемлемой частью Контракта) работ по Контракту осуществляются поэтапно: Услуги по исполнению функций технического заказчика по проектированию; Государственная историко-культурная экспертиза; Научно-исследовательские, обмерные и изыскательские работы по реставрации памятников истории культуры; Инженерно-геологическиеработы(специальные лабораторные исследования); Обследование инженерно -технических сетей здания; Проект реставрации; Проектные работы; Получение согласования.

Пунктом 1 Раздела 4 Контракта, п. 2.3 Технического задания (приложение № 1, которое является неотъемлемой частью Контракта) предусмотрено, что Подрядчик выполняет работу в соответствии с условиями Контракта и предоставленной Заказчиком документацией для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия.

Ответчик, оспаривая исковые требования указал, что Истцом на момент подписания Контракта не было представлено Задание органа охраны памятников на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия (п. 2.3 Технического задания, приложения № 1, которое является неотъемлемой частью Контракта). Данное задание было получено Истцом в Департаменте культурного наследия г. Москвы только 28.08.17 (то есть спустя 2 месяца после подписания сторонами Контракта) и не ранее этой даты передано Ответчику для работы. Необходимо отметить, что до получения этого задания Ответчик не мог соблюсти предусмотренные им требования к разработке проектной документации по сохранению объекта культурного наследия, то есть преступить к выполнению взятых на себя обязательств.

Таким образом, по вине Истца для Ответчика не менее чем на 1/3 срока исполнения Контракта создано затруднение к его исполнению.

Исходя из указанных обстоятельств, усматривается обоюдная вина в просрочке обязательства(в том числе непредставление необходимых исходных данных).

В соответствии со ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника

Таким образом, суд считает возможным уменьшить размер ответственности до 50%

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично- в размере 237 464 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 169-171 АПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕСТАВРАЦИОННОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ОРДЕР" в пользу государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы "МОСКОВСКИЙ ДРАМАТИЧЕСКИЙ ТЕАТР НА МАЛОЙ БРОННОЙ" 237 464 руб. 75 коп. штрафа, 6 249 руб. 50 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья: А.В. Мищенко