Решение от 26 марта 2018 г. по делу № А51-64/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-64/2018
г. Владивосток
26 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2018 года .

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по

исковому заявлению Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 18.11.2015)

о взыскании 499 руб. 52 коп.,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

установил:

ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "Горизонт" 23 672 руб.

26 коп., из которых 23 408 руб. 14 коп. сумма основного долга за потребленную электроэнергию в сентябре - октябре 2017 года по договору энергоснабжения № К3725 от 01.06.2016г. (с учетом подписанных сторонами соглашений от 01.01.2017), сумма пени 264 руб. 12 коп. за период с 21.10.2017 по 21.12.2017, а также пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 22.12.2017 по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда.

Определением от 05.03.2018 рассмотрение дела было назначено по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании.

От истца поступило письмо от 14.03.2018, в котором сторона, сославшись на оплату основного долга по иску, просит взыскать пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в сентябре – октябре 2017 года на сумму 23 408,14 руб., за период с 21.10.2017 по 19.02.2018 (день, в который произведен последний платеж) в сумме 499,52 руб., по день фактической оплаты этих средств истцу, поставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения суда.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В ходе судебного процесса, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассматривает спор, по правилам ст.153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец, на основании договора энергоснабжения №К3725 от 01.06.2016г., с учетом соглашений от 01.01.2017г. о внесении изменений (дополнений) в договор энергоснабжения, в сентябре – октябре 2017г. произвел отпуск ответчику электрической энергии на ОДН на общую сумму 26 901 руб. 98 коп., что подтверждено сведениями о расходе, актами приема - передачи электрической энергии (мощности), маршрутными листами по участку обслуживания №1103, соглашениями о расчетах.

Поскольку стоимость электрической энергии была оплачена частично на 3 493 руб. 84 коп., истец обратился в суд с требованием о взыскании основного долга и неустойки.

Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку потребитель в полном объеме оплатил стоимость фактически полученной в спорный период электрической энергии, истец уменьшил цену иска на сумму начислений в размере 23 408 руб. 14 коп., что следует из содержания письма от 14.03.2018.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной электрической энергии в сентябре – октябре 2017 подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике», суммы пени в размере 499 рублей 52 копеек, рассчитанной по день фактической оплаты.

Разрешая спор по существу, суд, относительно формулировки окончательных требований по иску, исходит из того обстоятельства, что истцом представлен расчет неустойки, с учетом фактических обстоятельств дела, связанных с погашением долга, пени рассчитаны, исходя из действующей, на момент принятия решения, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» в пользу Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" пени за период с 21.10.2017 по 19.02.2018 на сумму 499 рублей 52 копейки, государственную пошлину на 2 000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.


Судья Карандашова Е.В.