Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А67-735/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-735/2023
г. Томск
04 мая 2023 г.
– дата объявления резолютивной части решения

05 мая 2023 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью монтажно-пусконаладочное предприятие «СибБурЭнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьвышкострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-е лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 837 784,89 руб.,

при участии:

от третьего лица – ФИО2, представителя по доверенности от 25.10.2022 № 37-31/09098.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью монтажно-пусконаладочное предприятие «СибБурЭнерго» (далее – ООО МПП «СибБурЭнерго») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьвышкострой» (далее – ООО «Сибирьвышкострой») о взыскании 50 299,82 руб., из которых 18 750 руб. – задолженность по договорам займа, 22 539,52 руб. – проценты за пользование займом за период с 12.06.2021 по 13.03.2022, 9 010,30 руб. – неустойка на основании пункта 4 договоров за период с 02.11.2021 по 31.12.2021.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по возврату займа по договорам займа от 29.04.2021 № 21-22, от 30.04.2021 № 21-23, от 11.06.2021 № СВС11/06/21-З, от 17.06.2021 № СВС17/06/21-З, от 13.07.2021 № СВС-13/07/21-З, от 22.07.2021 № СВС-122/07/21-З, от 23.07.2021 № СВС-23/07/21-З, от 26.07.2021 № СВС-26/07/21-З, от 27.07.2021 № СВС-27/07/21-З, от 28.07.2021 № СВС-28/07/21-З, от 09.08.2021 № СВС-08/08/21-З, от 27.08.2021 № СВС-27/08/21-З, от 21.12.2021 № СВС-21/12/21-З, от 25.01.2022 № СВС-25/01/22-З, от 15.02.2022 № СВС-15/02/22-З исполнены ненадлежащим образом, задолженность составляет 2 587 000 руб., на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование займом и неустойка (л.д. 3-7).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования в части взыскания основного долга до 2 837 784,89 руб., из которых 2 587 000 руб. – задолженность по договорам займа, 224 964,79 руб. – проценты за пользование займом за период с 12.06.2021 по 13.03.2022, 25 820,10 руб. – неустойка на основании пункта 4 договоров за период с 02.11.2021 по 31.12.2021.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

3-е лицо в отзыве на исковое заявление указало на недостаточность предоставленных документов со стороны ООО МПП «СибБурЭнерго» в подтверждение переданных денежных средств по заключенным договорам займа между ООО «Сибирьвышкострой» и ООО МПП «СибБурЭнерго»; сослалось на отсутствие в материалах дела доказательств оприходования в кассу ответчика денежных средств (л.д. 84-86).

Стороны, извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании объявлялся перерыв до 09 час. 30 мин. 02 мая 2023 г., до 10 час. 30 мин. 04 мая 2023 г. После перерыва представители сторон явку своих представителей не обеспечили.

В судебном заседании представитель 3-его лица поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя 3-его лица, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела ООО МПП «СибБурЭнерго» (займодавец) и ООО «Сибирьвышкострой» (заемщик) заключены договоры займа от 29.04.2021 № 21-22, от 30.04.2021 № 21-23, от 11.06.2021 № СВС11/06/21-З, от 17.06.2021 № СВС17/06/21-З, от 13.07.2021 № СВС-13/07/21-З, от 22.07.2021 № СВС-122/07/21-З, от 23.07.2021 № СВС-23/07/21-З, от 26.07.2021 № СВС-26/07/21-З, от 27.07.2021 № СВС-27/07/21-З, от 28.07.2021 № СВС-28/07/21-З, от 09.08.2021 № СВС-08/08/21-З, от 27.08.2021 № СВС-27/08/21-З, от 21.12.2021 № СВС-21/12/21-З, от 25.01.2022 № СВС-25/01/22-З, от 15.02.2022 № СВС-15/02/22-З (л.д. 15, 17, 20, 22, 25, 28, 31, 33, 35, 37, 39, 42, 44, 46, 49).

В соответствии с пунктом 3 договоров (за исключением договоров от 29.04.2021 № 21-22, от 30.04.2021 № 21-23, данные договоры беспроцентные) на сумму займа (каждый календарный день, включая выходные и праздничные дни), начиная со дня, следующего за днем получения заемщиком суммы займа, начисляются проценты в размере 16% годовых.

Условия договоров займа сходны по содержанию.

Так, договорами займа предусмотрено, что в случае просрочки заемщиком возврата займа, займодавец вправе начислить неустойку на невозвращенную в срок сумму займа в размере 0,01% за каждый календарный день просрочки (пункт 4); заемщик обязуется вернуть полученную от займодавца сумму займа в полном объеме единым платежом либо частями не позднее, чем в день, указанный в пункте 2 договора (пункт 5).

Пунктом 2 договоров займа предусмотрены даты возврата денежных средств.

Факт выдачи займа в размере и на условиях, согласованных сторонами в договорах займа, подтверждается расходными кассовыми ордерами № 61 от 29.04.2021, № 63 от 30.04.2021, № 97 от 17.06.2021, № 102 от 13.07.2021, № 112 от 22.07.2021, № 113 от 23.07.2021, № 114 от 26.07.2021, № 115 от 27.07.2021, № 116 от 28.07.2021, № 118 от 09.08.2021, № 177 от 21.12.2021, № 25 от 15.02.2022, № 16 от 25.01.2022, платежными поручениями от 11.06.2021 № 790, от 27.08.2021 № 720 (л.д. 16, 18, 21, 23, 26, 29, 32, 34, 36, 38, 40, 43, 45, 47, 50).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец вручил директору ООО «Сибирьвышкострой» ФИО3 претензию от 05.12.2022 № 399 с требованием возврата суммы займа и процентов (л.д. 51-52), которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Расчет основного долга судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возражения 3-его лица относительно недостаточности предоставленных документов со стороны ООО МПП «СибБурЭнерго» в подтверждение переданных ответчику денежных средств по спорным договорам займа судом не принимаются.

Так, в материалы дела истцом представлены копии приходных кассовых ордеров, выписки из кассовых книг, отчеты кассира на соответствующую дату, подтверждающие наличие денежных средств в кассе ООО МПП «СибБурЭнерго», достаточных для выдачи ответчику на момент заключения договоров займа (л.д. 90-127).

Кроме того, по договорам займа от 11.06.2021 № СВС11/06/21-З и от 27.08.2021 № СВС-27/08/21-З денежные средства в размере 500 000 руб. и 1 110 000 руб. соответственно перечислены по банковским реквизитам ответчика. В материалы дела представлены платежные поручения № 790 от 11.06.2021, № 720 от 27.08.2021 с отметкой банка о списании и исполнении (л.д. 21, 43), выписки из лицевого счета (л.д. 98, 118).

В подтверждение довода истца о неисполнении ответчиком своих обязательств по договорам займа ООО МПП «СибБурЭнерго» в материалы дела представлены выписки счетов бухгалтерского учета, а именно: оборотно - сальдовая ведомость по счету 58.03 «Предоставленные займы» за период с января 2021 г. по декабрь 2022 г.; оборотно-сальдовая ведомость по счету 76.10 «Займы беспроцентные выданные ДЗ» за период с января 2021 г. по декабрь 2022 г.; карточка счета 66 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам» за период с января 2021 г. по декабрь 2022 г.; карточка счета 66 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам» за период 01.01.2023 г. по 28.04.2023 г. (л.д. 134-137).

Довод 3-го лица о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства оприходования денежных средств в кассу ответчика судом принимается, однако указанное обстоятельство не входит в предмет доказывания по настоящему спору.

В материалы дела представлены достаточные доказательства передачи денежных средств ООО «Сибирьвышкострой» по договорам займа, а также наличия у истца денежных средств, достаточных для выдачи ответчику на момент заключения договоров займа.

Ответчик доказательства уплаты задолженности в сумме 2 587 000 руб. не представил, сумму долга не оспорил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 587 000 руб. является обоснованным.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца проценты за пользование займом за период с 12.06.2021 по 13.03.2022, исходя из ставки 16% годовых, составили 224 964,79 руб.

Расчет процентов судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательства уплаты процентов за пользование суммой займа не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 12.06.2021 по 13.03.2022 в размере 224 964,79 руб. является правомерным.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4 договоров займа истцом правомерно начислена неустойка на невозвращенную в срок сумму займа в размере 0,01% за каждый календарный день просрочки за период с 02.11.2021 по 31.12.2021 в размере 25 820,10 руб.

Расчет неустойки судом проверен и принят.

Ответчик об уменьшении неустойки не заявил, доказательства возможного получения истцом необоснованной выгоды в материалы дела не представил, в связи с чем, основания для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Ответчик доказательства уплаты неустойки в сумме 25 820,10 руб. не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 25 820,10 руб. является правомерным, в остальной части удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного, статей 307, 309, 330, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирьвышкострой» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью монтажно-пусконаладочное предприятие «СибБурЭнерго» (ИНН <***>) 2 587 000 руб. основного долга, 224 964 руб. 79 коп. процентов, 25 820 руб. 10 коп. неустойки, 2 012 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 2 839 796 руб. 89 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирьвышкострой» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35 177 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья М.О. Попилов