Решение от 19 января 2024 г. по делу № А40-239674/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-239674/23-80-1896
г. Москва
19 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КАРАЧАРОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (109052, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ АЛЬЯНС" (115582, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 2 024 319 руб. 55 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 92 от 15.09.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КАРАЧАРОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ АЛЬЯНС" о взыскании задолженности в размере 1 868 500 руб., пени в размере 155 819 руб. 55 коп., пени в размере 0,01 % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 27.09.2023 г. по день фактического исполнения обязательств.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 июня 2020 года между Публичным акционерным обществом «Карачаровский механический завод» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строй Альянс» (заказчик) был заключен договор № 1108М20001 на поставку и монтаж лифтов, предусматривающего поставку лифтов, их монтаж и пусконаладку на объекте «Группа жилых домов, расположенных в г. Домодедово, с. Домодедово, МО корпуса № 7.

В соответствии с п. 2.1 договора, общая сумма договора состоит из цены оборудования и стоимости работ составляет сумму в рублях: 10 905 800 руб., из которых цена оборудования составляет сумму в рублях: 7 879 800 руб., а стоимость работ по монтажу и пуско-наладке оборудования составляет сумму в рублях: 3 026 000 руб.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства, обусловленные договором, в полном объеме. Претензий относительно качества выполненных работ ответчик в адрес истца не заявил.

Факт выполнения работ подтверждается актами о приеме выполненных работ по форме КС-2 от 30.11.2020 г. и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.11.2020 г., подписанные сторонами без возражений. Акты передачи под СОР подписаны 30.11.2020 г.

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

На основании п. 4.1.3 договора заказчик оплачивает 50% от стоимости работ по монтажу, что составляет сумму в рублях: 1 513 000 в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты поставки оборудования на объект. Полностью лифтовое оборудование отгружено 05.10.2020 г. согласно товарно-транспортным накладным № 2326 от 27.08.2020 г., № 2482 от 11.09.2020 г., № 2726 от 05.10.2020 г.

На основании п. 4.1.4 договора, измененного протоколом разногласий к договору № 1108М20001 на поставку и монтаж лифтов от 11.06.2023 г., заказчик оплачивает 30% от стоимости работ по монтажу и пуско-наладке оборудования, что составляет сумму в рублях: 907 800 в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания акта после передачи под СОР, выставления и подписания КС-2, КС-3.

30.11.2023 г. сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, где ПАО «КМЗ» оплачивает генподрядные услуги в размере 301 000 руб., что учтено как вычет из стоимости работ в актах о приеме выполненных работ по форме КС-2 от 30.11.2020 г. и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.11.2020 г.

На основании п. 4.1.4 договора, измененного протоколом разногласий к договору № 1108М20001 на поставку и монтаж лифтов от 11.06.2023 г., заказчик оплачивает 30% от стоимости работ по монтажу и пуско-наладке оборудования, что составляет сумму в рублях: 907 800 в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания акта после передачи под СОР, выставления и подписания КС-2.КС-3.

На основании п. 4.1.5 договора, измененного протоколом разногласий к договору № 1108М20001 на поставку и монтаж лифтов от 11.06.2023 г., заказчик производит окончательный расчет (за исключением гарантийных удержаний) за работы по монтажу и пуско-наладке оборудования в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 предоставления исполнителем по акту приема-передачи полного пакета технической и исполнительной документации и подписания итогового акта приемки результатов работ.

В соответствии с 4.1.7, 4.1.10 договоров, заказчик выплачивает исполнителю гарантийные удержания (3% от стоимости всех выполненных работ) в следующем порядке: в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения счета по истечении 12 (двенадцати) месяцев после сдачи объекта в эксплуатацию при отсутствии претензий к качеству работ или при своевременном устранении исполнителем недостатков в этот период.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик выполненные истцом работы оплатил не в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, с учетом ранее оплаченной части работ на сумму 8 736 300 руб., за минусом суммы гарантийного удержания 327 174 руб. и генподрядных услуг на сумму 301 000 руб., образовалась задолженность в размере 1 541 326 руб.

В соответствии с 4.1.7, 4.1.10 Договоров, Заказчик выплачивает Исполнителю Гарантийные удержания (3% от стоимости всех выполненных работ) в следующем порядке: в течение 15

(пятнадцати) рабочих дней с момента получения счета по истечении 12 (двенадцати) месяцев после сдачи Объекта в эксплуатацию при отсутствии претензий к качеству работ или при своевременном устранении Исполнителем недостатков в этот период.

Гарантийное удержание по Договору составляет 327 174,00 руб. (Триста двадцать семь тысяч сто семьдесят четыре рубля 00 копеек.

Объект сдан в эксплуатацию «05» августа 2020 г., следовательно, срок для оплаты гарантийного удержания наступил «05» августа 2021г. Требование о возврате гарантийного удержания было получено Ответчиком было получено 01.09.2023. (исх.№ 229-06-1255 от 16.08.2023 г.).

На основании вышеизложенного, 3 % от стоимости всех выполненных работ в качестве обеспечения исполнения исполнителем обязательств по договору («Гарантийное удержание»), составляет 327 174 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 868 500 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты заказчиком, исполнитель имеет право предъявить заказчику письменное требование об оплате неустойки в размере 0,01% от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени за нарушение срока оплаты работ по договору составила 155 819 руб. 55 коп.

Однако судом в части расчета пени принято во внимание постановление Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с учетом положений которого размер заявленной ко взысканию неустойки не может превышать 134 000 руб. 35 коп.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поэтому требование истца о взыскании пени в размере 0,01 % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 27.09.2023 г. по день фактического исполнения обязательств, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требование истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ АЛЬЯНС" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КАРАЧАРОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" задолженность в размере 1 868 500 (Один миллион восемьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот) руб., пени в размере 134 000 (Сто тридцать четыре тысячи) руб. 35 коп., пени в размере 0,01 % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 27.09.2023 г. по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 013 (Тридцать три тысячи тринадцать) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.