Решение от 24 июля 2017 г. по делу № А45-11115/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11115/2017
г. Новосибирск
25 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 25 июля 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола помощником судьи Рахимовой О.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью СК «Союз Военных Строителей» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к федеральному государственному унитарному предприятию «Управление строительства № 25 Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН <***>), г. Владивосток,

о взыскании 1 048 795 рублей 98 копеек,

при участии представителей

истца: не явился, извещён,

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью СК «Союз Военных Строителей» (далее – истец) обратилось с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Управление строительства № 25 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ответчик) с учётом выделения исковых требований в отдельное производство и уменьшения размера искового требования о взыскании неустойки о взыскании 1 048 795 рублей 98 копеек, в том числе 949 666 рублей 36 копеек долга по оплате выполненных работ по договору от 15.11.2016 № 134 и 99 129 рублей 62 копейки неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ на основании п. 6.1. договора за общий период с 07.12.2016 по 24.07.2017.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

15.11.2016 истец (субподрядчик) и ответчик (генподрядчик) заключили договор № 134 (далее – договор субподряда), по условиям которого субподрядчик обязался выполнить по заданию генподрядчика комплекс работ по устройству бетонных покрытий, грунтовке, шпатлёвке, окраске потолков на объекте «Режимный корпус на 1000 мест в учреждении ФБУ ИЗ-54/1 ГУФСИН России по Новосибирской области, г. Новосибирск, по адресу: <...>», а генподрядчик обязался принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.

10.12.2016 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору субподряда, которым увеличили стоимость подлежащих выполнению работ до 1 903 970 рублей 12 копеек с учётом налога на добавленную стоимость, продлили сроки выполнения работ до 30.01.2017. Генподрядчик в момент заключения дополнительного соглашения № 1 обязался передать субподрядчику новые локальные сметные расчёты: № 02-09-01-3-11, № 02-09-01-1-22, № 02-09-01-1-2-1, утверждённые генподрядчиком и согласованные субподрядчиком.

Оплата согласно п. 3.1.1. договора субподряда производится после подписания сторонами актов о приёмке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) с предоставлением исполнительной документации, акта сдачи-приёмки работ эксплуатирующей организацией. Генподрядчик производит оплату за фактически выполненные и принятые работы в срок не позднее 15 календарных дней с момента подписания генподрядчиком актов формы № КС-2 и справки формы № КС-3.

Генподрядчик назначает приказом своего ответственного представителя, который от его имени осуществляет приёмку выполненных работ, технический надзор и контроль за выполнением работ по договору, их качеством, а также производит проверку соответствия используемых субподрядчиком материалов и оборудования генподрядчика условиям договора и технической документации (п. 4.1.3. договора субподряда).

Согласно приказу от 30.03.2015 № 48 ответственным за организацию и проведение работ, технику безопасности, охрану труда, промышленную безопасность объекта «Режимный корпус на 1000 мест» ФБУ ИЗ-54/1 ГУФСИН России по Новосибирской области ответчиком назначен ФИО1 (мастер строительных и монтажных работ Новосибирского участка.

Как следует из п. 4.1.7. договора субподряда, акт приёмки выполненных работ подписывается сторонами. В течение 10 рабочих дней с момента получения актов приёмки работ генподрядчик обязан подписать акты или направить субподрядчику мотивированный отказ. В случае отсутствия мотивированного отказа – акты приёмки выполненных работ считаются подписанными, а работы – принятыми и подлежащими оплате.

Истец выполнил для ответчика согласованные в договоре работы, о чём сторонами подписаны акты формы № КС-2 о приёмке выполненных работ от 21.11.2016 № 1 на сумму 141 650 рублей 74 копейки, № 2 на сумму 663 124 рубля 60 копеек, № 3 на сумму 45 262 рубля 44 копейки, от 23.12.2016 № 4 на сумму 104 265 рублей 98 копеек.

В сопровождении письма от 31.01.2017 истец выслал ответчику реестр актов выполненных работ за январь 2017 года, акт о приёмке выполненных работ формы № КС-2 от 30.01.2017 № 5 (2 штуки), справку о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от 30.01.2017 № 3 (2 штуки), счёт и счёт-фактуру.

Затем 14.03.2017 истец выслал ответчику, в том числе, сметы к дополнительному соглашению № 1 договору субподряда (получены ответчиком 20.03.2017 согласно квитанции).

10.04.2017 истец продублировал отправку ответчику смет к дополнительному соглашению № 1 к договору субподряда (получены ответчиком 24.04.2017 согласно квитанции).

07.07.2017 истец ещё раз направил ответчику акт формы № КС-2 от 30.01.2017 на сумму 949 666 рублей 36 копеек, соответствующую ему справку формы № КС-3 и локальные сметные расчёты, потребовал их подписать.

Ответчик оплатил истцу выполненные работы частично – по акту формы № КС-2 от 21.11.2016 № 1 на сумму 141 650 рублей 74 копейки 16.02.2017 (платёжное поручение от 16.02.2017 № 62), по актам формы № 2 и № 3 на сумму 500 000 рублей 00 копеек 29.11.2016 (платёжное поручение от 29.11.2016 № 998), на сумму 350 037 рублей 78 копеек 12.12.2016 (платёжное поручение от 12.12.2016 № 1056).

По неподписанному акту формы № КС-2 на сумму 949 666 рублей 36 копеек ответчик в установленный договором срок возражений по количеству и качеству выполненных работ возражений не выдвинул, из чего следует, что результат выполненных работ принят ответчиком.

На момент рассмотрения дела неоплаченными ответчиком остаются работы, выполненные истцом во исполнение дополнительного соглашения № 1 к договору субподряда на сумму 949 666 рублей 36 копеек.

Претензия истца от 28.04.2017 (получена ответчиком 10.05.2017 согласно квитанции) с требованиями об оплате долга и неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке стоимость работ в полном объёме не оплатил, долг в размере 949 616 рублей 36 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны в п. 6.1. договора субподряда установили, что при просрочке оплаты принятых по акту работ генподрядчик обязан уплатить субподрядчику неустойку в размере 0,1 % от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки.

Истец производит расчёт пени за нарушение срока оплаты выполненных работ с применением ставки неустойки 0,1 % в день от 104 265 рублей 98 копеек (долг по оплате по акту формы № КС-2 от 23.12.2016) за период с 09.01.2017 по 16.02.2017 (38 дней) в размере 3 962 рублей 10 копеек, от 350 037 рублей 78 копеек (долг по оплате выполненных работ по актам формы № КС-2 от 21.11.2016) за период с 07.12.2016 по 12.12.2016 (6 дней) в размере 2 100 рублей 22 копеек, от 949 666 рублей 36 копеек (долг по оплате по акту формы № КС-2 от 30.01.2017) за период с 17.04.2017 по 24.07.2017 (98 дней) в размере 93 067 рублей 30 копеек. По расчёту истца неустойка составляет 99 129 рублей 62 копейки.

При проверке расчёта неустойки, выполненного истцом, судом установлены ошибки в определении периодов начисления неустойки (истец не учёл правила статей 190, 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации) и опечатки в указании количества дней в периодах расчёта неустойки, вследствие чего суд выполнил свой расчёт неустойки.

По расчёту суда неустойка подлежит исчислению с применением дневной ставки 0,1% с учётом частичных оплат от суммы долга по акту формы № КС-2 от 23.12.2016 104 265 рублей 98 копеек за период с 10.01.2017 по 16.02.2017 (38 дней) и составит 3 962 рубля 10 копеек; от суммы долга по актам формы № КС-2 от 21.11.2016 350 037 рублей 78 копеек за период с 07.12.2016 по 12.12.2016 (6 дней) неустойка составит 2 100 рублей 22 копейки; от суммы долга по акту формы № КС-2 от 30.01.2017 949 666 рублей 36 копеек за период с 17.04.2017 по 24.07.2017 (99 дней) неустойка составит 94 016 рублей 96 копеек. Всего по расчёту суда неустойка составит 100 079 рублей 28 копеек.

Так как истец вправе заявить ко взысканию неустойку в меньшем размере, то исковое требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере. Неустойка за нарушение срока оплаты выполненных работ в размере 99 129 рублей 62 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнёс на ответчика. При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску суд учёл правило о пропорциональном распределении уплаченной государственной пошлины между выделенными делами, исходя из общего размера исковых требований и размера каждого из выделенных исковых требований. До выделения исковых требований в отдельные производства сумма иска была 12 722 185 рублей 47 копеек (государственная пошлина уплачена истцом в размере 86 611 рублей 00 копеек). Размер выделенных исковых требований в данное производство составлял 1 056 620 рублей 18 копеек (8,24383501146 %), соответственно, государственная пошлина по данным выделенным требованиям составила 7 140 рублей 00 копеек. С учётом уменьшения истцом размера исковых требований до 1 048 795 рублей 98 копеек ко взысканию с ответчика подлежит 7 087 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. Вопрос о возвращении истцу остатка государственной пошлины будет разрешён судом при вынесении окончательного судебного акта по последнему из выделенных дел.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства № 25 Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН 1022502120970) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Союз Военных Строителей» (ОГРН 1095401012277) 949 666 рублей 36 копеек долга, 99 129 рублей 62 копейки неустойки и 7 087 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 055 882 рубля 98 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина