СудАкт в соцсетях

Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А40-271217/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-271217/19-172-1961
26 декабря 2019 года
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ЛЕДБОКС. ЭКСПЕРТЫ ПО ОСВЕЩЕНИЮ" (115035 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ КАДАШЁВСКАЯ ДОМ 22/1СТРОЕНИЕ 1 КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2017, ИНН: <***>)

к ООО "ТЕСЛА-ТОРГ" (398035 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 1 166 890 руб. 53 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 диплом, доверенность от 24.09.2019;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛЕДБОКС. ЭКСПЕРТЫ ПО ОСВЕЩЕНИЮ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании с ООО "ТЕСЛА-ТОРГ" 376 017 руб. 85 коп. – сумму неустойки.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить с учетом уточнения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Договором поставки № П1810/09, заключенным 09 октября 2018 года между ООО «ЛЕДБОКС. ЭКСПЕРТЫ ПО ОСВЕЩЕНИЮ» (поставщик) и ООО «ТЕСЛА-ТОРГ» (покупатель), поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить светотехническую продукцию, в количестве, ассортименте и по ценам согласно условиям договора, а также дополнительным соглашениям к нему, заключенным на каждую партию Товара.

Согласно условиям заключенного между сторонами Договора, а также дополнительного соглашения №1 от 09 октября 2018 года Истец поставил Товар на общую сумму 1 298 703 рублей 77 копеек, что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами: УПД №254 от 16 октября 2018 года на общую сумму 466 522 рублей 10 копеек; УПД №255 от 16 октября 2018 года на общую сумму 482 981 рублей 88 копеек; УПД №275 от 24 октября 2018 года на общую сумму 341 110 рублей 04 копеек; УПД №288 от 31 октября 2018 года на общую сумму 4 333 рублей 87 копеек; УПД №291 от 01 ноября 2018 года на общую сумму 3 755 рублей 88 копеек.

Таким образом, истец в полном объёме и в установленный срок выполнил обязательство по поставке товара.

Согласно п.2 Дополнительного соглашения №1 к Договору, Ответчик обязуется произвести окончательный расчёт за поставленный Товар в течение 15 рабочих дней с даты поставки товара по соответствующей товарной накладной или универсальному передаточному документу.

Ответчик оплатил поставленный товар только частично, а именно на сумму 466 522 рублей. Оплата в указанном размере произведена ответчиком 13 марта 2019 года. В дальнейшем оплата со стороны ответчика не производилась.

Как следует из искового заявления, истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой оплатить возникшую задолженность. Однако со стороны ответчика реакция не последовала, ответ в сроки, указанные п. 10.2 Договора истцу не поступил, обязательства по оплате не выполнены по настоящий момент.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доказательства надлежащего исполнения возникшего на его стороне обязательства не представил.

Поскольку до настоящего времени товар не оплачен, доказательств обратного ответчиком не представлено, факт наличия задолженности документально подтвержден, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании суммы основного долга является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.2. Договора Поставщик вправе требовать с Покупателя уплату пени за задержку оплаты Товара в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 07 октября 2019 года размер пени составляет 334 708 рублей 76 копеек.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, оснований для его изменения или признания неверным не установлено.

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик доказательства ее несоразмерности не предъявил.

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина и расходы по оплате услуг представителя взыскиваются с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕСЛА-ТОРГ" в пользу ООО "ЛЕДБОКС. ЭКСПЕРТЫ ПО ОСВЕЩЕНИЮ" 376 017 руб. 85 коп. – сумму неустойки, 50 000 руб. – в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 24 669 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова