Решение от 9 ноября 2022 г. по делу № А40-181684/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-181684/22-42-1145
г. Москва
09 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ФИО2 (РУС)» (117638, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, ОДЕССКАЯ УЛ., Д. 2, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 5/10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: <***>)

К ИП ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.05.2018)

о взыскании 1 104 993 руб. 84 коп. долга по договору предоставления услуг от 01.05.2020

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен


УСТАНОВИЛ:


ООО «ФИО2 (РУС)» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 1 104 993 руб. 84 коп. долга по договору предоставления услуг от 01.05.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2022 исковое заявление ООО «ФИО2 (РУС)» принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «ФИО2 (РУС)» (Истец, UPS) и ИП ФИО3 (Ответчик, Подрядчик) заключен договор от 01.05.2020.

Согласно п.1.1 договора, UPS поручает подрядчику, а подрядчик соглашается осуществлять автомобильные перевозки грузов UPS. Подрядчик на весь срок действия этого договора уполномочен и обязан доставлять грузы до клиента UPS, и принимать к перевозке грузы от клиентов UPS подрядчик также обязан принимать к перевозке опасные грузы, и соблюдать соответствующие правила (далее – Услуги). Подрядчик обязан осуществлять перевозку грузов UPS в соответствии с условиями перевозки UPS.

В соответствии с п. 3.2 оплата услуг осуществляется в безналичной форме не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании выставляемых ЮПС счетов.

Пунктом 4.1 Приложения №1 к Договору установлено, что при осуществлении доставки на условиях Оплаты товара при получении (Cash on delivery, COD) Ответчик обязуется получить любые и все суммы COD с грузополучателей в отношении доставляемых грузов, как указано в накладной на груз или других перевозочных документах, и полностью перечислить предназначенные для получения от грузополучателей суммы в пользу Истца.

Согласно Выписке из лицевого счета за период с 01.04.2022 по 27.05.2022 у Ответчика имеется задолженность перед Истцом в размере 1 104 993,84 руб.

28.05.2022 Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия (РПО №11537271014260) с требованием оплаты образовавшейся задолженности, однако задолженность не оплачена, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Между тем, Ответчиком было предоставлено Гарантийное письмо от 27.01.2022 об обязательства оплаты задолженности в размере 1 211 747,10руб. (один миллион двести одиннадцать тысяч семьсот сорок семь рублей десять копеек), что покрывает заявленную сумму требований со стороны Истца.

Более того, Ответчиком была подписана Выписка из лицевого счета за период с 12.03.2022 по 31.03.2022, свидетельствующая о признании задолженности в размере 1 081 963,84 руб. (один миллион восемьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят три рубля восемьдесят четыре копейки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 КК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Вместе с тем обязанность по оплате указанных услуг Ответчиком не исполнена надлежащим образом в результате чего образовалась задолженность в размере 1 104 993 руб. 84 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

Арбитражный процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствии с частью 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты задолженности Ответчиком не представлено, иск не оспорен.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 110, ст.ст. 125, 126, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП Коротова Михаила Михайловича в пользу ООО «Юнайтед Парсел Сервис (РУС)» 1 104 993 руб. 84 коп. долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 050 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья

Е.А. Хайло