Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А45-5945/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-5945/2022

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 апреля 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская кормовая компания" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к закрытому акционерному обществу "Сухиничский комбикормовый завод" (ОГРН <***>), Калужская область, г. Сухиничи,

о взыскании 3 735 858 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 (доверенность от 03.09.2021, диплом, паспорт);

ответчика: представитель отсутствует, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская кормовая компания" (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с закрытого акционерного общества "Сухиничский комбикормовый завод" (далее-ответчик, Покупатель) задолженности за поставленный товар по договору №53 от 28.09.2017 в размере 3 558 000 рублей, суммы неустойки в размере 337 968 рублей за период с 13.01.2022 по 25.04.2022 с последующим начислением неустойки 0,1% от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки, начиная с 26.04.2022 года по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не заявлял.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, 28.09.2017г. между ООО «Сибирская Кормовая Компанияи ЗАО «Сухиничский комбикормовый завод» был заключен договор поставки № 53 (далее Договор).

В рамках указанного договора сторонами было подписано приложение № 14 от 29.11.2021г. на поставку шрота подсолнечного в количестве 200 тн. по цене 24000,00 рублей за тонну (далее Товар).

По условиям вышеуказанного приложения Ответчик обязан был оплатить Товар в течение 30 (тридцать) дней с момента прихода Товара на станцию назначения.

Во исполнение взятых на себя обязательств Истец отгрузил в адрес Ответчика Товар, что подтверждается универсальным передаточным документов (далее УПД):

•№ СК1203-04 от 03.12.2021г. на сумму 1 776 000,00 рублей.

Товар пришел на станцию назначения 12.12.2021, что подтверждается железнодорожной накладной № ЭИ600535;

•№СК1221-04 от 21.12.2021г. на сумму 1 782 000,00 рублей.

Товар пришел на станцию назначения 26.12.2021, что подтверждается железнодорожной накладной № ЭИ651700.

Итого, по вышеуказанным УПД Истец отгрузил Товар на общую сумму 3 558 000,00 рублей.

В соответствие с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик обязался произвести оплату товара в течении 30 дней с момента получения товара на станции назначения.

Истец указал, что сумма задолженности составила 3'558'000,00 рублей 00 копеек.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика.

Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2. Договора, в случае нарушения сроков оплаты, Истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного (несвоевременно оплаченного) товара.

Согласно расчета представленного истцом, сумма неустойки начисленная за период с 13.01.2022 по 25.04.2022 составила сумму в размере 337 968 рублей. Расчет неустойки судом проверен и является математически верным, в связи с чем сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Неустойка подлежит взысканию по день фактической оплаты долга.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с разъяснениями п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", сумма государственной пошлины не оплаченная истцом при увеличении исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Сухиничский комбикормовый завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская кормовая компания" сумму задолженности в размере 3 558 000 рублей, сумму неустойки в размере 337 968 рублей за период с 13.01.2022 по 25.04.2022 с последующим начислением неустойки 0,1% от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки, начиная с 26.04.2022 года по день фактической оплаты основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 679 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Сухиничский комбикормовый завод" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 801 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Б.Б. Остроумов