Решение от 6 марта 2018 г. по делу № А11-13555/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-13555/2017
г. Владимир
6 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена

27.02.2018

Решение в полном объеме изготовлено

06.03.2018


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» (600017, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гороховецкая управляющая компания» (601480, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 32 241 руб. 27 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2017 (сроком действия до 31.12.2018);

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

установил:

акционерное общество «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВЛАДИ-МИР» (далее – АО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гороховецкая управляющая компания» (далее – ООО «ГУК») о взыскании задолженности по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от 14.02.2014 № 2014-29-ГО02/3-005 в сумме 30 245 руб. 11 коп. и пени за период с 05.03.2017 по 05.11.2017 в сумме 1996 руб. 16 коп.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил период взыскания неустойки с 11.04.2017 по 26.02.2018 и просил взыскать с ответчика долг в сумме 30 245 руб. 11 коп. и пени в сумме 1996 руб. 16 коп. (уточнение иска от 27.02.2018 № 11-02).

Уточнение заявленных требований арбитражным судом принято, в связи с чем, иск подлежит рассмотрению по существу с учетом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и возражения о переходе к рассмотрению спора по существу, не представил.

Учитывая согласие истца и отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие со стороны ответчика, арбитражный суд, пользуясь правом, предоставленным ему частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Право на переход к судебному разбирательству указано в определении от 06.02.2018.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие полномочного представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «Газпром газораспределение Владимир» (после изменения наименования - АО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР») (исполнителем) и ООО «ГУК» (заказчиком) заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от 14.02.2014 № 2014-29-ГО02/3-005, предметом которого является выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового (далее ВДГО) и (или) внутриквартирного (далее ВКГО) газового оборудования, согласно приложению №1. Техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования включает в себя: проверку (визуальную) целостности и соответствия нормативным требованиям (осмотр) внутридомового и внутриквартирного газового оборудования; проверку (визуальную) наличия свободного доступа к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию; проверку (визуальную) состояния окраски и крепления газопроводов (осмотр); проверку (визуальную) наличия и целостности футляров в местах прокладки через наружные и внутренние конструкции многоквартирных домов и домовладений (осмотр); проверку герметичности соединений и отключающих устройств (приборный метод, обмыливание); проверку работоспособности и смазку отключающих устройств на газопроводах; разборку и смазку кранов газоиспользуюшего оборудования (при необходимости); проверку работоспособности, наладку и регулировку предусмотренных изготовителем в конструкции бытового газоиспользующего оборудования устройств, позволяющих автоматически отключить подачу газа при отклонении контролируемых параметров за допустимые пределы; регулировку процесса сжигания газа на всех режимах работы, очистка горелок от загрязнения; проверку наличия тяги в дымовых и вентиляционных каналах, состояния соединительных труб с дымовым каналом; инструктаж заказчика (представителя заказчика) по безопасному использованию газа (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 1.4 договора выполнение работ (оказание услуг) по настоящему договору подтверждается актом об оказании услуг, (далее - акт) составляемом в 2-х экземплярах и оплачивается в соответствии с пунктом 4 договора. Проверка качества выполненных работ (услуг) по договору производится заказчиком при приемке работ (услуг) по акту. Заказчик, обнаруживший недостатки в выполненной работе (предоставленной услуге), вправе ссылаться на них в случаях, если они были оговорены в акте. Заказчик, принявший услуги без проверки, лишается права ссылаться на недостатки, обнаруженные после подписания акта.

Пунктами 4.1, 4.2, 4.3 договора установлено, что стоимость услуг по техническому обслуживанию ВДГО и (или) ВКГО определяется по ценам (тарифам), установленным действующим на момент выполнения работ (оказания услуг) прейскурантом исполнителя и указывается в приложении № 1 к договору. Стоимость ремонтных работ определяется на основании прейскуранта исполнителя. С прейскурантом цен по видам работ (услуг) можно ознакомиться на веб-сайте исполнителя в Интернете. Оплата за техническое обслуживание производится заказчиком на расчетный счет исполнителя до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведено обслуживание, на основании акта. Работы по ремонту ВДГО и (или) ВКГО, установке, замене, отключению/подключению газоиспользующего оборудования и приборов учета газа производятся исполнителем из запасных частей и материалов заказчика (собственника) и оплачиваются до момента выполнения работ. Работы, не учтенные прейскурантом исполнителя, определяются отдельной калькуляцией (сметой) исполнителя, согласованной сторонами и оплачиваются в течение 10-ти дней с момента подписания акта выполненных работ.

На основании пунктов 4.4, 4.5 договора все оказываемые по договору услуги оплачиваются заказчиком по ценам согласно утвержденному прейскуранту исполнителя. Стоимость услуг по договору может быть пересмотрена Исполнителем в связи с изменением ценообразующих факторов, о чем исполнитель уведомляет заказчика, путем размещения информации на официальном сайте ОАО «Газпром газораспределение Владимир».

Настоящий договор действует с 14.02.2014 по 31.12.2014 с последующей пролонгацией (пункт 7.1 договора).

В соответствии с условиями вышеназванного договора, истец оказал услуги по техническому обслуживанию газового оборудования на сумму 52 245 руб. 11 коп., что подтверждается актами выполненных работ от 30.12.2016, от 31.01.2017, от 20.03.2017.

Ответчик оказанные услуги оплатил не в полном объеме. По данным АО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР» за ООО «ГУК» числится долг в сумме 30 245 руб. 11 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 15.09.2017 оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Изучив представленный в материалы дела договор, арбитражный суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг, подтвержден материалами дела (договором, актами выполненных работ) и ответчиком не опровергнут. Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер задолженности в сумме 30 245 руб. 11 коп. не оспорил.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1. вышеназванного договора предусмотрено, что при неоплате выполненных работ (оказанных услуг) в сроки, предусмотренные настоящим договором, исполнитель вправе начислить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение сроков оплаты оказанных услуг, арбитражный суд считает, что требование о взыскании неустойки предъявлено истцом правомерно.

Как следует из представленного истцом уточненного расчета, сумма неустойки исходя из суммы спорной задолженности (30 245 руб. 11 коп.), установленной в договоре ставки (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ), периода просрочки с 11.04.2017 по 26.02.2018 и количества дней просрочки (316 дней), составляет 2389 руб. 36 коп. При этом, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 1996 руб. 16 коп.

Расчет пеней выполнен истцом в соответствии с действующим порядком исчисления. Ответчиком контррасчет неустойки не представлен. Ответчиком о необходимости снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. Доказательств оплаты неустойки в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ООО «ГУК» в пользу АО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР» подлежит взысканию долг в сумме 30 245 руб. 11 коп. и неустойка в сумме 1996 руб. 16 коп.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гороховецкая управляющая компания», г. Гороховец Владимирской области, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир», г. Владимир, долг в сумме 30 245 руб. 11 коп., неустойку в сумме 1996 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


2.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

И.В. Кашликов