Решение от 13 ноября 2025 г. по делу № А82-14312/2025АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А82-14312/2025 г. Ярославль 14 ноября 2025 года Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2025 года. Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьичевой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа "Образовательный комплекс № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с учетом уточнения иска задолженности по контрактам и пени в размере 1777702.28 руб. при участии: от истца – представитель не присутствовал; от ответчика – представитель не присутствовал; Общество с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные сети" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Муниципальному образовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа "Образовательный комплекс № 1" о взыскании задолженности по контрактам № 39-6/24-ТЭ, № 53-2/24-ТЭ, № 57-4/24-ТЭ, № 57-5/24-ТЭ за октябрь, декабрь 2024 года в размере 1 160 544.93 руб., пени за неоплату тепловой энергии по состоянию на 19.08.2025 в сумме 545 210.23 руб. с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты задолженности, всего 1 705 755.16 руб. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.08.2025 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-14312/2025. В предварительном судебном заседании истец поддержал иск, подтвердил наличие задолженности. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором истец просил взыскать пени за неоплату тепловой энергии по состоянию на 27.10.2025 в сумме 617 157.35 руб. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований в части пени принято судом. Увеличение размера пени обусловлено изменением ключевой ставки и конкретизацией периода начисления пени в пределах ранее заявленного требования о дальнейшем начислении пени по день фактической оплаты задолженности. При наличии такого требования пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" допускает взыскание суммы неустойки, исчисленной на дату вынесения решения, даже без изменения размера исковых требований со стороны истца. Также истец просил провести судебное заседание в отсутствие его представителя. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее. Между Обществом с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные сети" (единой теплоснабжающей организацией) и Муниципальным общеобразовательным учреждением Кубринская средняя школа, Муниципальным общеобразовательным учреждением Ивановская средняя школа, Муниципальным дошкольным образовательным учреждением Нагорьевский детский сад (заказчиками) были заключены муниципальные контракты на теплоснабжение № 39-5/24-ТЭ, № 39-6/24-ТЭ, № 53-2/24-ТЭ, № 57-4/24-ТЭ, № 57-5/24-ТЭ. Контракты № 39-5/24-ТЭ, № 39-6/24-ТЭ, № 53-2/24-ТЭ направлены учреждениям с сопроводительными письмами, однако с их стороны не подписаны. Вместе с тем, в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъясняется, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. О фактическом пользовании свидетельствуют оплата по контракту № 39-5/24-ТЭ и заключение аналогичных контрактов на теплоснабжение тех же объектов в предшествующие периоды. По данным Единого государственного реестра юридических лиц, учреждения прекратили деятельность путем реорганизации в форме присоединения, их правопреемником является Муниципальное образовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа "Образовательный комплекс № 1". Пункт 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. В результате реорганизации Муниципальное образовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа "Образовательный комплекс № 1" вступило в спорные правоотношения, вытекающие из муниципальных контрактов на теплоснабжение № 39-5/24-ТЭ, № 39-6/24-ТЭ, № 53-2/24-ТЭ, № 57-4/24-ТЭ, № 57-5/24-ТЭ. В рамках контрактов истец поставлял тепловую энергию, что подтверждается выставленными актами и счетами-фактурами. Из искового заявления, ходатайства об уточнении размера исковых требований, объяснений истца следует, что начисления по контракту № 39-5/24-ТЭ за ноябрь 2024 года оплачены с просрочкой платежным поручением от 07.05.2025 № 1838 (исполнено 12.05.2025), задолженность по четырем другим контрактам за октябрь, декабрь 2024 года составляет 1 160 544.93 руб. Ответчик доказательств оплаты не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил. Договор теплоснабжения регламентируется статьей 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации». В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии. Окончательная оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 20, 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. № 808). На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по контрактам № 39-6/24-ТЭ, № 53-2/24-ТЭ, № 57-4/24-ТЭ, № 57-5/24-ТЭ за октябрь, декабрь 2024 года в размере 1 160 544.93 руб. Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 330, пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. В связи с просрочкой оплаты тепловой энергии ответчик обязан уплатить пени. Размер пени устанавливается на основании расчетов истца, приложенных к ходатайству об уточнении размера исковых требований, поскольку ответчик контр-расчет не представил. Расчеты соответствуют части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и материалам дела. Пени за неоплату тепловой энергии по пяти контрактам по состоянию на 27.10.2025 составляют 617 157.35 руб. Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные сети" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью. На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 173 руб. Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ). Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Иск удовлетворить полностью. Взыскать с Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа "Образовательный комплекс № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 777 702.28 руб., в том числе задолженность по контрактам № 39-6/24-ТЭ, № 53-2/24-ТЭ, № 57-4/24-ТЭ, № 57-5/24-ТЭ за октябрь, декабрь 2024 года в размере 1 160 544.93 руб., пени за неоплату тепловой энергии по состоянию на 27.10.2025 в сумме 617 157.35 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 173 руб. Продолжить начисление пени за неоплату тепловой энергии на сумму задолженности 1 160 544.93 руб. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки начиная с 28.10.2025 по день фактической оплаты задолженности. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Судья А.В. Кузьмичев Суд:АС Ярославской области (подробнее)Истцы:ООО "ГОРОДСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СЕТИ" (подробнее)Судьи дела:Кузьмичев А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |