Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А43-2690/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2690/2021

Нижний Новгород 27 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2021

Полный текст решения изготовлен 27.04.2021

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-49) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.),

при участии представителей

истца: ФИО1 - конкурсный управляющий (паспорт),

ответчика: ФИО2 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ),

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью ГК «Совет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОрионИнвестЦентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

и установил:

общество с ограниченной ответственностью ГК «Совет» (далее - ООО ГК «Совет») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОрионИнвестЦентр» (далее - ООО «ОрионИнвестЦентр», Общество) о взыскании (с учетом уточнения иска) 1 365 202 рублей задолженности.

Заявленное требование основано на статьях 10, 310, 313, 387, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что истец перечислил названную сумму за ответчика по договорам лизинга и стал его кредитором.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» (далее - ООО «РЕСО-Лизинг»).

ООО «ОрионИнвестЦентр» против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему; пояснило, что между ним и истцом имелась устная договоренность, и оплачивая денежные средства за него, ООО ГК «Совет» фактически платило за себя (по взаимной договоренности ответчик взял в лизинг имущество для истца); денежные средства (1 365 202 рублей) действительно были перечислены ООО «РЕСО-Лизинг» за ООО «ОрионИнвестЦентр» и зачислены лизингодателем в оплату по договорам лизинга (Общество каких-либо возражений по оплате не заявляло); имущество было выкуплено другим лицом (не истцом и ответчиком) только по договору лизинга от 21.09.217 № 1692НН-ОИЦ/01/2017 - остальные договоры расторгнуты сторонами.

Суд отказал Обществу в объявлении перерыва для заключения мирового соглашения, т.к. у сторон имелось достаточно времени для этого, однако они им не воспользовались. Истец обратил внимание суда на то, что у него нет согласия кредиторов на заключение мирового соглашения.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства третье лицо не обеспечило явку представителя в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что Арбитражным судом Нижегородской области вынесено решение от 02.07.2020 по делу № А43-32966/2019 (резолютивная часть объявлена 25.06.2020) об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО ГК «Совет». Конкурсным управляющим выяснено, что в период с 21.02 по 12.09.2018 ООО ГК «Совет» перечислило со своего расчетного счета денежные средства в адрес ООО «РЕСО-Лизинг» по договорам лизинга от 30.10.2017 № 1763НН-ОИЦ/03/2017, от 21.09.217 № 1692НН-ОИЦ/01/2017, от 30.10.2017 № 1762НН-ОИЦ/02/2017 за ООО «ОрионИнвестЦентр» на общую сумму 1 365 202 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 01.12.2020, в которой просил возвратить денежные средства (получена адресатом 22.12.2020).

Согласно статьям 313 (пункту 5), 387 (пункту 1), 1102 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

5) в других случаях, предусмотренных законом.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Расчет 1 365 202 рублей задолженности в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты названной суммы Общество не представило.

ООО «ОрионИнвестЦентр» представило суду договора лизинга от 30.10.2017 № 1763НН-ОИЦ/03/2017, от 21.09.217 № 1692НН-ОИЦ/01/2017, от 30.10.2017 № 1762НН-ОИЦ/02/2017 и пояснило, что между ним и истцом имелась устная договоренность, и оплачивая денежные средства за него, ООО ГК «Совет» фактически платило за себя (по взаимной договоренности ответчик взял в лизинг имущество для истца); денежные средства (1 365 202 рублей) действительно были перечислены ООО «РЕСО-Лизинг» за ООО «ОрионИнвестЦентр» и зачислены лизингодателем в оплату по договорам лизинга (Общество каких-либо возражений по оплате не заявляло); имущество было выкуплено другим лицом (не истцом и ответчиком) только по договору лизинга от 21.09.217 № 1692НН-ОИЦ/01/2017 - остальные договоры расторгнуты сторонами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО ГК «Совет» перечислило денежные средства ООО «РЕСО-Лизинг» с согласия ООО «ОрионИнвестЦентр», в результате чего истец стал кредитором ответчика по денежным обязательствам в размере 1 365 202 рублей. Эта сумма является неосновательным обогащением Общества.

Ссылка ответчика на пункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклоняется как несостоятельная, поскольку к рассматриваемому случаю положения данной нормы права не могут быть применены.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-174, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОрионИнвестЦентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ГК «Совет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 365 202 рубля задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОрионИнвестЦентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ГК «Совет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 26 652 рубля государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ГК «Совет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 1 359 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным пучением от 29.01.2021 № 1.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов