Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А43-9455/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9455/2020

г. Нижний Новгород 18 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр дела 40-364),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиной М.А.,

рассмотрел дело по исковому заявлению муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа №10» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НИЖСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 13 336 руб. 96 коп.

при участии представителей:

от истца – не прибыли,

от ответчиков – не прибыли,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя школа №10» (далее – истец, МБОУ СШ № 10) к обществу с ограниченной ответственностью «НИЖСТРОЙ» (далее – ответчик, ООО «НИЖСТРОЙ») с иском о взыскании 13 336 руб. 96 коп. неустойки.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, письменной позиции на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исковое заявление принято к производству по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о рассмотрении в порядке упрощённого производства на основании доказательств, представленных сторонами в установленные судом сроки.

В связи с отсутствием у суда сведений об извещении ответчика о принятии иска к производству, руководствуясь нормами пункта 5 статьи 227 АПК РФ, суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Суд известил ООО «НИЖСТРОЙ» о переходе рассмотрения дела по общим правилам искового производства по юридическому адресу организации. Согласно сведениям официального сайта «Почта России» письмо с почтовым идентификатором № 60308248156193 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 05.06.2020. Учитывая изложенное, ответчик в силу норм статьи 123 АПК РФ признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ООО «НИЖСТРОЙ».

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт от 30.09.2019 № 109 по результатам электронного аукциона (Протокол №0332300267019000161 (152-19-А-ЭЛ-СМП) от 19.09.2019, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по «Устройству футбольного поля, беговых дорожек и установке спортивных комплексов для МБОУ СШ №10 по адресу: <...>, в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение № 1 к контракту) в течении 45 календарных дней с даты заключения контракта, до «14» ноября 2019 года.

Ответчик существенно нарушил условия заключенного контракта: фактически обязательства по контракту были выполнены «16» декабря 2019 года, т.е. с просрочкой на 32 календарных дня, что подтверждается Актом о приемки выполненных работ по формам КС-2, КС-3.

В соответствии с условиями контракта за допущенные нарушения предусмотрена неустойка согласно пунктам 8.2.4. и 8.2.6. контракта:

«8.2.4. В случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

8.2.6. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком».

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 15.11.2019 по 16.12.2019 составила 13 336 рублей 96 копеек.

Претензия исх. №1315 от 19 декабря 2019г. об уплате неустойки направлена ответчику по электронной почте и заказным письмом на адрес: 603069, <...>, указанный в реквизитах контракта. 26 декабря 2019 г. заказное письмо вернулось на адрес истца с отметкой о невручении. Претензия направленная на адрес электронной почты: nizhstroy52@yandex.ru, оставлена без ответа.

В соответствии с п. 14.3. контракта в случае изменения у одной из Сторон своего фактического местонахождения, почтового адреса, руководителя, иных контактных данных, указанных в тексте контракта, такая сторона обязана информировать об этом другую сторону уведомлением о смене контактных данных заблаговременно, но не позднее дня вступления таких изменений в силу. Со стороны ответчика никаких Уведомлений о смене фактического адреса не поступало.

Не получив удовлетворения предъявленных в претензии требований в добровольном порядке, ООО «НИЖСТРОЙ» обратилось с иском в арбитражный суд.

Оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, исследовав всесторонне материалы дела и позиции сторон, суд, счел исковые требования подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующих обстоятельств дела и норм материального и процессуального права.

В соответствии с положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений стати 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки в случае просрочки исполнителем выполнения и сдачи заказчику работ согласован сторонами, о чем указано выше.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В подтверждение обоснованности заявленных требований истцом представлен в материалы дела акты сдачи-приемки работ.

Как указано выше, отзыва на исковые требования МБОУ СШ № 10 в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд полагает достаточными доказательства ненадлежащего исполнения обязательств ООО «НИЖСТРОЙ» по контракту, в связи с чем требования истца обоснованными и правомерными, в силу чего подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ходатайства о применении судом положений статьи 333 ГК РФ о снижении договорной неустойки ООО «НИЖСТРОЙ» не заявлено.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 2000 руб.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, заслушав пояснения сторон и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИЖСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа №10» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- 13 336.96 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту от 30.09.2019 № 109 за период с 15.11.2019 по 16.12.2019,

- 2000 руб. судебных расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В.Верховодов