Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А39-3120/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-3120/2019
город Саранск
10 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петропавловской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Московское протезно-ортопедическое предприятие" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Москва) в лице филиала "Саранский" Федерального государственного унитарного предприятия "Московское протезно-ортопедическое предприятие" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (Республика Мордовия, г.Саранск)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕДПОСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Москва)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, – Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск),

о взыскании 189363 руб. 76 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представителя, доверенность №07/344 от 02.04.2019,

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица: ФИО2, представителя, доверенность №05/3 от 09.01.2019,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Московское протезно-ортопедическое предприятие" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в лице филиала "Саранский" Федерального государственного унитарного предприятия "Московское протезно-ортопедическое предприятие" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЕДПОСТ" о взыскании задолженности в сумме 168343 руб. 33 коп., пеней в сумме 21020 руб. 43 коп.

Исковое заявление основано на доводах о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по выплате вознаграждения по договору поручения №10с от 18.09.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.06.2019 по делу №А39-3120/2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебном заседании указал на обоснованность исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что 18.09.2017 между Федеральным государственным унитарным предприятием "Московское протезно-ортопедическое предприятие" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (поверенным) и обществом с ограниченной ответственностью "МЕДПОСТ" (доверителем) заключен договор №10с, по условиям которого доверитель поручил, а поверенный принял обязательство по выполнению мероприятий в области социальной реабилитации инвалидов, а именно поставке инвалидам технических средств реабилитации в рамках следующих контрактов, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "МЕДПОСТ" (поставщиком) и Государственным учреждением – региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (заказчиком): государственного контракта №212 от 18.09.2017 на поставку подгузников для взрослых для обеспечения инвалидов в 2017 году (цена контракта – 2595349 руб. 82 коп.), государственного контракта №213 от 18.09.2017 на поставку подгузников для взрослых для обеспечения инвалидов в 2017 году (цена контракта – 2610108 руб. 63 коп.), государственного контракта №214 от 18.09.2017 на поставку подгузников для взрослых для обеспечения инвалидов в 2017 году (цена контракта – 2595349 руб. 88 коп.), государственного контракта №215 от 18.09.2017 на поставку подгузников для детей и обеспечения ими детей-инвалидов в 2017 года (цена контракта – 503541 руб. 65 коп.), государственного контракта №216 от 18.09.2017 на поставку абсорбирующего белья (пеленок) для обеспечения ими в 2017 году инвалидов (цена контракта –881958 руб.), государственного контракта №223 от 29.09.2017 на поставку подгузников для взрослых для обеспечения инвалидов в 2017 году (цена контракта – 1777016 руб. 32 коп.), а доверитель обязался оплатить фактически выполненные поверенным работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Согласно части 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения (часть 1 статьи 972 Гражданского кодекса Российской).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 4.1 договора поручения №10с от 18.09.2019 предусмотрено, что вознаграждение за выполненную поверенным работу, предусмотренную пунктом 1.1 договора, составляет 848938 руб. и производится доверителем пропорционально объему выполненных работ по соответствующим контрактам в течение 3 банковских дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет доверителя после осуществления заказчиком оплаты по соответствующему контракту.

Последняя дата представления отчетной документации по государственным контрактам №212 от 18.09.2017, №213 от 18.09.2017, №214 от 18.09.2017, №215 от 18.09.2017, №216 от 18.09.2017, №223 от 29.09.2017 20.12.2017 – не позднее 20.12.2017 (пункты 5.10 контрактов), срок действия контрактов – до 31.12.2017, а в рамках взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами обязательств по контракту (пункты 8.1 контрактов).

В рамках государственных контрактов №212 от 18.09.2017, №213 от 18.09.2017, №214 от 18.09.2017, №215 от 18.09.2017, №216 от 18.09.2017, №223 от 29.09.2017 поставщиком поставлены технические средства реабилитации, которые заказчиком оплачены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами поставки товара, подписанными уполномоченными представителями поставщика и заказчика, платежными поручениями, актами выверки расчетов между сторонами контрактов.

Ответчиком обязательство по выплате истцу вознаграждения в рамках договора поручения №10с от 18.09.2017 в полном объеме не исполнено.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 25.10.2018 с требованием оплатить задолженность в сумме 168343 руб. 33 коп. оставлена ответчиком без удовлетворения.

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика, по данным истца, составляет 168343 руб. 33 коп., расчет суммы долга проверен арбитражным судом и признан обоснованным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факты исполнения государственных контрактов №212 от 18.09.2017, №213 от 18.09.2017, №214 от 18.09.2017, №215 от 18.09.2017, №216 от 18.09.2017, №223 от 29.09.2017 и наличие задолженности ответчика в заявленной истцом сумме подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтверждёнными материалами дела, задолженность в сумме 168343 руб. 33 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме за период с 01.01.2018 по 13.03.2019 в сумме 21020 руб. 43 коп.

Пунктом 5.1 договора поручения №10с от 18.09.2017 предусмотрено, что за неисполнение, а также ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет судом пеней проверен, с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации признан обоснованным за период с 10.01.2018 по 13.03.2019 в сумме 16606 руб. 87 коп.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, рассчитанные в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 10.01.2018 по 13.03.2019 в сумме 16606 руб. 87 коп.

В остальной части исковые требования о взыскании пеней удовлетворению не подлежат.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6681 руб. платежным поручением №218 от 12.03.2019.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6525 руб.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 11.11.2019 до 15.11.2019.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕДПОСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119048, <...>, пом.6Н К 2, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.05.2017) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Московское протезно-ортопедическое предприятие" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125412, <...> дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.01.2003) задолженность в сумме 168343 руб. 33 коп., пени в сумме 16606 руб. 87 коп., всего – 184950 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6525 руб.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Кечуткина