Решение от 25 декабря 2024 г. по делу № А27-19737/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-19737/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 декабря 2024 г.                                                                                           г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи                                                                                         Переваловой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мурзиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 01.10.24 – ФИО1

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ "СТУДИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ И ПРОЕКТИРОВАНИЯ" ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЙ ГОРНЫЙ ИНСТИТУТ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ШАХТ, РАЗРЕЗОВ И ОБОГАТИТЕЛЬНЫХ ФАБРИК" ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 2 676 510 руб. долга, 38 340 руб. пени  и  по день фактического исполнения обязательства, но не более размера установленного договором (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Проектная компания "Студия информационного моделирования и проектирования" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Сибирский горный институт по проектированию шахт, разрезов и обогатительных фабрик" о взыскании 2 676 510 руб. долга, 38 340 руб. пени  и  по день фактического исполнения обязательства, но не более размера установленного договором (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате принятого результата работы по договору № 8-10-ЗФ-546/23 от «01» августа 2023 г.,  что повлекло основание начисления договорной неустойки.

Ответчик письменный отзыв не представил, расчет долга не оспорил, явку представителя не обеспечил.

В настоящем судебном заседании истец уточнил требования, просит суд взыскать 2 676 510 руб. долга, исходя из стоимости фактически выполненных работ по акту от 25.03.2024  уменьшенной на размер неустойки за  нарушение срока выполнения работ и заявленной истцом к зачету в размере  23 490 руб. (за период с 27.01.2024 по 25.03.2024) в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации,  не изменения при этом суммы пени на дату вынесения решения, исчисленной к настоящему судебному заседанию. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования поддержаны.

Заслушав пояснения истца в настоящем судебном заседании, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит основания для удовлетворения иска в полном объеме, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.08.2023 между ООО «Проектная компания «Студия информационного моделирования и проектирования» (ООО «ПК «СИМП», «Подрядчик») и ООО «Сибирский горный институт по проектированию шахт, разрезов и обогатительных фабрик» (ООО «Сибгипрошахт», «Заказчик») заключен договор № 8-10-ЗФ-546/23, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется разработать проектную и рабочую документацию по объекту капитального строительства: «Строительство депо отстоя и обслуживания на станции Норильск-Сортировочная», (Договор № ЗФ-546/23 от 09.02.2023 года). Технические и другие требования к работам, являющимся предметом настоящего договора, в соответствии с которыми Подрядчик обязуется выполнить, изложены в техническом задании (Приложение № 1). Виды и состав работ определены техническим заданием. Содержание и сроки выполнения отдельных этапов работ определяются календарным планом (Приложение № 2 к настоящему Договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Начало выполнения работ: с момента заключения договора.

Общий срок окончания выполнения работ: 26.02.2024 (в редакции дополнительного соглашения №2 от 28.12.2023).

Стоимость Работ, указанных в Договоре, определяется Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 3 к Договору), и составляет: 2 700 000 рублей 00 копейки.

Согласно графику выполнения и оплаты работ, срок выполнения Проектной документации по ж/д путям, проекта полосы отвода – 26.01.2024; Рабочей документации по ж/д путям – 26.02.2024 (в редакции дополнительного соглашения №2 от 28.12.2023); срок оплаты - в течение 45 (сорока пяти) календарных дней после подписания актов сдачи- приемки выполненных работ.

Оценив условия заключённого договора, арбитражный суд приходит к выводу, что спорное правоотношение подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. При этом оплата производится полностью после завершения всех работ или частями после завершения отдельных этапов работ (статьи 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Истец выполнил взятые на себя обязательства, выполнив работы, о чем свидетельствует подписанный без замечаний акт выполненных работ №7 от 25.03.2024, общая стоимость принятого результата работ составила 2700000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом положений статей 309, 310,711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий заключённого сторонами договора следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объеме не позднее следующего дня после подписания акта приемки выполненных работ.

Вместе с тем,  материалы дела не располагают доказательствами оплаты, при этом, ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства возникновения задолженности и размер  долга не  опроверг.

 При таких обстоятельствах арбитражный суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании 2 676 510 руб. задолженности по договору, определенной истцом за минусом  23 490 руб.  неустойки за нарушение срока выполнения за период с 27.01.2024 по 25.03.2024, предъявленной к зачету от стоимости выполненных и принятых без возражений работ.

Кроме того, истец предъявил ко взысканию 38 340 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 23.12.2024 за  период с 09.05.2024 по 23.12.2024

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.3. договора      в случае задержки оплаты выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченных работ.

 Суд проверил расчет пени и установил  неправильное определение количества дней просрочки за указанный период, что не влияет на размер присужденной ко взысканию суммы, поскольку  по расчёту суда размер неустойки на фактическую сумму долга с учетом ретроспективного  действия зачета за указанный период составляет большую сумму (2676510 руб. Х0,01% Х 229 дней=61292,07 руб.), чем предъявлено ко взысканию, что не нарушает прав и законных интересов ответчика, в связи с чем,  требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

 Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчет  пени  не оспорил.

Также истец просит взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства, с учетом ограничения установленного договором.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга подлежит удовлетворению, с учетом ограничения, установленного договором, который не может превышать в общей сумме  267651 руб.  с учетом суммы долга на дату возникновения просрочки.

Расходы от уплаты государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить иск.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЙ ГОРНЫЙ ИНСТИТУТ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ШАХТ, РАЗРЕЗОВ И ОБОГАТИТЕЛЬНЫХ ФАБРИК" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ "СТУДИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ И ПРОЕКТИРОВАНИЯ" (ИНН: <***>) 2676510руб. долга, 38340 руб. пени, 106446 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 2821296 руб., с начислением пени в размере 0,01% от суммы долга 2676510 руб. (ее остатка), начиная с 23.12.2024 по день фактического исполнения обязательства, но не более 229311руб.

Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ "СТУДИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ И ПРОЕКТИРОВАНИЯ" (ИНН: <***>) возвратить из федерального бюджета 24 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №682 от 03.10.2024.

            Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                      О.И. Перевалова