Решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А05-6319/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6319/2023
г. Архангельск
27 сентября 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 27 сентября 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506; 163001, <...>)

к ответчикам: 1 Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 152167, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, Москва, ул.Планетная, д.3, корп.2, эт.1, пом.3); 2. обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Усадьба" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 163038, <...> этаж, пом. 30)

о взыскании 6777 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 30.12.2022),

от ответчиков: не явились (извещены),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение) 6609 руб. 20 коп. долга за поставленную в марте 2023 года по договору от 13.04.2021 № 11-010133 электрическую энергию и 160 руб. 52 коп. неустойки, начисленной за период с 11.03.2023 по 14.07.2023, и с 15.07.2023 по день фактической уплаты долга, а также 192 руб. 90 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов. Кроме того, истец просил взыскать с надлежащего ответчика (Учреждения, или общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Усадьба" (далее - Общество)) 07 руб. 95 коп. долга за поставленную в марте 2023 года по договору от 13.04.2021 № 11-010133 электрическую энергию и 00 руб. 22 коп. неустойки, начисленной за период с 18.04.2023 по 14.07.2023 и с 15.07.2023 по день фактической уплаты долга.

До принятия судом решения истец отказался от требований к Учреждению в части взыскания 6609 руб. 20 коп. задолженности и просил взыскать с этого ответчика 357 руб. 41 коп. неустойки, начисленной за период с 19.05.2023 по 31.08.2023, и судебные издержки. Истец также отказался от заявленных к Обществу требований о взыскании 07 руб. 95 коп. долга и 00 руб. 22 коп. неустойки. Ходатайство мотивировано тем, что Учреждение платежным поручением от 31.08.2023 № 129720 оплатило долг в сумме 6609 руб. 20 коп.; Общество платежными поручениями от 19.09.2023 № 290 и от 21.09.2023 № 291 оплатило долг в сумме 07 руб. 95 коп. и пени в сумме 00 руб. 22 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ Компании от иска в части взыскания с Учреждения 6609 руб. 20 коп. долга и в части взыскания с Общества 07 руб. 95 коп. долга и 00 руб. 22 коп. неустойки принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Увеличение размера иска в части взыскания с Учреждения неустойки до 357 руб. 41 коп. принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование в указанной части.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, дело рассматривалось в их отсутствие на основании ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Как свидетельствуют материалы дела, 13.04.2021 истцом (гарантирующий поставщик) и Учреждением (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 11-010133 (далее – договор), который действует в редакции протокола разногласий от 27.05.2021 № 1.

По условиям договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить поставленную электрическую энергию (мощность) и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1).

Перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации согласованы сторонами в приложении № 1 к договору, из которого следует, что электроэнергия поставляется в нежилое помещение на 1-ом этаже МКД по адресу: <...>.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Пунктом 6.4 договора установлен следующий порядок оплаты электрической энергии: 1-й платеж – в размере 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 2-й платеж – в размере 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, осуществляется в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец в марте 2023 года поставил электрическую энергию на объект, указанный в приложении № 1 к договору (нежилое помещение на 1-ом этаже МКД по адресу: <...>), а также в <...>.

Принадлежность Учреждению нежилого помещения на 1-ом этаже МКД по адресу: пр. Ломоносова, д. 260, корп.1, и квартиры 16 в доме 15, корпус 1 по ул. Дежневцев Учреждением не оспаривается. В отзыве Учреждение подтвердило, что за ним собственником в лице Министерства обороны Российской Федерации недвижимое имущество закреплено на праве оперативного управления в целях обеспечения и предоставления жилых помещений для проживания в жилищном фонде военнослужащим, иным гражданам.

Для оплаты поставленной энергии истец выставил Учреждению УПД от 31.03.2023 № 31-00021911 на сумму 6628 руб. 06 коп.

Поскольку Учреждение УПД не оплатило и отклонило претензию от 20.04.2023 с требованием погашения долга истец обратился в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела в суде задолженность в отношении нежилого помещения на 1-ом этаже МКД по адресу: <...>) погашена Учреждением; задолженность и соответствующая неустойка в отношении объекта по адресу: <...>, оплачена Обществом - управляющей организацией указанного МКД.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленными жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с допущенной Учреждением просрочкой оплаты электроэнергии истцом представлен расчет неустойки на сумму 357 руб. 41 коп., выполненный в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5%.

Произведенный истцом расчет пеней проверен судом и признан арифметически правильным.

Учреждением контррасчет неустойки не представлен. Отсутствие финансирования со стороны Министерства обороны Российской Федерации, на что указано в отзыве Учреждения, не освобождает данного ответчика от исполнения обязанности по своевременной оплате фактически потребленных ресурсов.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с Учреждения 357 руб. 41 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 192 руб. 92 коп. почтовых расходов с Учреждения.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Взыскиваемые истцом судебные издержки являются почтовыми расходами, понесенными в связи с направлением Учреждению претензии и копии искового заявления. Факт их несения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: списками внутренних почтовых отправлений с оттисками почтовых штемпелей, почтовыми квитанциями. Данные судебные издержки истца связаны с рассматриваемым делом и подтверждены документально, соответственно, подлежат возмещению Учреждением.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на Учреждение.

Руководствуясь статьями 110, 150 ч.1 п.4, ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" от иска в части взыскания с федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации 6609 руб. 20 коп. долга и в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Усадьба" 07 руб. 95 коп. долга и 00 руб. 22 коп. неустойки. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) неустойку в сумме 357 руб. 41 коп., судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 192 руб. 92 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 17 200 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 03.03.2023 № 4442.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья К.А. Сметанин