Решение от 29 июля 2025 г. по делу № А54-10200/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10200/2023
г. Рязань
30 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2025 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мостяевой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БОРЫШЕВ ПЛАСТИК РУС" (606000, <...>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аутолайт технолоджи" (390047, Рязанская область, г. Рязань, дор. Восточная окружная, д. 18 ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

о взыскании задолженности за произведенную продукцию по договору поставки № 403-16-029 от 18.10.2016 в сумме 955908 руб. 17 коп., стоимости материалов в остатке  в сумме 4560790 руб. 30 коп., об обязании забрать со склада произведенную продукцию по Договору поставки №403-16-029 от 18.10.2016,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.12.2024, (посредством веб-конференции),

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 03.03.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БОРЫШЕВ ПЛАСТИК РУС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МАРЕЛЛИ АУТОМОТИВ ЛАЙТИНГ РУС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за произведенную продукцию по договору поставки № 403-16-029 от 18.10.2016 в сумме 955908 руб. 17 коп., стоимости материалов в остатке  в сумме 4560790 руб. 30 коп., об обязании забрать со склада произведенную продукцию по Договору поставки №403-16-029 от 18.10.2016.

Представитель ответчика заявил ходатайство в соответствии со ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о смене наименования ответчика - общества с ограниченной ответственностью "МАРЕЛЛИ АУТОМОТИВ ЛАЙТИНГ РУС" (390047, Рязанская область, город Рязань, Восточная окружная дорога, дом 18, ОГРН: <***>) на общество с ограниченной ответственностью "Аутолайт технолоджи" (390047, Рязанская область, г. Рязань, дор. Восточная окружная, д. 18 ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Изменение наименования ответчика в порядке статьи 124 АПК РФ на общество с ограниченной ответственностью "Аутолайт технолоджи" судом принято. Копия свидетельства и  выписки из ЕГРЮЛ приобщены к материалам дела

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом поступивших дополнений.

Представитель ответчика поддержал возражения, изложенные в отзыве на исковое заявление, а также признание исковых требований в части взыскания задолженности за произведенную продукцию в размере 178 701,04 руб. без НДС, а также в части обязания забрать со склада ООО «БПР» произведенную продукцию (держатель 743234.001 в количестве 7 000 шт. на сумму 18 340 руб. без НДС и корпус REALRU 748411.071 в количестве 1 484 шт. на сумму 160361,04 руб. без НДС). Против удовлетворения исковых требований в части взыскания оставшейся суммы задолженности и стоимости материалов в остатке возражает.

Судом признание иска в части принято.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела судом установлено:

Между ООО "Борышев Пластик Рус" (Поставщик) и ООО "Аутомотив Лайтинг", в настоящее время ООО "Аутолайт технолоджи" (Покупатель) 18.10.2016 был заключен договор поставки №403-16-029, по условиям которого Поставщик обязуется изготовить и поставить Покупателю пластмассовые детали, далее Продукция, соответствующие чертежам Покупателя и образцам-эталонам, утвержденными сторонами (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора количество и сроки поставок продукции определяются предварительными ежемесячными заказами Покупателя, направляемыми Поставщику не позднее 25-го числа текущего месяца. Заказ считается принятым в случае получения утвердительного ответа или если ответ не был получен в течение трех дней.

В рамках одного месяца может быть указано несколько дат отгрузки. Допускается корректировка заказа в случаях изменения плана производства Покупателя (пункты 1.3, 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена, поставляемой по настоящему договору продукции, включая упаковку, определяется Протоколом согласования цены (Приложение №1). Ставка НДС 18%.

Пунктом 3.2 договора установлено, что закупка материала осуществляется Поставщиком.

Покупатель оплачивает Поставщику поставленную продукцию путем банковского перевода в течение 45 календарных дней с момента поставки (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 5.1 договора поставщик не имеет права осуществлять продажу Продукции третьим лицам.

Пунктом 8.1 договора установлено, что договор вступает в силу с 18.10.2016 и действует до 31.12.2019. Срок действия договора автоматически продлевается на следующий год, если ни одна из сторон не заявила о его расторжении в письменной форме не позднее, чем за месяц до истечения срока действия данного договора. Договор может быть продлен неограниченное количество раз.

Согласно пункту 8.2, договор может быть расторгнут в одностороннем порядке, с обязательным письменным уведомлением, не менее чем за 3 месяц до срока прекращения договора.

В приложении №1 к договору (протокол согласования цены) стороны согласовали наименование согласно спецификации, единицу измерения, цену, без НДС на 2021г.

Согласно п. 2 приложения условия поставки EXW Дзержинск.


Стоимость доставки не входит в стоимость продукции и выставляются отдельным счетом за каждый месяц, в котором были произведены поставки продукции. Стоимость доставки продукции 1 (одним) транспортным средством составляет 26 500 (двадцать шесть тысяч пятьсот рублей) рублей без НДС. (пункт 3,  6 Приложения).

Как указывает истец,  10.03.2022 ООО "МАРЕЛЛИ АУТОМОТИВ ЛАЙТИНГ РУС" направило ООО "БОРЫШЕВ ПЛАСТИК РУС" заказ № MRP Р20220310_0848,  11.11.2022 - направлен  заказ № MRP Р20221111_1214.

Во исполнение обязательств истец изготовил продукцию - пластмассовые детали на общую сумму 955908 руб. 17 коп.

Кроме того, указывает, что им понесены затраты на приобретение материалов для исполнения договора, остаток неиспользованного материала составляет на сумму 4560790 руб. 30 коп.

22.02.2023 истец направил ответчику претензию от 10.02.2023№2/11-1  с просьбой исполнитель обязательства по договору.

Также 31.08.2023 истец направил в адрес ответчика претензию от 21.08.2023 №2/79, в которой проси выплатить задолженность и стоимость материалов в остатке.

02.12.2024 ООО «БПР» направило в адрес Ответчика уведомление и соглашение о расторжении Договора поставки №403-16-029 от 18.10.2016, заключенного между ООО «БПР» и ООО «АУТОЛАЙТ ТЕХНОЛОДЖИ» (ООО «МАРЕЛЛИ АУТОМОТИВ ЛАЙТИНГ РУС») с 01.03.2025, что подтверждается уведомлением о вручении от 13.02.2024.

Таким образом, вышеуказанный Договор считается расторгнутым с 01.03.2025.

Ссылаясь на то, что ответчик не забрал изготовленную продукцию на сумму 955908 руб. 17 коп., а также не возместил стоимость неиспользованного материала в сумме 4560790 руб. 30 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Положениями статьи 506 ГК РФ закреплено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 4 статьи 486 ГК РФ, применяемому к договору поставки в силу пункту 5 статьи 454 данного Кодекса, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В свою очередь, пункт 1 статьи 458 ГК РФ определяет, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в частности, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В случаях, когда покупатель без установленных законом или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара (пункт 4 статьи 514 ГК РФ).

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 515 ГК РФ невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Из названных норм права следует, что, если покупатель в нарушение закона либо условий договора необоснованно отказывается принять товар, продавец вправе потребовать от покупателя принять и оплатить стоимость товара. Соответствующее толкование вытекает как из специальных положений законодательства, регулирующих отношения, связанные с поставкой товара, так и из общих принципов гражданского права, пресекающих возможность извлечения участником гражданского оборота выгоды из своего недобросовестного поведения.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Из договора усматривается, что стороны согласовали условия поставки EXW Дзержинск  

Пунктом 11 статьи 1211 ГК РФ установлено, что если в договоре использованы принятые в международном обороте торговые термины, при отсутствии в договоре иных указаний считается, что сторонами согласовано применение к их отношениям обычаев, обозначаемых соответствующими торговыми терминами.

Согласно пункту 1 статьи 5 ГК РФ обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

Согласно Инкотермс: EXW (Ex Works)  означает «франко-завод»  или «самовывоз». Это условия поставки, при которых продавец предоставляет товар покупателю в согласованном месте, а все расходы и ответственность за дальнейшую транспортировку ложатся на покупателя.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что в период действия договора, истцом на основании заявок ответчика, был изготовлен товар - детали, соответствующие чертежам Покупателя и образцам-эталонам, утвержденными сторонами. На дату расторжения договора поставки №403-16-029 от 18.10.2016 произведена и не вывезена со склада истца  продукция: Держатель 743234.001 в количестве 7000 шт., Корпус RE ALRU 748411.072 в количестве 3243 шт., Корпус LE ALRU 748411.071 в количестве 1484 шт., Корпус Le 1401000502 в количестве 1159 шт., Корпус Re 1401000503 в количестве 1636 шт., на общую сумму 955908 руб. 17 коп.

Как было указано выше, согласно пункту 5.1 договора поставщик не имеет права осуществлять продажу Продукции третьим лицам.

В материалы дела от ответчика поступило заявление в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании исковых требований в части взыскания задолженности за произведенную продукцию в размере 178 701,04 руб. без НДС, а также в части обязания забрать со склада ООО «БПР» произведенную продукцию (держатель 743234.001 в количестве 7 000 шт. на сумму 18 340 руб. без НДС. и корпус REALRU 748411.071 в количестве 1 484 шт. на сумму 160361,04 руб. без НДС). Признание иска принято судом.

В остальной части ответчик возражал, ссылаясь на то, что продукция произведена истцом без учета данных ежемесячных заказов и их последующих корректировок.

Оценив представленные в материалы дела размещенные заказы (в электронном виде 17.12.2024), оборотно-сальдовые ведомости (в электронном виде 16.05.2025), суд пришел к выводу, что спорный объем продукции был изготовлен на момент поступления корректировочных заказов, согласно которым объем продукции указан 0. При этом суд учитывает доводы истца, согласно которым продукция производилась на технологических оснастках (пресс-формах) ООО «АУТОЛАЙТ ТЕХНОЛОДЖИ».  Корпуса являлись парными деталями (левые и правые) и поэтому одновременно за один производственный цикл изготавливались сразу две детали. Указанное подтверждается схемами чертежей пресс-форм на Корпус LE ALRU 748411.071 и Корпус RE ALRU 748411.072, Корпус LE 1401000502 и Корпус RE 1401000503. Технологической возможности изготовить на пресс-форме одну деталь Корпуса: левую или правую в отдельности не предусмотрено. Таким образом, все детали произведены согласно потребностям Ответчика и размещенным заказам с его стороны с учетом поступивших корректировок.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 955908 руб. 17 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истец заявил о понуждении ответчика забрать товар со склада.

Договор поставки носит синаллагматический (взаимный) характер и предполагает встречный эквивалентный обмен материальными ценностями (товар на деньги, как средство платежа) (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом взыскание задолженности при сохранении за продавцом изготовленного товара будет нарушать эквивалентность осуществленных при исполнении договора встречных имущественных предоставлений, что в свою очередь будет нарушать права, в том числе и покупателя товара.

В целях соблюдения эквивалентности встречных предоставлений, исключения неосновательного обогащения на стороне продавца, суд считает необходимым удовлетворить данное требование общества, обязав ответчика забрать со склада ООО «БПР», расположенного по адресу: <...>, произведенную продукцию по Договору поставки №403-16-029 от 18.10.2016, а именно: Держатель 743234.001 в количестве 7000 шт., Корпус RE ALRU 748411.072 в количестве 3243 шт., Корпус LE ALRU 748411.071 в количестве 1484 шт., Корпус Le 1401000502 в количестве 1159 шт., Корпус Re 1401000503 в количестве 1636 шт.

Отказывая в части требования о взыскании стоимости неизрасходованных материалов в остатке  в сумме 4560790 руб. 30 коп., суд исходит из следующего:

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Общие принципы возмещения убытков содержит статья 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий, предусмотренных законом. Такими основаниями являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда.

По общему правилу, предусмотренному статьей 704 ГК РФ, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами, если иное не предусмотрено договором подряда.

Цена в договоре подряда включает компенсацию затрат подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункт 2 статья 709 ГК РФ).

Согласно пункту 3.2 договора установлено, что закупка материала осуществляется Поставщиком.

Расходы, связанные с выполнением работ, в том числе расходы на материалы в период действия договора, не могут предъявляться заказчику отдельно от результата выполненных работ.

Неиспользованные материалы являются собственностью подрядчика и не могут быть переданы заказчику, не в связи со сдачей-приемкой работ.

Иные неиспользованные строительные материалы являются собственностью подрядчика и могут быть переданы заказчику, лишь в связи со сдачей-приемкой работ.

Доказательства удержания каких-либо материалов ответчиком истец не представил.

Заключенный сторонами договор не содержит положений, обязывающих заказчика приобрести материалы поставщика в случае их неиспользования.

Довод истца о том, что этот материал имеет уникальные характеристики и мог быть использован только при выполнении спорного договора, документально не подтвержден.

В части 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако, истцом не представлено доказательств нахождения спорного материала  у покупателя, передача его последнему, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного требования о взыскании убытков не имеется.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аутолайт технолоджи" (390047, Рязанская область, г. Рязань, дор. Восточная окружная, д. 18 ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БОРЫШЕВ ПЛАСТИК РУС" (606000, <...>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 955908 руб. 17 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13618 руб.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Аутолайт технолоджи" (390047, Рязанская область, г. Рязань, дор. Восточная окружная, д. 18 ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу забрать со склада ООО «БПР», расположенного по адресу: <...>, произведенную продукцию по Договору поставки №403-16-029 от 18.10.2016, а именно: Держатель 743234.001 в количестве 7000 шт., Корпус RE ALRU 748411.072 в количестве 3243 шт., Корпус LE ALRU 748411.071 в количестве 1484 шт., Корпус Le 1401000502 в количестве 1159 шт., Корпус Re 1401000503 в количестве 1636 шт.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БОРЫШЕВ ПЛАСТИК РУС" (606000, <...>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1147 руб., уплаченную по платежному поручению №1418 от 10.11.2023.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья                                                                                                                А.С. Котова